Benjamin Levicek Ten spyte van die feit dat ek tot in die onlangse verlede nie kon dink dat, benewens die iPhone in my sak, 'n Apple Watch op my hand sou verskyn, 'n iPad en 'n MacBook op my lessenaar, AirPods in my ore en 'n HomePod wat speel op my kabinet verander tye. Nou kan ek met 'n skoon gewete sê dat ek gewortel is in die Apple-ekosisteem. Aan die ander kant besit ek steeds ’n Android-toestel, kom ek gereeld die Windows-stelsel teë, en dienste soos Microsoft en Google Office, Facebook, YouTube en Spotify is beslis geen vreemdelinge vir my nie, inteendeel. So om watter rede het ek na Apple oorgeskakel, en wat is die betekenis van hierdie maatskappy (en nie net nie) vir blinde gebruikers?
Dit kan wees jou interesseer
Toeganklikheid is byna oral by Apple
Of jy nou enige iPhone, iPad, Mac, Apple Watch of selfs Apple TV optel, hulle het reeds van die begin af 'n leesprogram in hulle geïmplementeer stem oor, wat selfs voor die werklike aktivering van die gegewe toestel begin kan word. Apple was vir baie lank die enigste maatskappy waar jy produkte van die begin af sonder sig kon gebruik, maar gelukkig is die situasie deesdae anders. Beide Windows en Android het leesprogramme wat werk nadat die toestel vir die eerste keer aangeskakel is. In die lessenaarstelsel van Microsoft werk alles min of meer betroubaar, maar die achilleshiel van Android is die ontbrekende Tsjeggiese stem, wat geïnstalleer moet word – daarom moes ek altyd 'n siende gebruiker vra om dit te aktiveer.
Begin is een ding, maar wat van toeganklikheid in skerp gebruik?
Apple spog dat al sy toestelle ten volle deur absoluut enigiemand beheer kan word, ongeag die gestremdheid. Ek kan nie uit 'n gehoorgestremde perspektief oordeel nie, maar hoe Apple vaar met toeganklikheid vir siggestremdes kan. As dit by iOS, iPadOS en watchOS kom, is die VoiceOver-leser regtig uit die boonste rakke. Dit is natuurlik duidelik dat Apple omgee vir inheemse toepassings, maar selfs derdeparty-sagteware is gewoonlik nie meer toeganklik as op Android nie. Die reaksie van die leser in die stelsel is regtig glad, dieselfde geld ook vir gebare op die raakskerm, sleutelbordkortpaaie wanneer 'n eksterne sleutelbord gekoppel is of oor ondersteuning braillelyne. In vergelyking met Android, waar jy verskeie lesers het om van te kies, is iPhones 'n bietjie meer responsief en gebruikersvriendelik, veral in gevorderde derdeparty-toepassings om musiek te redigeer, met dokumente te werk of aanbiedings te skep.
Maar dit is erger met macOS, veral omdat Apple 'n bietjie op sy louere gerus het en nie so baie op VoiceOver werk nie. In sommige plekke van die stelsel, sowel as in derdeparty-toepassings, is die reaksie treurig. In vergelyking met die inheemse Narrator in Windows, beklee VoiceOver 'n hoër posisie, maar as ons dit vergelyk met betaalde leesprogramme, verloor Apple se leesprogram vir hulle in beheerbaarheid. Aan die ander kant kos kwaliteit aftrek sagteware vir Windows tienduisende krone, wat beslis nie 'n lae belegging is nie.
Dit kan wees jou interesseer
Is Apple se woorde oor toeganklikheid waar?
Wanneer jy met die iPhone en iPad werk, kan gesê word dat die toeganklikheid voorbeeldig en byna foutloos is, waar jy benewens speletjies speel en foto's en video's redigeer 'n toepassing kan vind wat met 'n skermleser beheer kan word vir byna enige taak . Met macOS is die probleem nie toeganklikheid per se nie, maar eerder die vlotheid van VoiceOver. Tog is macOS meer geskik vir blinde mense as Windows vir sekere take, selfs wanneer betaalde leesprogramme daarin geïnstalleer is. Aan die een kant trek Apple voordeel uit die ekosisteem, daarby is sommige toepassings vir kreatiwiteit, teksskryf of programmering eksklusief vir Apple-toestelle beskikbaar. Dit is dus beslis nie moontlik om te sê dat al die produkte van die Kaliforniese reus so goed ingestel is as wat dit aan ons in die advertensies aangebied word nie, selfs so dink ek dat dit vir kreatiewe blinde gebruikers, studente of programmeerders sin maak om die appel in te skryf wêreld.
foto Gallery
