Michal Marek Tydskrif Wall Street Journal 'n verslag gepubliseer waarin beweer word dat beide Apple en Google aktief met speletjie-ontwikkelaars onderhandel en probeer om soveel eksklusiwiteit as moontlik vir hul platform te kry. Dit is egter nie die eerste keer dat sulke inligting verskyn nie. Die transaksies tussen die ontwikkelaars en die bestuur van hierdie twee tegnologiereuse het verlede jaar begin fluister. Destyds was daar spekulasie oor 'n vennootskap tussen Apple en EA wat eksklusiwiteit vir Plante teen Zombies 2.
Die WSJ beweer dat die ooreenkomste tussen Apple en ontwikkelaars nie op spesiale finansiële belonings gebaseer is nie. As omkoopgeld vir eksklusiwiteit sal ontwikkelaars egter spesiale promosie ontvang, soos 'n ereplek op die hoofblad van die App Store. Wanneer Plante teen Zombies 2 Apple het twee maande se eksklusiwiteit uit die ooreenkoms verkry, en eers ná die ooreengekome sperdatum het die speletjie Android bereik.
’n WSJ-verslag sê ’n soortgelyke ooreenkoms is met die ontwikkelaars van die gewilde legkaartspeletjie aangegaan Sny die tou. Die tweede deel van hierdie speletjie het nie na Android gekom tot drie maande nadat dit op iOS gedebuteer het nie, en danksy die promosie was die speletjie regtig onmisbaar in die App Store. Ontwikkelaarateljee Gameloft, aan die ander kant, het gesê hy verwerp Apple se voorstel en dring aan op 'n verenigde bekendstelling van sy speletjies ondanks onderhandelinge van Cupertino.
Daar is ook 'n persepsie dat speletjies wat eksklusief vir iOS is, geneig is om sterk beskerm te word en in die App Store te bevorder. Dit sal waarskynlik niemand verbaas dat Apple-verteenwoordigers geweier het om kommentaar te lewer oor die saak nie, en EA het gesê hulle werk nou saam met beide Apple en Google.
"Wanneer mense van 'n speletjie hou en dit is nie op hul platform beskikbaar nie, sal hulle na 'n ander platform oorskakel," sê Emily Greer, hoof van die speletjiediens Kongregate, oor spelergedrag. "Menslike liefde vir die spel kan byna enigiets oorkom."
Benewens Apple en Google, word gesê dat ander maatskappye soortgelyke ooreenkomste aangaan. Volgens die WSJ koop Amazon ook eksklusiwiteit deur spesiale promosies, en die wêreld van spelkonsoles word byvoorbeeld aansienlik deur ooreenkomste van hierdie tipe geraak. Vervaardigers van hierdie speeltoestelle streef ook aktief na eksklusiwiteit vir hul platform as deel van die mededingende stryd.
As dit redelik is (bv. jy hoef nie 'n jaar vir 'n titel te wag nie), sien ek niks verkeerd daarmee nie.
Menslike liefde vir die spel kan byna enigiets oorkom. – Dit is geneem uit 'n Amerikaanse artikel, reg?
Ek sal graag die dwaas wil sien wat 'n foon vir 15000 XNUMX in gildes weggooi en nog een koop vir 'n soortgelyke bedrag as gevolg van een speletjie.
NS: As dit gefiltreer is, sou dit beslis nie as gevolg van PVZ2 wees nie.
Een titel besluit nie. As daar egter meer sulke titels was en die aanbod van eksklusiewe titels van hoë gehalte vir een platform die kompetisie op 'n deurlopende basis sou oorskry, is 'n verandering van platform beslis logies. Dit kom net met 'n normale telefoonverandering. Niemand sal 'n nuwe foon weggooi net oor die ekstra nie.
joune, joune, joune, joune...