Ondrej Holzman Aan die buitekant het alles dieselfde gelyk as voorheen, Apple-maatskappy het soos 'n stok geloop, selfs ná die vertrek van sy pa, Steve Jobs, en miljoene iPhones regoor die wêreld verkoop en elke kwartaal etlike miljarde dollars by sy koffers gevoeg. Nietemin het Tim Cook, die opvolger van die ontslape visioenêr en medestigter van Apple, enorme druk ondervind. Baie bevraagteken sy vermoë om 'n man te vervang wat die wêreld verskeie kere in 'n enkele dekade verander het. En dit moet gesê word dat die groot introvert Cook tot nou toe ruimte aan die twyfelaars gegee het. Maar 2014 kan die jaar wees wanneer die hoof van die waardevolste maatskappy ter wêreld die tafel slaan met sy optrede en wys dat hy ook Apple kan lei en dat hy ook revolusionêre innovasies kan bring.
In Augustus sal dit drie jaar wees sedert Tim Cook Steve Jobs amptelik as Apple se uitvoerende hoof vervang het. Dis hoeveel tyd Steve Jobs gewoonlik ná die draai van die millennium nodig gehad het om sy revolusionêre idee aan die wêreld voor te stel wat alles verander het. Of dit nou die iPod in 2001, die iTunes Store in 2003, die iPhone in 2007, of die iPad in 2010 was, Steve Jobs was geen robot wat die een revolusionêre produk na die ander in 'n kort tydperk uitgegooi het nie. Alles het sy tyd, orde gehad, alles is deurdink, en danksy Jobs het Apple op die denkbeeldige troon van die tegnologiese wêreld gekom.
Baie mense vergeet, of wil eerder vergeet, daardie nodige tydperk wat selfs so 'n genie, hoewel beslis nie foutloos nie, nodig gehad het. Dit is te verstane dat Tim Cook vanaf die eerste dag toe hy sy nuwe pos aangeneem het nie vergelykings met sy jarelange baas en vriend terselfdertyd kon vermy nie. Hoewel Jobs hom self aangeraai het om volgens sy beste sin op te tree en nie terug te kyk na wat Steve Jobs sou doen nie, het dit nie die bose tonge afgeskrik nie. Cook was van die begin af onder enorme druk, en almal het uitgesien na wanneer hy uiteindelik 'n groot nuwe produk sou bekendstel. Net soos Jobs die afgelope tien jaar gedoen het. Laasgenoemde - tot nadeel van Cook - het uiteindelik soveel van hulle bekend gestel dat die tyd weggespoel het hoeveel jare hy nodig gehad het om dit te doen, en mense wou net meer en meer hê.
[do action="quote"]2014 behoort die jaar van Tim Cook te wees.[/do]
Tim Cook het egter sy tyd geneem. ’n Jaar ná die dood van Steve Jobs kon hy net een nuwe toestel aan die wêreld voorhou, die verwagte derdegenerasie-iPad, en dit was weereens graan vir alle twyfelaars. Beduidende nuus, wat Cook almal sou stilgemaak het, het ook nie in die volgende maande gekom nie. Vandag kan die drie-en-vyftigjarige Cook betreklik op sy gemak wees. Die produkte was tot dusver groot suksesse, en wat finansies en markposisie betref, was Cook 'n moet. Inteendeel, hy het groot staatsgrepe binne die maatskappy beplan, wat die grond voorberei het vir die daaropvolgende ontploffing. En die ontploffing hier beteken niks anders as revolusionêre produkte wat deur die publiek en kundiges gevra word nie.
Alhoewel Apple se topamptenare weier om oor 'n rewolusie binne die gerespekteerde maatskappy te praat, verkies hulle om te praat oor die evolusie wat deur die vertrek van Steve Jobs afgedwing is, maar Tim Cook het op 'n fundamentele wyse in die hiërargie en werknemerstrukture ingegryp. Steve Jobs was nie net 'n visioenêr nie, maar ook 'n harde vasbyter, 'n perfeksionis wat alles onder beheer wou hê, en wat nie volgens sy idees was nie, hy was nie bang om dit, dikwels ekspressief, te wys of dit 'n gewone werknemer was nie. of een van sy naaste kollegas. Hier sien ons 'n fundamentele verskil tussen Jobs en Cook. Laasgenoemde, anders as eersgenoemde, is 'n stil man wat bereid is om te luister en 'n konsensus te bereik as hy voel dit is reg. Toe Jobs besluit het, moes ander 'n enorme poging aanwend om van plan te verander. Boonop het hulle gewoonlik in elk geval misluk. Kook is anders. Die tweede sleutel is dat hy beslis nie 'n visioenêr soos Steve Jobs is nie. Ons kan immers nie op die oomblik so 'n tweede een in enige ander maatskappy kry nie.
Dit is presies hoekom Tim Cook 'n kompakte span om hom begin bou het net nadat hy aan die hoof van Apple oorgeneem het, bestaande uit die grootste geeste wat in die stoele van die Cupertino-hoofkwartier sit. Daarom het hy, na 'n jaar in die amp, Scott Forstall afgedank, tot dan 'n absolute sleutelman by Apple. Maar hy het nie by Cook se nuwe filosofie ingepas nie, wat duidelik geklink het: ’n perfek funksionerende span wat nie van ’n enkele artikel afhanklik sou wees nie, maar mekaar sou help en gesamentlik met revolusionêre idees vorendag sou kom. Andersins is dit nie eens moontlik om Steve Jobs te vervang nie, en hierdie Cook-plan illustreer die siening na die maatskappy se binneste leierskap perfek. Na Steve Jobs, behalwe Cook, het slegs vier Musketiers daarin oorgebly van die oorspronklike tien lede. Vir die oog van die onbelangstellendes, relatief oninteressante veranderinge, maar vir Tim Cook absoluut noodsaaklike nuus. Hy kon Apple se bedrywighede binne drie jaar na sy eie beeld hervorm, toe hy Jobs se raad op sy eie kop geneem het, en nou is hy gereed om die wêreld te wys wie hier steeds die vernaamste innoveerder is. Alles dui ten minste daarop tot dusver. 2014 is veronderstel om die jaar van Tim Cook te wees, maar ons sal moet wag tot die herfs en dalk selfs winter om te sien of dit werklik die geval sal wees.
Die eerste tekens waaruit die voorspelling weerspieël word, kon reeds in Junie gesien word, toe Apple nuwe weergawes van sy bedryfstelsels vir rekenaars en mobiele toestelle op sy jaarlikse ontwikkelaarskonferensie aangebied het en uitgeblink het. Apple-ingenieurs kon twee baie groot opdaterings vir beide bedryfstelsels in 'n enkele jaar ontwikkel, en boonop het hulle verskeie nuwighede aan die ontwikkelaars gewys wat niemand verwag het nie en as 't ware ekstra was, selfs al sou niemand dit waag om hulle te bel nie. die bekende Jobs se “One more thing”. Nietemin het Tim Cook gedemonstreer hoe bekwaam en bowenal effektief die span wat hy by Apple geskep het. Tot nou toe het Apple elke jaar meer op die een of die ander stelsel gefokus, nou het Cook daarin geslaag om die werk van individuele afdelings te verenig en te stroomlyn tot so 'n mate dat dit feitlik onmoontlik is dat 'n onaangename situasie soos in 2007 kan ontstaan.
[do action=”citation”]Die grond is perfek voorberei. Neem net 'n laaste stap.[/do]
Dit is toe dat Apple gedwing is om die vrystelling van die OS X Leopard-bedryfstelsel met 'n halfjaar uit te stel. Rede? Die ontwikkeling van die iPhone het so 'n groot hoeveelheid hulpbronne van die Leopard-ontwikkelaars geneem dat hulle eenvoudig nie tyd gehad het om op verskeie fronte gelyktydig te skep nie. Nou by Apple slaag hulle daarin om nie net twee bedryfstelsels gelyktydig ten volle te ontwikkel nie, maar ook verskeie stukke yster op dieselfde tyd, dit wil sê iPhones, iPads en ander. Terwyl die eerste deel van hierdie stelling reeds bevestig is, het die Kaliforniese reus ons nog nie oortuig van die tweede nie. Alles dui egter daarop dat die tweede helfte van die jaar letterlik met appelammunisie gelaai gaan word.
Ons verwag 'n splinternuwe iPhone, miskien selfs twee, nuwe iPads, dit kan selfs rekenaars wees, maar wat almal se oë nou al vir 'n paar maande gerig is, is 'n splinternuwe produkkategorie. 'n Mitiese iWatch, as jy wil. Tim Cook en sy kollegas het gesoek vir 'n revolusionêre produk wat vir 'n goeie twee jaar ten minste gedeeltelik met Steve Jobs sou meeding en het so ver gegaan in hul beloftes dat as hulle nie 'n produk aanbied waarvan niemand regtig iets vir seker weet nie. tog, aan die einde van hierdie jaar, sal niemand hom net glo nie. Die grond is perfek daarvoor voorberei. Jy moet net 'n laaste stap neem. Apple het soveel nuwe gesigte vir sy byna mitiese produk gehuur dat 'n hele kompleks van kantore en ateljees maklik vir hulle gebou kan word. Die konsentrasie van breine, slimkoppe en gesoute ingenieurs is groot in Cupertino.
Vir Cook is dit nou of nooit. Om hom ná ’n jaar of twee te oordeel sal kortsigtig wees, maar hy het hom nou so ’n gat gegrawe dat as hy dit nie teen die einde van die jaar met vervulde verwagtinge vul nie, hy baie hard daarin kan val. Daar moet egter op gelet word dat dit nie die einde van Apple sou wees nie. Met die hulpbronne wat die maatskappy het, sou dit vir 'n baie lang tyd bestaan, selfs sonder nuwe, revolusionêre produkte.
“Tim Cook het egter sy tyd geneem. ’n Jaar ná die dood van Steve Jobs kon hy net een nuwe toestel aan die wêreld voorhou, die verwagte derdegenerasie iPad, en dit was weereens graan vir alle twyfelaars.”
– En wat dink jy van die iPad mini, iPad Air, Touch ID in die iPhone, Macbook met retina-skerm en die nuwe Mac Pro? As jy al die onlangse sagtewarenuus en ander produkopdaterings daarby voeg, moet ek sê dat, inteendeel, Apple innoveer met honderd-en-ses. vinniger as toe Steve Jobs daar was. ;)
Niks hiervan is op enige manier "revolusionêr" nie, maar dankie tog.
Wel, hulle was evolusies van reeds geboude produkte. Soos die retinapaneel vervang word, moet die iPad na 'n iPad mini verander word en die retinapaneel weer bygevoeg word. Maar daardie produkte was reeds daar en niks nuuts is onder sy invloed geskep nie. Onder Jobs is alles wat Cook net evolusie gegee het, geskep. Nou wag hy vir sy eie produk.
nogal revolusionêr na my mening HomeKit sal/kan wees
Home Kit is nie revolusionêr nie, funksionele slimhuise wat deur mobiele toepassings beheer word, bestaan nou al 'n jaar.
Presies. Huise wat deur 'n raakpaneel beheer word, bestaan al 'n paar jaar. En om aan die foon te koppel is na my mening net 'n kwessie van 'n paar reëls kode. Ja, iWatch sal nie vir my revolusionêr wees nie. Ek dink dat daar vir baie jare niks so revolusionêr sal wees wat die wow-effek soos iPod en iPhone sal optower nie. Selfs die iPad was nie meer revolusionêr nie. Dit is net dat daar op die oomblik waarskynlik geen ander rigting is wat Apple met sy eie idee kan invul en sodoende 'n ander segment van die mark kan beheer nie. Maar ek kan nie aan so iets dink nie. Ek bedoel aan die hardeware kant. Ek tel nie die sagteware daarin nie, want dit is alles ecolucions op reeds gekodeerde basisse.
En dit is die idee. Iets sou gevind word en dis seker maklik om dit net uit te vind ;) Ek is nie aangetrokke tot horlosies nie en dra dit nie eers nie, maar wat weet ek, hoe sal hulle dit vashou? Miskien sal ek hulle meer waarskynlik begin dra as Gglass nonsens.
Wel, dit is ook waar...
Maar appel kan dit steeds na 'n ander liga skuif
Maar tog – almal vloek hoe Apple niks revolusionêr vrygestel het in plaas daarvan om die wonderlike produkte wat hulle vrystel, te geniet nie. Hulle sal met iets vorendag kom en ek gee eerlikwaar nie om wanneer dit is nie.
Ek vloek nie, ek verkies dat Cook aan die stuur is, luister en Apple stabiliseer vir die toekoms.
Met hierdie maatstaf sal selfs iwatch nie revolusionêr vir jou wees nie. Ek dink hulle sal nie 'n waterstraal, teleporteer of holografiese vertoning hê nie... :)
iwatch sal nie revolusionêr wees nie, aangesien Samsung en ander vervaardigers reeds horlosies het. Samsung het dus die “revolusie” begin. Natuurlik was daar horlosies vir beide Android en iPhone (klippie), maar dit was nie dit nie, iets soos tablette voor die iPad.
Nee, die rewolusie het nie regtig by Samsung plaasgevind nie. Die horlosie is van belang vir 'n paar geeks en niks anders nie. Die rewolusie sal kom wanneer iemand die horlosie regtig bruikbaar en onmisbaar maak selfs vir 'n gewone mens ;-) Net soos dit was met die iPhone en iPad ;-) Samsung horlosies is weer hier in die posisie van "tablette voor die iPad" ;- )
Ek het die Samsung-horlosie probeer en gevind dat dit ten volle bruikbaar is en ek weet nie regtig waarmee Apple nog vorendag kan kom nie (miskien sal dit verras). Die feit dat miljoene skape iets koop omdat dit onontbeerlik is, beteken nie dat hy ’n rewolusie gemaak het nie. Boonop, anders as selfone en tablette, is dit immers 'n "nuwe konsep" waaraan mense gewoond sal raak, soortgelyk aan google glass.
hulle is bruikbaar en funksioneel. maar dis al. hulle is beslis nie ontwerp nie. hulle is nie lekker nie ek lyk soos 'n ipod nano met 'n belt. 'n klein omwenteling kan plaasvind met die projeksie van 'n beeld op die glas van 'n gewone horlosie, wat feitlik nie van klassieke horlosies onderskei kan word nie. Ek sal baie daarvan hou. wat nou op die mark is, is humus. ek is mal oor horlosies Ek het omtrent 11 horlosies en ek verander dit volgens my bui, behoeftes, ens., maar toe het absoluut niks my gedwing om 'n slimhorlosie te koop nie. net omdat hulle soos goedkoop digitales van die Viëtnamese mark lyk.
Dit is 'n kwessie van smaak, ek sal hulle seker dra, maar ek sal eerder die motorolas dra https://moto360.motorola.com Funksionaliteit is die belangrikste ding, aangesien ontwerp 'n persoonlike saak is en nie alles van Apple na almal se smaak ontwerp is nie, sien ios. Ek hou van die keuse, maar appel sal dit waarskynlik nie verskaf nie.
Ek stem saam met jou dat die evaluering van produkte vanuit 'n ontwerp-oogpunt bevooroordeeld is omdat almal verskillende ontwerpvoorkeure het. Ek verkies 'n klassieke draaiknop en 'n normale beweging (van kwarts deur outomatiese tot toerbillons). Ek sal baie graag 'n klassieke draaiknop met 'n chronograaf wil hê en die data van die gepaarde foon sal op die glas geprojekteer word. dit is net my verbeelding en ek sal baie graag so 'n horlosie wil hê.
gegewe die baie verskillende handgroottes sou ek 'n paar groottes verwag.
dit is die grootste snert wat ek nog in 'n bespreking gelees het :D o ja. dink jy dat iemand jou horlosie in vrede sal maak omdat jy 'n hand het soos 'n anorexic of die hulk? maar asseblief hoe kan jy so iets skryf? hoekom het Patek Phillipe vir jou 'n spesiale horlosie gegee net omdat jy 'n klein hand het? Maak maurice lacroix vir jou 'n ander horlosie as die vorige een omdat jy 'n groot hand het? Handgroottes verskil, maar dis hoekom daar bandjies is, nie waar nie? as die horlosie met 'n leerband verkoop sal word, dan is 10 drade daarin nodig om 'n groot rots so groot soos die pols te bedek. en as hulle met 'n metaal opeenvolgende band verkoop word, kan die individuele dele óf verwyder word óf, inteendeel, bygevoeg word.
Ek het anders gedink, maar maak nie saak nie - kom ons wag en hervat dan die bespreking :-)
Interessant genoeg, as 'n miljoen skape (Apple) 'n toestel wil hê, dan sal miljoene ander afgunstige skape (Google, Samsung, ens.) dit ook kom koop. Voorheen, maar het hulle nie geweet hulle wou dit hê nie?
Jy moet in ag neem dat Apple 'n verskynsel geword het. Dit gaan nie meer oor produkte en revolusie nie, maar oor bemarking. Daar word oral oor Apple gepraat, terwyl sy aandeel in die telefoonmark reeds sowat 15% is en daal. Soos ek hierbo skryf: die rewolusie sal wees as die Apple-horlosie anders werk as die horlosies wat deur Samsung en ander aangebied word, en ek twyfel daaraan.
Ja, vandag bied hulle selfone aan elke skelm, dis hoekom 15% anders daal hul verkope nie. Nie almal koop 'n vlagskip by Samsung of Apple nie, en dit ry net die hoogste klas. As ek Apple van 2011 neem, kom ons sê dat 'n verskynsel hier gemanifesteer word, maar hoe is dit moontlik dat dit ook diegene raak wat Apple vloek? Voor hierdie jaar was dit onmoontlik om oor die verskynsel te praat, ten minste nie wêreldwyd nie, en daardie revolusies was kwansuis daar. Ek sal nie beweer dat daar nou ’n rewolusie gaan kom nie, en ek verwag ook nie veel nie. Ek neem die praatjie oor Cook en Apple oor die algemeen rustig op. Ek wag net vir Apple om iets 'n bietjie anders te doen as wat hulle voorheen gedoen het.
Apple bedink ALTYD baie dinge anders uit (iPod, iPhone, iPad). Dit sal ongetwyfeld ook die geval wees met die iWatch. Dit is nie 'n hipotese nie, dit is 'n sekerheid. Hulle sal nie 'n de facto-kopie van 'n Samsung-horlosie op die mark vrystel nie ;-) Andersins het ek geskryf wanneer dit dit regtig BRUIKBAAR en onontbeerlik sal maak vir 'n GEWONE PERSOON, nie vir 'n paar geeks nie. Samsung het nog nie so iets gebring nie. Andersins was die iPad ook 'n nuwe konsep... So nuut soos wat slimhorlosies nou is. Mense het nie verstaan hoekom hulle 'n tablet moet hê nie. En Apple het hulle gewys. Dit is in elk geval wat met horlosies gebeur imho. 'n Paar mense in my area sien al uit na hulle, ek sal hulle ook 99% koop as hulle tot 15k kos ;-)
Apple het nog nie aan iets onmisbaars gedink nie :) Andersins is die verskil tussen ons dat ek nie die toekoms ken nie en ek het nie die iwatch gesien nie, maar jy het :)
Nog 'n nonsens... Met hierdie logika kon nie die iPhone revolusionêr wees nie, want slimfone het reeds uitgegaan, ook nie die iPod nie, want mp3's het ook lank gelede bestaan, en ook nie die iPad nie, want een of ander tablet was toe reeds bekendgestel. tyd.
Presies! Vir my is iTunes en iPad revolusionêr. iPad omdat tablette voor dit anders gelyk het.
Het fone nie anders gelyk voor die iPhone nie? MP3 nie ook nie? Samsung het beslis nie 'n rewolusie met horlosies begin nie. Of sien jy haar iewers? Die massiewe verspreiding van tablette is natuurlik die werk van die iPad. Android is maar net ’n stelsel waarmee ander vervaardigers vorendag gekom het toe hulle die iPad nageboots het en sodoende die tablet minder mobiel en ongelowig gemaak het met die vraag “Wat is die punt?”.
Jy weet, hulle het my soos 'n eksotiese gekyk toe ek my eerste ipad direk na die bekendstelling gehad het met die bewering dat dit nie eers USB het nie, dit kan nie flits nie en dies meer. Die rewolusie - die uitbreiding het sowat twee jaar geneem. Die feit dat Samsung die horlosie hier begin het, al is die verkope nie duiselig nie, is dat ander vervaardigers skielik ook hul oplossings voorgehou het. Ons sal oor 'n jaar of twee uitvind of daar 'n rewolusie gaan wees.
Maar ander het hulle nie almal op een slag na Samsung bekendgestel nie. Hulle het hulle geleidelik bekendgestel selfs voor Samsung, en nie een van hulle het nog duiselingwekkende verkope nie. Samsung gee hulle gewoonlik gratis weg met sy produkte. Dit kan die revolusie wees. Om Flash en USB nie te gebruik nie was reeds 'n rewolusie en vandag is dit duidelik dat niemand dit mis nie, al sou 'n mens oor USB kon stry :) en miskien is dit hoekom die iPad die eerste bruikbare tablet was.
Dit was beslis nie die rede waarom dit bruikbaar was nie. Die gemors met die WSJ-bladsye wat die ipad bekendgestel het, waar daar 'n groot wit spasie was wat sê jou blaaier ondersteun nie flits nie, maar die ipad het die krag gehad om die hele mark aan die begin te beweeg. Glo my, as iemand vandag se tablet met usb en flits op dieselfde tyd herbou, sal die ipad nie so baie verkoop nie. Inkonsekwente plaaslike berging en die afwesigheid van USB is steeds 'n groot swakheid van iOS.
Ek het dit bedoel met betrekking tot die gewig van die tablet, batterylewe, dikte, ... ens. Hulle het dit tot die minimum beperk.
Samsung het 'n "revolusie" begin met horlosies deurdat hulle dit uit desperaatheid verniet vir hul tablet gegee het :DD om daarvan ontslae te raak want niemand het dit gekoop nie :-) nog steeds koop ek eerder 'n klassieke horlosie as hul lelike winkel :-)
die revolusie is nie wat iemand eerste uitdink of maak nie, maar die EEN wat dit massief uitbrei – in die geval van die iWatch van ander vervaardigers is dit inderdaad 'n nuwe produk, maar van uitbreiding kan daar nie sprake wees nie. As Apple se verkoopsvoorspellings waar word, sal dit 'n rewolusie wees.
Met hierdie logika was die iphone nie revolusionêr nie, en ook nie die ipad nie, want die massiewe uitbreiding na die grootste deel van die planeet is slegs verseker deur tablette en fone met Android, wat die mark oorheers ...
dis nie heeltemal waar nie. Dit gaan nie daaroor om dit aan almal op die planeet uit te deel nie, dit gaan daaroor om die hele inkopie-waansin te begin – en dit is wat Apple begin het.
Die iWatch is te koop, maar ek het nie opgemerk dat dit iets begin het nie – dit is meer soos 'n stokperdjie as iets massiefs wat die meeste mense wil hê.
Ja, maar dit maak nie van Apple 'n "revolusionêre" nie, maar 'n uitstekende verkoper. Die rewolusie sal wees as die Apple-horlosie anders werk as die horlosies wat deur Samsung en ander bekendgestel is, en ek twyfel hoogs daaraan.
Tot vandag toe weet NIEMAND wat dit gaan wees en hoe dit gaan werk nie... kom ons wag en dan gaan ek voort met die bespreking – tot dan is dit net leë woorde.
Like meeste plasings :)
Die laaste paragraaf oor hoe tim cook sy eie graf gegrawe het, is heeltemal misleidend en jy stel dit in 'n styl voor asof tim 'n ultimatum het en as hy dit nie aanbied nie, is dit verby. Niks van die aard sal gebeur nie. Hy het self verskeie kere gesê dat ek by Apple produkte slegs aan die wêreld aanbied wanneer dit 100% is. Dit kan maklik in 2015 of 2016 gebeur. ;)
En jy moet naslaan wat 'n mite is in die woordeboek.
Hy kan maklik iets in 2030 aanbied en tot dan net praat oor hoe revolusionêr dit vir 15 jaar gaan wees. Die vraag is of iemand hom oor 10 jaar nog sal glo. Ek stem persoonlik saam met die artikel hier – as hulle nie hierdie jaar of vroeg volgende jaar iets nuuts aanbied nie, sal dit lagwekkend wees.
Maar hulle praat oor niks nie. dis die probleem. Al hierdie bespiegelings word deur bedieners soos die Apple Store opgemaak sodat hulle iets het om oor te skryf en iets vir mense om oor te kwyl. apple beweer altyd dat dit net wonderlike produkte maak. geen super mega-revolusie nie.
Mooi artikel. Dankie daarvoor. :)
Ek dink dat ons nie 'n werklik revolusionêre produk soos die iPhone en iPad sal sien nie. Joernaliste het oral oor Apple-horlosies geskryf, totdat die ander vervaardigers dit uiteindelik nie kon verduur nie en almal reeds horlosies aangebied het en selfs op 'n baie goeie vlak, beide wat funksionaliteit en ontwerp betref. Ek dink iwatch sal beslis nie meer “revolusionêr” wees nie.
Maar voor die iPhone was daar ook slimfone, voor die iPad was daar tablette. En ten spyte daarvan was hierdie toestelle revolusionêr omdat hulle die manier waarop mense oor daardie tipe produk gedink het, heeltemal verander het. Die feit dat Samsung sy horlosie het, wat hy absoluut nie kan verkoop nie, beteken nie dat iets besluit is nie. Ek, aan die ander kant, verwag dat iWatches baie interessanter sal wees en die mark baie vinnig sal oorheers, alhoewel ek sou verwag dat die prysetiket 'n paar keer hoër sal wees as dié van die kompetisie ;-)
Ek dink dat buiten die beeld van die appel, niks revolusionêr deur appel bygevoeg sal word nie. Die verskil is in die ingesteldheid van klante wat appelprodukte koop. Maar miskien as Apple die horlosie modieus maak, dan sal die ander beter begin verkoop.
Oor 'n paar maande kom ek hierheen en kyk dit een na die ander ;)
Wanneer ek ’n slimhorlosie koop, wil ek my selfoon by die venster uitgooi. Dit is nog nie moontlik nie. Dit is die revolusie. Dit klink belowend, maar oor 5 jaar trek niemand meer daardie dom koek nie.
Hier sien ek hoofsaaklik 'n probleem met die skermgrootte. Maar as jy net hoef te bel en SMS, dan bestaan sulke fone al 'n geruime tyd. Ek ken selfs twee mense wat hulle besit :)
Ja, die wat dadelik opraak, ens. Om op die skerm te tik, sal binnekort iets van die verlede wees. Stembeheer is baie beter.
Behalwe baie goed in die toekoms, stembeheer kan slegs gebruik word waar daar geen geraas is nie en slegs waar 'n persoon nie ongemaklik voel nie. Ek het nog nooit gesien dat iemand stembeheer ooit in die openbaar gebruik nie. Privaat is dit iets anders, maar in die openbaar, dan beslis nie. En om dit te beheer, op een of ander manier net deur die stem, sal Hoodne dit moet bevorder.
Die eerste idee waarmee Jobs Apple gered het, was beslis nie die iPod of iets daarna nie, maar die eerste iMac. Jobs het in 97 na Apple teruggekeer. Die iMac het in 98 gedebuteer. Dit maak dus geen sin om Cook en Jobs in die tydlyn te vergelyk nie. Ek weet nie eens hoekom iemand hierdie twee vergelyk nie. Ek vind dit 'n bietjie vergesog. Jobs was nie die enigste een met goeie idees nie. Alle produkte is deur spanne mense gebou. Dat Jobs alles in dieselfde tortleneck aangebied het, was net 'n bemarkingsbesluit wat vir hulle goed uitgewerk het. Almal het oor die meneer in swart geskryf, wat weer iets wys. Maar dit was nooit sy eie uitvindings nie, maar eerder die uitvindings van mense wat deur slim HR-bestuur gewerf is. En daardie bekwame HR-bestuur is deur die direksie oorgeneem, en daardie direksie is deur Jobs ingebring. Daarom kan ons hom daarvoor dankbaar wees. Maar ons kan beslis nie sê dat hy alles uitgepluis het nie, soos baie Apple-aanhangers dit ongelukkig aanvaar.
Hy het nie op alles aangedring nie, maar hy het geweet hoe om te besluit wat reg is en wat nie, en daarin is hy onvervangbaar. Hy kon in die toekoms sien wat mense wil hê, hoe hulle wil hê dit moet gebruik word en hoe dit moet lyk. En buitendien het hy geweet hoe dit NIE moet lyk nie en hoe dit nie gebruik moet word nie.
Kan iemand vir my hierdie manie rondom 'n "revolusionêre" Apple-toestel verduidelik? Die eerste iPod was in 2001, in 2007 het die iPhone gekom, wat bespiegel is sedert die eerste iPod (7 jaar!), 2010 het die iPad gekom. Ons het dus drie revolusionêre toestelle agter die moderne era van Apple. Hiervan het twee relatief onlangs gekom. Nou is dit 4 jaar sedert die iPad en die hele Apple-gemeenskap kla dat Apple lanklaas iets nuuts bekendgestel het. WTF? Hulle verteenwoordig immers steeds!
So dit is die artikel. Ek sal daardie 2007-20033 ignoreer, maar dit is verstommend hoeveel spekulasie en verbeelding hierdie artikel bied as feite wat Cook in sy biografie geskryf het. Ek weet nie hoe dit gaan uitdraai nie, wat beplan word, hoe Cook is en wat hy snags droom nie, maar ek weet al is iets in die artikel op die ou end waar, is dit net 'n gelukskoot. Ek dink dit is die komkommer-somer.
Goeie artikel Dankie :0)
NS, jy het 'n groot aantal vriende, hulle kan ook iets skryf. :0)
Alhoewel die meerderheid van die artikel nie baie gunstig is nie, was ek persoonlik baie meer ingenome as die veel groter spekulasie oor nuwe produkte + die oorspronklike foto - dit ruik vir my baie meer na 'n poniekoerant as om die visioene-planne-innovasie te dissekteer -verwagtings-vervulling van die hoof van die maatskappy
Dit sal vir my genoeg wees as Safari begin vergoed vir die hoë resolusie van die nuwe HW. Op die groot iMAC het ek vlooie in plaas van letters en die syspasie is nie gevul nie. Bladvergroting kan nie reggemaak word nie en dit werk steeds swak :)
sommige bladsye is te klein, selfs vir 'n 13"-lug. Ek sal dit ook waardeer, want anders geniet ek safari meer as chroom
'n Bietjie van 'n lawwe verwagting, is dit nie? Ek het 'n gewaagde en revolusionêre nuwe MacPro gekry en niemand noem dit nie (dit is nie hoofstroom nie, is dit?). Net 'n idee hoeveel mense daaraan gewerk het... en glo dit - 'n nuwe MacPro word al jare en jare en jare deur die professionele gemeenskap aangevra, petisies vir die "nuwe yster MacPro" is geskep. So ek is bly Apple het hier na die wense van die "gemeenskap" geluister.
Oor die algemeen vereis 'n ideale tyd om 'n rewolusie te maak. So wanneer die tyd ryp is, maak nie saak hoe (tegnologies, sosiaal, geestelik, ens.) Apple met iets nuuts vorendag sal kom.
Mense hoef nie aan te hou hoop dat Apple hul lewens makliker sal maak nie. Tot dan kan almal self begin en aan hulself werk, dit is gratis en dit kan 'n groter rewolusie wees as Apple en sy ander revolusionêre speelding.
En nog een ding, dis beter om niks te verwag nie, dan sal die verrassing nog groter wees ;)
Wat het Cook bereik? Die onwrikbare posisie van die iPhone sal darem die vlak van gewone slimfone bereik, want die iP5 is in alle opsigte nogal 'n algemene slag in vergelyking met die vorige generasie. Daar word nie meer oor die iPhone gepraat nie en die "haat" van Samsung vs ander word gesnuif ...
Om HW te kap, berging in die iP5c, die nuutste lae-end iMac met 5400 HDD rpm, ens. kan menige vurige aanhanger ontmoedig. Apple het 'n "sexy gevoel"-innoveerder aan Cook verloor, so ek is des te meer nuuskierig oor die iPhone6.
Dit sal 'n ontploffing wees as geen horlosies hierdie jaar ook opdaag nie. :-)
Elke jaar sê hy: ons het 'n paar wonderlike produkte om volgende jaar vir jou te wys … maar mikrofoon kom nooit 2012 mikrofoon interessant nie, behalwe ipod touch, 2013 – iPad lug na ontwerp vreemd, anders geen verandering nie, iPhone 5S het gebring wat ons van 5 verwag het. ky en dit is pepsi-foto's en innovasie
Apple TV en iWatch word al jare lank bespiegel, maar niks kom daarvan nie en Androids slaap nie, hulle het waterweerstand, stofweerstand, goeie batterye, 4K en dus is die verwagtinge van Apple hoog
Ek weet nie, maar die iMac het vir my interessant gelyk in 2012... Maar andersins stem ek meestal saam
Wat van verlede jaar se Mac Pro? So 'n bom, maar dit gaan steeds net oor fone of tablette...
Off topic: hergot ouens - borsel jou grammatika op! Jy kan nie eers soveel onbeskofheid in besprekings op Novinky sien nie... (...iPhones was...; ...mp3's het bestaan...; ...bullshit...; ...toestelle... gekom ...; ...daar was evolusies ...; en vele ander).
Oor die onderwerp: Goeie artikel en ek is eerlikwaar nuuskierig en sien uit na waarmee Apple nog hierdie jaar vorendag gaan kom!
Apple hoef nie meer 'n enkele revolusie te maak nie, dié wat hy reeds na die wêreld gebring het - iPod, AppStore, IPhone, iPad - is genoeg. Nog 'n revolusie kan deur iemand anders gebring word. Apple moet net alles wat bestaan verbeter, en dit doen dit baie goed. bv. MacPro is 'n heeltemal onbereikbare produk vir alle ander maatskappye, en dus is dit uniek, so dit is genoeg vir Apple om voort te gaan om unieke en hoë kwaliteit produkte te maak wat die kompetisie nie kan kopieer of naboots nie.-) ..sien die genoemde MacPro.
Ander revolusies kan gebring word deur diegene wat gewoond is daaraan om alles van Apple af te kopieer en dit as hul eie voor te gee ... maar om met iets heeltemal nuuts vorendag te kom - revolusionêr is nie so maklik nie. Dis hoekom Google, Samsung, ens nog nooit met iets vorendag gekom het nie.-) Inteendeel, toe Apple met 'n tablet vorendag gekom het, het al die slim mense gelag en op al die forums gespot soos: HA HA dis nie 'n revolusie nie, dis 'n teleurstelling, dis net arm mense van apple hulle het die foon vergroot vir hul skape en noem dit 'n tablet...-) Wel, jy sien, dit was 'n rewolusie, soos dit van die eerste oomblik af duidelik was, en die wat primitief van die begin af vir die vergrote foon gelag giggel nog net so dom... maar hulle het al lankal die vergrote foon by die huis en hulle kinders ook .-)) .. lol –