Michal Ždanský Sy was vir Facebook koop WhatsApp waarskynlik 'n goeie belegging en vir die klein span agter hierdie begin was 16 miljard 'n aanbod wat nie geweier moes word nie. Hierdie verkryging was egter nie 'n oorwinning vir almal nie. Dit het baie Facebook-teenstanders bitter in die mond gelaat, wie se gewilde SMS-vervanger nog 'n instrument geword het van 'n gulsige korporasie wat nie skroom om ons persoonlike data aan adverteerders te verkoop terwyl hulle telkens ons privaatheid skend nie.
Dit is dus geen wonder dat mense na alternatiewe begin soek het nie. Daar is meer as genoeg van hulle in die App Store, maar een van hulle het skielik baie gewild geword. Dit is Telegram Messenger. Die diens is eers in Oktober verlede jaar bekendgestel en is tans een van die dienste wat die vinnigste in die App Store groei. Telegram is amptelik slegs vir iOS en Android beskikbaar, maar dit bied homself aan as 'n oopbronprojek en bied omvattende API's, waardeur dit moontlik is om nie-amptelike kliënte vir ander platforms te skep. Daarom kan Telegram ook op Windows Phone gebruik word, selfs al is dit van 'n ander ontwikkelaar.
Ná die aankondiging van die verkryging van WhatsApp het die diens so 'n ongekende belangstelling ervaar dat dit die kapasiteit van bedieners aansienlik moes vergroot en sekere funksies selektief moes afskakel om die aanslag van nuwe gebruikers te hanteer. Net op 23 Februarie, die dag toe WhatsApp 'n byna drie uur onderbreking gehad het, het vyf miljoen mense vir die diens aangemeld. Selfs sonder onderbrekings registreer 'n paar miljoen mense egter elke dag vir Telegram Messenger.
En wat maak Telegram eintlik so aantreklik? Met die eerste oogopslag is dit min of meer 'n kopie van WhatsApp, beide funksioneel en visueel. Die skrywers het nie te hard probeer vir oorspronklikheid nie, en behalwe vir 'n paar klein dingetjies, is die toepassings byna uitruilbaar. Jy registreer met jou selfoonnommer, jou kontakte is aan die adresboek gekoppel, die kletsvenster is onherkenbaar vanaf WhatsApp, insluitend die agtergrond, jy kan ook foto's, video's of ligging stuur naas teks...
Daar is egter beduidende funksionele verskille. Eerstens kan Telegram nie klankopnames stuur nie. Aan die ander kant kan dit 'n foto as 'n dokument stuur sonder die kompressie daarvan. Die interessantste ding is die sekuriteit van kommunikasie. Dit word via die wolk geïnkripteer en is volgens die skrywers veiliger as WhatsApp. Boonop kan u 'n sogenaamde geheime klets in die toepassing begin, waar enkripsie op beide eindtoestelle plaasvind en die kommunikasie feitlik onmoontlik is om te onderskep. Dit is ook die moeite werd om te let op die spoed van die toepassing, wat WhatsApp aansienlik oortref, veral in die stuur van boodskappe.
Telegram het geen sakeplan of uittreeplan nie, die diens word heeltemal gratis bedryf en die skrywers maak staat op subsidies van gebruikers. As dit nie genoeg was nie, is hulle vasbeslote om betaalde kenmerke by die toepassing te voeg, wat egter nie nodig sal wees vir die werking van die toepassing nie, soos in die geval van 'n intekening by WhatsApp. Dit sal waarskynlik spesiale plakkers wees, miskien kleurskemas en dies meer.
Telegram Messenger trek duidelik voordeel uit gebruikers se skeptisisme jeens Facebook, en daardie onderbreking het ook gehelp om te groei, maar dit is moeilik om te skat hoe lank hierdie vinnige groei sal duur en of gebruikers werklik aktief met die diens sal bly. Nog 'n probleem kan wees dat niemand wat jy ken dit gebruik nie. Per slot van rekening, terwyl daar meer as 20 aktiewe mense is wat in my WhatsApp-adresboek rapporteer, is daar net een in Telegram Messenger. As jy dus vir altyd van 'n diens wat deur Facebook besit word, wil oorskakel, sal dit baie oortuiging van jou vriende, kennisse en familie beteken.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/telegram-messenger/id686449807?mt=8″]
Ek persoonlik verkies groupme https://groupme.com
…en wanneer ek al my vriende en familie oortuig, sal Telegram Messenger deur 'n maatskappy soortgelyk aan FB gekoop word.
Wat is die probleem met WhatsApp om FB te koop? Ek persoonlik gebruik WA al het ek nie FB nie en sal nooit. Maar ek voel niks op die aansoek nie.Ek verstaan nie die paniek nie. Dankie
WA sorteer die data en verkoop dit via FB aan maatskappye wat dit vir advertensies en prysoptimalisering gebruik.
Sekerlik, adverteer, maar dit is omtrent dit, is dit nie?Wel, ek gebruik iMessenger in iOS en moontlik Viber, wat my ook van waardevolle oproepe voorsien.
Dit gaan meer daaroor dat hoe meer jy van ’n sekere groep mense weet, hoe meer kan jy dit manipuleer en die toestande skep waarby individue moet aanpas. Andersins het hulle jou nommer en naam.
Jy hoef nie eers meer FB te hê nie, hulle het jou nou eintlik. Dus nog 'n skaap in hul kudde (niks sleg nie) en nog 'n geldige registrasie vir hulle, selfs per telefoon.
Hulle het my nommer. Ek ken nie die naam nie en niks anders nie. En 'n nommer sonder 'n naam is nutteloos. Om 'n nommer te ken en nie te weet aan wie dit behoort nie, is 'n goeie ding. Ek het geen ander data in die toepassing. As die toepassing die foon kan skoonmaak, kan ek natuurlik. Maar ek twyfel daaraan.
Dit is 'n bietjie van 'n naïewe idee vir FB gevoed deur advertensies, maar laat hulle net 'n nommer hê en dit is genoeg vir hulle. Hulle begin bel met leningsaanbiedinge ensovoorts. Ek bedoel natuurlik nie FB nie, maar die maatskappye aan wie hulle die nommers verkoop.En selfs met daardie nommer kan enigiets op die ou end verbind word.
Daar is dus net 'n risiko van potensiële teistering in die vorm van onbeantwoorde oproepe, ek het dit in elk geval uitgevee en die rekening gekanselleer, daar is beter boodskappers, sien my reaksie op radimon
BTW-advertensies is oral