Ondrej Holzman Toe FBI-ondersoekers uiteindelik 'n manier ontdek het om sonder Apple se hulp by 'n veilige iPhone te kom, het die Amerikaanse departement van justisie die die dispuut wat dit met die Kaliforniese firma in hierdie aangeleentheid gehad het. Apple het gereageer deur te sê so 'n saak moes glad nie in die hof verskyn het nie.
Die Amerikaanse regering die eerste keer onverwags 'n week gelede op die nippertjie sy het gekanselleer hofsitting en vandag het sy aangekondig, dat sy met die hulp van 'n naamlose derde party die beskerming in die terroris se iPhone 5C oortree het. Dit is nog nie duidelik hoe sy die data bekom het nie, wat ondersoekbeamptes nou glo besig is om te ontleed.
"Dit bly 'n prioriteit vir die regering om te verseker dat veiligheidsmagte sleutel digitale inligting kan bekom en nasionale en openbare veiligheid kan beskerm, hetsy deur samewerking met relevante partye of deur die hofstelsel," het die departement van justisie in 'n verklaring gesê om die huidige dispuut.
Apple se reaksie is soos volg:
Van die begin af het ons geprotesteer teen die FBI se eis dat Apple 'n agterdeur in die iPhone skep omdat ons geglo het dit was verkeerd en sou 'n gevaarlike presedent skep. Die gevolg van die kansellasie van die regeringsvereiste is dat nie een van die twee plaasgevind het nie. Hierdie saak moes nooit voor die verhoor gekom het nie.
Ons sal voortgaan om veiligheidsmagte in hul ondersoeke by te staan, soos ons nog altyd gedoen het, en sal voortgaan om die sekuriteit van ons produkte te verbeter namate bedreigings en aanvalle op ons data meer gereeld en meer gesofistikeerd word.
Apple glo diep dat mense in die Verenigde State en regoor die wêreld databeskerming, sekuriteit en privaatheid verdien. Om die een vir die ander op te offer, bring net groter risiko's vir mense en lande in.
Hierdie saak het kwessies uitgelig wat 'n nasionale debat oor ons burgerlike vryhede en ons kollektiewe veiligheid en privaatheid verdien. Apple sal by hierdie bespreking betrokke bly.
Die sleutelpresedent is voorlopig nog nie werklik vasgestel nie, maar selfs uit bogenoemde verklaring van die Ministerie van Justisie kan ons verwag dat hy vroeër of later weer iets soortgelyks kan probeer doen. Boonop, as Apple sy woord gestand doen en voortgaan om die sekuriteit van sy produkte te verhoog, sal die ondersoekers 'n al hoe moeiliker posisie hê.
Dit is nie bekend hoe die FBI in die iPhone 5C gekom het nie, maar dit is moontlik dat hierdie metode dalk nie meer werk vir nuwer iPhones met Touch ID en die spesiale Secure Enclave-sekuriteitsfunksie nie. Die FBI hoef egter glad nie vir Apple of die publiek te vertel van die metode wat gebruik word nie.
So, natuurlik, word die vraag of die FBI enigsins in die iPhone gekom het. Dit lyk vir my 'n mooi manier om met eer uit die hele probleem terug te trek...
En laastens kan die FBI broodjies bak volgens die familieresep, wat voor die aanval deur sy ouma aan die terroris gestuur is. Of het iemand verwag dat dit sou lei tot die ontdekking van een of ander “slaapsel”?
wel, hulle sal "beslis ontdek" hulle moet die wêreld wys dat niks die skending van privaatheid kan verhoed nie, selfs al sou hulle die sel uitvind
Maar sampioene. ’n Ooreenkoms is bereik. Vlada het gesê dat hulle deur 'n derde party gehelp is en dat Apple dit aan hulle gegee het. Die wolf het gesien en die bok het heel gebly.