Daniel Hruska Die nuwe MacBook het die IT-waters aangewakker, en die ontsteltenis sal 'n geruime tyd neem. Elke kort-kort kom Apple met 'n produk wat die manier waarop jy na ander produkte in dieselfde kategorie kyk heeltemal verander. Sommige is verbasend, sommige is verleë oor die nuus, ander hou hul koppe in wanhoop vas, en sommige noem die produk met selfvertroue 'n flop vyf minute ná bekendstelling, om nie eens te praat van die voorspelling van die dreigende ineenstorting van die Cupertino-maatskappy nie.
Een vir almal…
Wat is die MacBook se fout in die eerste plek? Alle verbindings (behalwe die 3,5 mm-koptelefoonaansluiting) is met 'n nuwe koppelstuk vervang USB Tipe C – in die enkelvoud. Ja, die MacBook bevat eintlik 'n enkele aansluiting vir die laai en oordrag van data en beelde. Onmiddellik het honderde menings na vore gekom dat dit onmoontlik was om met een koppelaar te werk. Hy kan.
Eerstens moet jy besef op wie die MacBook gerig is. Dit sal gewone en heeltemal veeleisende gebruikers wees wat nie twee eksterne monitors vir werk nodig het nie en nie hul projekte op vier eksterne dryf het nie. Vir daardie gebruikers is daar 'n MacBook Pro. 'n Gewone gebruiker koppel selde 'n eksterne monitor, moet soms 'n USB-stokkie druk of koppel. As hy die monitor meer gereeld nodig het, sal hy dit gebruik vermindering of oorweeg dit om weer 'n MacBook Pro te koop.
Dit is geen geheim dat as jy 'n ongelooflik eenvoudige produk wil skep, jy dit tot op die been moet sny nie. Sodra jy dit doen, sal jy bykomende onnodige kompleksiteit vind en dit verwyder. Jy hou so aan totdat jy net het wat regtig nodig is. Eenvoud kan bereik word deur dit deur die hele produk toe te pas - sonder uitsondering. Sommige sal jou veroordeel, ander sal jou bedank.
Tensy jy 'n ware veteraan is, is USB 'n inherente deel van elke rekenaar. Die reghoekige koppelstuk, waarin jy gewoonlik bykomstighede eers met die derde probeerslag koppel, want om een of ander geheimsinnige rede "dit wil nie van weerskante af pas nie", is met ons sedert 1995. Dit was eers in 1998 dat die eerste iMac gesorg vir massa-uitbreiding, wat die diskettedrywer heeltemal laat val het, waarvoor hy aanvanklik ook kritiek verwerf het.
Ons praat nou van USB Type-A, dit wil sê die mees wydverspreide tipe. Net USB, soos almal dit dadelik onthou. Tipe-B is amper vierkantig in vorm en word meestal in drukkers aangetref. Sekerlik het jy miniUSB (tipes Mini-A en Mini-B) of mikroUSB (tipes Micro-A en Micro-B) teëgekom. Verlede herfs kon hardewarevervaardigers vir die eerste keer USB Type-C in hul toestelle integreer, wat na verwagting 'n belowende toekoms sal hê.
Waarom USB Type-C sin maak
Dit is vinnig en kragtig. Kabels vloei data teen teoretiese spoed van tot 10 Gb per sekonde. Apple het egter gesê dat USB in die MacBook tot 5 Gb/s in staat sal wees, wat steeds 'n baie goeie getal is. Die maksimum uitsetspanning is 20 volt.
Dit is klein. Met steeds skraler toestelle is hierdie aspek baie belangrik. Dit was ook een van die redes waarom Apple in 2012 die 30-pen connector begrawe en dit in die iPhone 5 vervang het met die huidige Lightning. USB Type-C meet 8,4 mm x 2,6 mm, wat dit 'n ideale kandidaat maak om vandag se relatief groot Type-A te vervang.
Dit is universeel. Ja, USB (Universal Serial Bus) was nog altyd universeel, maar hierdie keer word dit anders bedoel. Benewens data-oordrag, kan dit gebruik word om 'n rekenaar aan te dryf of om 'n beeld na 'n eksterne monitor oor te dra. Miskien sal ons eintlik 'n tyd sien wanneer daar net een aansluiting en 'n punt vir die mees algemene toestelle is.
Dit is dubbelsydig (vir die eerste keer). Geen derde pogings meer nie. Jy plaas altyd USB Type-C met die eerste probeerslag, want dit is uiteindelik tweesydig. Dit is ongelooflik hoekom niemand 20 jaar gelede aan so 'n elementêre kenmerk van die koppelaar gedink het nie. Alle slegte dinge is egter nou vergeet.
Dit is tweesydig (die tweede keer). Anders as vorige generasies, kan energie in beide rigtings beweeg. Jy kan nie net USB gebruik om toestelle wat aan die skootrekenaar gekoppel is, aan te dryf nie, maar jy kan ook 'n ander toestel gebruik om die skootrekenaar te laai. Dit is dalk nie 'n slegte idee om kanse te plaas oor watter van die vervaardigers die eerste sal wees om 'n eksterne battery vir die MacBook te begin nie.
Dit is agteruit versoenbaar. Goeie nuus vir almal wie se bykomstighede ouer USB-verbindings gebruik. Tipe-C is versoenbaar met alle weergawes. Slegs die toepaslike adapter is nodig vir 'n suksesvolle verbinding, die res word deur die hardeware self versorg.
Donderslag skud
Dit is vir almal duidelik dat USB die mees wydverspreide aansluiting is. In 2011 het Apple 'n heeltemal nuwe Thunderbolt-aansluiting bekendgestel, wat selfs USB 3.0 met sy werkverrigting gegrond het. Mens sou sê dat al die vervaardigers skielik sal begin juig, produksie massaal sal stop en hul ingenieurs beveel om dadelik USB te stort en Thunderbolt te integreer. Maar die wêreld is nie so eenvoudig nie.
Standaarde is moeilik om te verander, selfs al bied jy 'n beter oplossing. Apple kon self hiervan seker maak met FireWire, wat oor die algemeen vinniger en meer gevorderd as USB was. Hy het misluk. FireWire het 'n mate van aanslag gekry in kameras en camcorders, maar die meeste gewone gebruikers het waarskynlik nog nooit die term FireWire gehoor nie. USB het gewen.
Dan is daar relatief duur produksiekoste, al is dit net 'n kabel. Die tweede finansiële las is lisensiegelde. Thunderbolt is die werk van Intel en Apple, wat in ontwikkeling belê het en graag geld uit randapparatuur wil maak deur lisensiëring. En vervaardigers wil dit nie doen nie.
In die algemeen is die aantal Thunderbolt-geaktiveerde bykomstighede relatief klein. As gevolg van die prys, is die meeste van hulle bedoel vir professionele persone wat geen probleem het om ekstra te betaal vir voldoende prestasie nie. Die verbruikersfeer is egter meer pryssensitief en USB 3.0 is eenvoudig vinnig genoeg vir alle algemene aktiwiteite.
Ons weet nie wat in die toekoms met Thunderbolt gaan gebeur nie, en miskien weet selfs Apple self nie op die oomblik nie. Realisties is die situasie dat hy vir nou lewe. Dit woon hoofsaaklik in die MacBook Pro en Mac Pro, waar dit die meeste sin maak. Miskien sal dit uiteindelik as FireWire eindig, miskien sal dit voortgaan om saam met USB te bestaan, en miskien (alhoewel hoogs onwaarskynlik) sal dit steeds sy bloeityd hê.
Weerlig ook in gevaar?
Met die eerste oogopslag is beide verbindings – Lightning en USB Type-C – soortgelyk. Hulle is klein, dubbelsydig en pas perfek in mobiele toestelle. Apple het USB Type-C op die MacBook ontplooi en het nie gehuiwer om MagSafe vir hierdie stap op te offer nie. Heel tereg kom die analogie na vore dat iets soortgelyks ook met iOS-toestelle gedoen kan word.
Blykbaar nie. 'n Beduidende bedrag geld gaan in Apple se koffers uit die verkoop van Lightning-bykomstighede. Hier, in teenstelling met Thunderbolt, aanvaar vervaardigers inteendeel lisensiegeld omdat iOS-toestelle baie keer meer as Macs verkoop word. Boonop is Lightning 'n haar kleiner as USB Type-C.
Daar is iets daaraan. Mooi artikel.
As hulle 'n verkleiner saam met die macbook gebundel het, sal ek nie eers as sê nie. Maar dit is hoe calculus soos donderweer lyk. As jy na die kant van die Mac kyk, sal 2,3 USB-gate goed daar pas. Ek weet miskien sal dit nie so elegant wees nie. So weer die Apple ding, hoekom dit eenvoudig maak as jy dit ingewikkeld kan maak.
'n standaard USB sou beslis nie daar pas nie, maar hulle kon ten minste 2-3 USB-C gegee het..
Wanneer 'n nuwe 1 TB SSD-skyf met 'n donderslag-koppelvlak uiteindelik soggens op my lessenaar land vir sowat 20 stokke, en saans kom Apple met 'n Macbook sonder donderslag of enige reduksie daarvoor, is dit regtig 'n dom dag.
Ja, net Apple kan hardnekkig 'n nuwe produk bevorder in 'n tyd wanneer daar feitlik geen nut daarvoor is nie, skree oor hoe dit die toekoms is, maar dit dan begrawe sonder om 'n oog te knip. Dit is hoe dit was met donderslag en so sal dit wees met USB Type-C – niemand gebruik dit nie, jy koppel niks daaraan nie, maar dit sal die enigste afgod vir ons wees vir 'n jaar of twee voordat iemand vorendag kom met iets anders.
Hmm, toe Apple die eerste was om die diskettestasie te kanselleer, het almal gelag dat dit nie so sou werk nie, toe hulle die klassieke verbindings gekanselleer het en USB as die eerste/anders gebruik het, tot dan was die ontwikkelaars in die kerker vir 9 jaar/ook dat dit nie sin maak nie - binne 'n halfjaar was daar 500 randapparatuur, toe Apple gekanselleer het ….ens. Daar is altyd mense wat sê dis dom, dat dit nie werk nie, en siedaar, dit neem altyd oor en Apple troon koning. Sien die eerste besprekings oor die eerste MBAir. Een USB-poort? dit werk nie, dit kan nie gedoen word nie en kyk, Air is hier en het 'n nuwe standaard gestel. Kom ons laat die mark dus besluit of hy gaan oorneem. Ek dink dit sal soos soetkoek verkoop.
Soos ek hierbo skryf:
Koppel die MAC aan die monitor deur een poort en die MAC sal ook deur die monitor laai.... Koppel die skyf aan die MAC en dit sal ook 'n USB uitset aan die ander kant (of 2) hê en prop dan die ander randapparatuur direk daarin... ens...
Dit verander nie die feit dat ten minste 2 USB's daar sou pas nie. 1 aan elke kant sodat die kabel nie in die pad kom as die uitset aan die agterkant is nie.
EN DIT VERANDER GLAD NIE IETS NIE DAT DIT TANS (so vir omtrent 'n jaar nou) NIE DIE KORREKTE BYKOMS IS NIE.
Dis net 'n "demo" as dit deurgaan of nie, so dan is ek nie bereid om vir so iets te betaal nie, veral nie die nonsens wat jy daarvoor wil hê nie ;-).
:-))) Nee, ek het nie regtig en het nog nooit 'n eksterne skyf met twee USB's gehad nie. En ek weet nie eers of daar so iets is nie, maar dit maak nie vir my veel sin nie. Miskien net omdat Apple dit op ons probeer. :-)))
Dis presies hoekom ek dit skryf, dan is daar geen bykomstighede nie, maar daar sal beslis binne 'n jaar wees. In elk geval, wanneer dit is, sal dit sin maak. Maar dan is ek nie duidelik nie ;-).
Dit sou die voordele van die oorspronklike konsep inhou:
By die werk prop jy die sleutelbord, muis, skyf in die monitor, en dan wanneer jy by die huis kom, prop net een kabel in die monitor en alles is funksioneel (insluitend laai) = perfek.
Alternatiewelik sal jy dit self by die huis hê, so jy prop die monitor en alles rondom hom daarin, en met die MACbook kom prop jy net een ding in.
usb 3.0 en reeksverbinding van toestelle? cipana ok, maar net een sal altyd werk
Joer - hoe, volgens jou teorie, verduidelik jy die afwyking van die bliksemoplossing? Nie die koppelstuk of die verkleiner nie... Is daar nie iets fout daarmee nie? :-) Wanneer toestelle met donderslag uiteindelik op die mark kom, want onlangs het Apple daarmee uitgekom as iets beter as USB, kos dit aansienlik meer en net Apple-aanhangers sal dit koop, so skielik kom die "revolusie"? Gebruikers is nou dwase en die produsente word omtrent dieselfde betaal.
Ek het 'n jaar oue macbook air, ek koppel dit net snags aan krag, dit hou my die hele dag sonder om te laai, en soms het ek 'n eksterne skyf vir rugsteun via Time Machine, so ek sien hierdie oplossing as 'n stap vorentoe, in werklikheid gebruik die meeste mense niks anders nie, alles is draadloos, en dit is ernstig dit sal my toelaat om 'n rugsteun te maak gedurende die nag sonder om enigiets anders te hoef te koppel, die MBA sal eenvoudig van 'n eksterne skyf af laai,
so as ek my macbook op 'n eksterne 27" monitor sit by die werk, laai ek dit nie en wanneer ek dit laai, kyk ek nie na die monitor nie en ek praat nie daarvan dat ek nie koppel nie vandag feitlik enigiets daaraan sonder 'n verkleiner, en maak dit vir jou sin? Nee, dit maak nie sin nie... ;-)
Dit is 'n adapter wat een poort omskep in 'n laaipoort, klassieke usb-poort en hdmi in een..
Ja, ja, adapters, adapters en kak... aan die een kant probeer hulle dit so eenvoudig as moontlik hou, en aan die ander kant sal ons adapters hê wat aan die Macbook gekoppel is en 'n paar ander kak.. ., om nie te praat dat as die adapters van dieselfde kwaliteit as die huidige adapters is nie, dan sal dit hel wees.. maar ja, ek verstaan dat dit nie 'n rekenaar vir 'n werksomgewing is nie
Cece, ek het ook al daaraan gedink en ek het ook gedink iemand is 'n moron... maar...
….Ek dink ek het verstaan dat die pad lei…..
Tans is dit 'n probleem, want daar is geen bykomstigheid nie, maar dit sal wees...
d.w.s. Koppel die MAC aan die monitor deur een poort en die MAC sal ook deur die monitor laai.... Koppel die skyf aan die MAC en dit sal ook 'n USB uitset aan die ander kant (of 2) hê en prop dan die ander randapparatuur direk daarin... ens...
Dit verander nie die feit dat ten minste 2 USB's daar sou pas nie. 1 aan elke kant sodat die kabel nie in die pad kom as die uitset aan die agterkant is nie.
EN DIT VERANDER GLAD NIE IETS NIE DAT DIT TANS (so vir omtrent 'n jaar nou) NIE DIE KORREKTE BYKOMS IS NIE.
Dit is net 'n "demo" as dit deurgaan of nie ;-).
hierdie USB sal dit waarskynlik nie doen nie, dit sal USB 5.0 moet wees
dit werk eenvoudig nie op donderslag nie, dit is bedoel vir jou suster, as jy eers 'n kabel lewenslank daar sit en dit is dit, is dit jammer dis nie usb3 magneties nie :(
Ek dink dit sal goed wees, dit hang eintlik net af of die vervaardigers rock of nie. Ek sal dit beslis soos 'n legkaart wil koppel en dit draagbaar wil hê. Ek het in elk geval nie 'n monitor by die huis nie, maar met so iets sal dit regtig 'n goeie rede wees om een te koop :-).
Ja, en die magnetiese deel is 'n vraag... dit kan 'n probleem met die skyf wees as dit werklik skryf, of as dit iets laai, ens. ;-).
DIT KAN REGTIG NIE MET EEN KONNEKTOR WERK NIE. MAAR MOOI PROBEER….
As hulle ten minste 3xusbc daar sit
Dit kan nie werk nie
En 'n foon sonder drade??
jy foon sonder drade, dit het 'n deurset van 5 gigagrepe, dis net dat wat hulle gemaak het 'n foon sonder wifi is, baie mense het nie wifi in hul foon nodig nie / 5 per sekonde is genoeg vir hulle. daar sal baie mense wees vir wie hierdie semi-rekenaar en semi-tablet genoeg sal wees.
diegene wat randapparatuur gekoop het, kyk nou ongelukkig by die venster uit en is bang dat Apple nie in hierdie rigting sal gaan nie...maar met baie ander toestelle.
Die grootste nadeel is MagSafe. As jy oor die kabel struikel (en dit het al baie keer met almal gebeur), ontkoppel dit veilig. Ek is bevrees dat met USB-C selfs die hele rekenaar met die kabel sal vlieg...
Dit kan 'n fout wees. Die Macbook is so lig dat dit met 'n magsafe op die grond kan val.
En miskien is dit ook nie 'n fout nie en sal dit help. :-)
Almal wil 'n rewolusie van Apple hê, dat Apple nie meer is wat dit was nie, ens., en wanneer Apple daarmee kom, praat dan :-)
Steve het ook baie mislukte pogings gehad, maar hy het altyd daarvoor gegaan,
en kom ons kyk waar Apple vandag is en waar die ander is. Dit suig net.
Huldeblyk verg moed, en hoe groter die maatskappy, hoe meer moed verg dit.
Die wonderlike ding is dat USB-C ook vir laai gebruik kan word (ext. batterye), dit is die bom.
Miskien as hulle een USB-C aan elke kant sit, sal dit selfs beter wees, dit wil sê as dit daar kan pas.
Miskien was dit moeilik om altyd eksterne randapparatuur met USB te laai, of nie?
Die idee was die teenoorgestelde, om die MacBook met 'n eksterne battery te laai.
Ek stem nie saam met die modelgebruiksvoorbeeld wat in die artikel gegee word nie - d.w.s. ligte gebruiker. Jy skryf dat hy "soms" dit verbind, "soms" verbind dit, hy het dit nie gereeld nodig nie, maar hy gebruik dit "soms" - alhoewel ek myself nie 'n "onveeisende gebruiker" sou noem nie, maar in terme van randapparatuur , is dit basies my geval (miskien koppel ek net die projektor 'n bietjie meer gereeld - en hierdie skootrekenaar sal ideaal wees vir aanbiedings). Die probleem is egter dat jou "onveeisende gebruiker" daarvan "af en toe" sal wil hê, maar in die praktyk kan hy dit óf nooit doen nie, óf ten koste daarvan om voortdurend verskeie reduksies te sleep (waarvan ek nie eers gevind het nie - bv. usb -c - ethernet, maar miskien moet hulle nog kom). Dit is die moontlikheid van "af en toe" gebruik wat IMHO problematies is. As ek heeltyd wil koppel, kies ek 'n masjien waar die verbindings is, of ek het heeltyd 'n verkleiner gereed in my rugsak, op my lessenaar in die kantoor, by die huis, ens. Vir af en toe gebruik, het ek dit gewoonlik nie op die oomblik van nood nie.
Ek sal ook belangstel in die meganiese weerstand van daardie verbinding - byvoorbeeld, op my Mid 2009 MBP is die USB-verbindings reeds redelik verslete - as ek 'n eksterne aandrywer gekoppel het, kan ek letterlik nie eers daaraan raak nie, anders sal dit ontkoppel (dit is nie 'n kabel nie) - vir die meeste randapparatuur onderskeidelik gebruik (bv. deurlopende laai van die iPhone) is nie 'n probleem nie (miskien is dit 'n kombinasie van beide teenoorgesteldes van die verbinding - daar is geen "China" nie, maar ek het dit nêrens nie), maar dit is heeltemal in orde met die skyf (net ter wille van volledigheid, dit is 'n Western Digital met USB3 en ek het verskeie van daardie kabels probeer). As daar net een en so 'n "meganiese" tipe is (vergelyk met magsafe), dan is ek effens bekommerd.
neem 'n pen om die verbindings in USbeck op te lig
Ek het 'n soortgelyke probleem met my oupa gehad
Dit is eerstens 'n nuwe rigting van Apple - die rigting om 'n indruk te maak, of dit gebruik kan word, is sekondêr, volgens Apple, die enigste ding wat saak maak, is die indruk wat dit maak.
Onder Jobs was die klem op slimheid en dan op indruk. Dit is net 'n indruk.
Is ek een van die min wat hiermee gemaklik sal wees? Ek het nou 'n ouer Air 13" gekoppel aan 'n Apple-skerm 27" by die werk, waarvandaan 3 drade na die Air op die staander loop. Ek kan my voorstel dat die nuwe Apple-skerm net een van hierdie kabels sal hê, wat hierdie nuwe rekenaar vir my sal laai, die beeld en klank na die monitor sal oordra, waarop ek 'n spilpunt vir ander randapparatuur het. Om een kabel te ontkoppel voordat jy huis toe gaan en "het 'n lading" sal vir my net goed doen.
Volgens Apple is selfs Thunderbolt 2.0 met 'n deurset van 20 Gb/s nie voldoende vir 4k-beeldoordrag teen 60 Hz nie, met hierdie USB-C sê dit 5 Gb/s, dit is 'n verbinding vir normale gebruik, of 'n uitsonderlike verbinding van iets meer veeleisend, sou ek nie so baie hoop nie ..
Ek gee nie om oor 4K nie. Ek hoop vir dieselfde resolusie wat ek nou op die Apple LED 27″ het, daar sal ook nuwe monitors wees en dit sal daarheen gaan.
vergeet dat daar gelei sal word 27 in die USB 3.0 weergawe, sal jy eenvoudig 'n vermindering moet hê. basies, een kabel gaan in jou rekenaar en die ander kabels gaan in daardie een om alles te bevat wat jy nodig het, ons sal sien hoe die vermindering dit sal hanteer. maar hierdie notaboek is nie vir mense om mee te werk nie, dit is om die web te bekyk en waar 'n laevlak werknemer iets daarop kan skryf, is die 500 skyf ook net vir 'n persoon wat nie soveel nodig het nie.
in wese, die een wat die drukkermonitor en die skyf sal gebruik, sal net gelukkig wees, koppel een kabel en dit sal wees, om nie te praat van hoe die wiele en staanders geskep sal word as net een koppelstuk gebruik word nie. wie meer wil hê moet na PRO gaan, en hier kom die vraag, Apple gee ook niks om oor die PRO-raad nie, en ek sal nie hier skryf dat as jy iets wil hê, jy dit op 'n IMAC moet doen nie? ??
Die nuwe Apple-monitor moet 5K wees en ek dink dit sal met bliksemstraal wees (soos 3.0), maar dit sal hoofsaaklik Display-poortweergawe 1.3 r teen 'n spoed van 32.4 Gbit/s vir 'n 5K-beeld hanteer. Volgens my kan daar geen ander manier wees nie.
Die nuwe MacBooks is natuurlik vir veeleisende gebruikers, die Core M binne is immers 'n bewys daarvan. Die rigting van een koppelaar is egter blykbaar korrek. Oor 'n paar jaar kan daar USB 4.0 wees wat 5K kan hanteer en een koppelaar kan ook op hoër modelle wees.
Wat Thunderbolt betref, as Apple met die Mac Pro in sy huidige formaat wil voortgaan en nie na bokse wil terugkeer nie, dan kan hy eenvoudig nie daarvan ontslae raak nie, want anders sal dit nie PCIe-kaarte koppel nie. En niemand hou daarvan nie (tensy hulle mal raak by Apple), want baie gespesialiseerde toestelle is net in die vorm van PCIe-kaarte en daar is geen ander bruikbare koppelvlak daarvoor nie.
Ek dink nie dat Thunderbolt besig is om te sterf nie, dit is net 'n koppelvlak wat deur almal gebruik moet word, en die aantal toestelle daarvoor hou ook hiermee verband. In elk geval, dit is genoeg om te wonder hoeveel goed elke maand vir Thunderbolt uitkom (ja, dit is meestal gespesialiseerde toerusting, maar dit is waarvoor Thunderbolt primêr bedoel is, om kragbokse, oudio-koppelvlakke en verwerkers, kameras te koppel, nie om flitsaandrywers te koppel nie of muise). En ek dink dat as daar 'n probleem met uitbreiding was, Apple en Intel altyd die lisensiegelde kan aanpas en die belangstellendes sal saamstem (die tegniese parameters is puik (om nie van sekuriteit te praat nie, maar dis 'n ander saak)).
Die enigste situasie waaraan ek kan dink wanneer Thunderbolt sou misluk, sou wees as Apple homself van die professionele sfeer afsny en suiwer fokus op verbruikersgoedere, fone en eenvoudige skootrekenaars vir die massas (want wat ons ook al sê, daar is veral geld). Maar ek hoop regtig nie dit sal gebeur nie.
“Die enigste situasie waaraan ek kan dink waar Thunderbolt sou misluk, sou wees as Apple homself van die professionele sfeer afsny en suiwer fokus op verbruikersgoedere, fone, eenvoudige skootrekenaars vir die massas (want wat ons ook al sê, daar is meestal geld). "
Maar ek dink Apple het dit reeds gedoen.
het jy dit gesien? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
daardie video het 'n fout .. dankie :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Wat hoofstroomgebruikers betref, is hierdie Apple-kursus byna seker korrek. Die ewige jammerte is dat dit toenemend wegbeweeg van die voordele – MacPro, Shake, Final Cut... die een professionele werktuig na die ander begrawe – en tot dusver sonder 'n werklike plaasvervanger. Voorspelers sal voortgaan om hul MacPro2012 vir 'n paar jaar op te gradeer so lank as wat hulle kan. Solank hulle kan, sal die film geredigeer word op FinalCut vanaf die pre-X-era - en dan sal hulle oorskakel na óf Premiere óf Avid (vir die hemel s'n) want ek het nie slegte drome nie!).
Ek verstaan nie hoekom almal ontsteld is oor daardie een hawe nie. Dit is immers 'n logiese en korrekte stap! Die Macbook hou die hele dag, so ek sit dit op die laaier wanneer ek gaan slaap. Alles word via wifi of bluetooth verbind, soos gesê by die Keynote. Waarvoor het jy 'n miljoen hawens nodig? Ek het vir 'n geruime tyd nie 'n enkele kabel aan my Air gekoppel nie en ek leef.
Onthou toe Apple die optiese skyf verwyder het ... Dit was snert, net soos nou
USB-C is beslis die regte een vir my, en saam met die nuwe sleutelbord en trackpad, 'n revolusionêre stap.
helder usb-c, maar dit kan soos 'n horlosie gelaai word.
Ek dink dit maak glad nie saak nie. Ek sal niks heeldag hoef te laai nie, so niemand sal oor my kabel struikel nie. En oornag sal die notaboek lekker op die tafel wees...
Lukáš, hoe dink jy sal jy wêreldklas wees deur 'n hawe te hê wat niemand het of gebruik nie? Dat jy bo sal wees deur nie jou data en aanbiedings te kan flits nie? Dat almal om jou 'n bietjie minder sal wees as hulle enigiets op 'n eksterne skyf het, maar jy wil dit nie hê nie, jy gebruik dit nie (omdat jou "Apple Netbook" dit nie kan doen nie) en dus doen hulle nie kom jy nie met sulke minderwaardige dinge aan nie? Dan het jy seker van die maan geval, maar jy hoort ongelukkig nie op hierdie planeet nie. Die wêreld is 'n bietjie anders hier, en die feit dat Apple dit so op ons sal afdwing en ons daarvan sal oortuig, sal niks verander nie. Ervare Apple-mense weet reeds hoe onstabiel hierdie Apple-idees is – vandag is dit die top en die enigste manier, almal sal dit beslis volg, maar oor 'n jaar of twee sal alles anders wees en selfs Apple draai die rug op die paar skape.
Rudo, nou het jy die spyker op die kop geslaan en jy praat uit die hart met my. Ek het myself al op 'n paar sulke Apple shooters gebrand, en ek sal dit beslis nie weer doen nie. En dit is waar dat die netbook teen 'n ander prys as 40 tac verkoop moet word. Ja, wel, word daar nog nie amptelik na verwys as 'n netboek nie? :-)))
Lukas, ek het reeds 3 Aira 13′ en die volgende situasies (elke dag) wanneer jy in 'n vergadering met 'n kliënt sit en hy:
1) hy gee vir jou 'n USB flash drive met data
2) jy benodig wga, hdmi of die projektor het nie thunderbold nie
3) jy moet aan die kliënt se Ethernet-kabel koppel...
Ek leef al 7 jaar elke dag met 'n MacBook Air... Dit is wonderlik, maar sy grootste swakheid by die werk is sy onvermoë om te koppel... Soos 'n idioot dra ek 3 verskillende adapters (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) en as jy hulle uittrek, lyk jy soos 'n kak , Ek voel soos 'n kak en ek tree op soos 'n appleek, eintlik 'n drol. En as ek hulle vergeet... Ek is maar moerig en dit is eenvoudig nie moontlik om die 13de sonder 'n dataprojektor 'n aanbod of 'n projek aan 10 mense voor te hou nie....
Gevolgtrekking: alle hardeware en sagteware van Apple was nog altyd wonderlik, maar nie sonder foute nie ... En die visioenêr van een universele reeksbus wat alles oplos is reg, maar hoekom de hel is daar nie 'n eksterne minidock daarvoor, in jou sak nie.... Sodat ek Ethernet-, USB A-, wga-, geheuekaartlesers kan …. Anders is dit net 'n ipad met 'n sleutelbord...
Dit IS die toekoms. Die enigste poorte wat ek op die MBPr (2013) gebruik, is MagSafe (dit sal nie daarsonder werk nie, reg? :)), een USB, 'n 3.5-aansluiting en 'n SD-leser, want USB 2.0 in 'n SLR is regtig 'n stap terug. (RAW's is ongeveer 30 MB) . Ek koppel van tyd tot tyd 'n projektor by die skool via HDMI, soms kyk ek flieks op ext. monitor, ook HDMI. So ek gebruik eintlik USB, aansluiting, laai, SD en HDMI - USB, laai en HDMI sal vir my een verkleiner kry. As dit nie 40k was nie, sou ek dit oorweeg, maar die prys is regtig 'n stap terug. Apple toets ons net :-)
Ek wonder waarvoor die 30 MB rou op sulke skroot sou wees. :-)))
Na my mening kan selfs sulke afval 30MB RAW's verwerk :)
Ek is jammer dat Apple nie 'n MacBook Air met retina gemaak het nie. Om te treur oor die aangebied produkte is net 'n nagedagte.