Filip Novotny Mense het aanvanklik nie die iPod of die iPad vertrou nie, maar albei produkte het uiteindelik groot treffers geword. Tim Cook het op 'n soortgelyke manier gepraat toe hy oor die toekoms van die Apple Watch gevra is. Hy het lank gepraat oor die komende horlosie by Dinsdag se Tegnologie- en Internetkonferensie wat deur die Goldman Sachs-groep gereël is.
Om te wys waarom die Apple Watch sal slaag, het die hoof van Apple 'n klein reis in die geskiedenis gemaak. “Ons was nie die eerste maatskappy wat ’n MP3-speler gemaak het nie. Jy kan dit dalk nie onthou nie, maar daar was baie van hulle destyds en hulle was fundamenteel moeilik om te gebruik,” het Cook onthou en geskerts dat die gebruik daarvan amper 'n PhD vereis het. Terwyl hierdie produkte, sê hy, niemand vandag onthou nie en so irrelevant is, kon Apple met sy iPod sukses behaal.
Volgens Cook was die iPod nie alleen in hierdie posisie nie. “Die mark vir tablette was soortgelyk. Toe ons die iPad vrygestel het, was daar baie tablette, maar niks regtig verbasend nie,” het Cook gesê.
Terselfdertyd meen hy dat die horlosiemark ook in dieselfde posisie is. “Daar is 'n aantal goed wat verkoop word wat as slimhorlosies bestempel word. Ek is nie seker jy kan enige van hulle noem nie,” het Cook gesê en na die vloed van Android-produkte gewys. (Samsung alleen het daarin geslaag om reeds ses van hulle vry te stel.) Volgens die hoof van Apple het geen model nog daarin geslaag om die manier waarop mense leef te verander nie.
En dit is presies waarna Apple na bewering mik. Terselfdertyd glo Tim Cook dat sy maatskappy moet slaag. “Een van die dinge wat klante oor die horlosie sal verras, is sy wye reeks,” oortuig Cook en wys op die puik ontwerp, die moontlikheid van individuele aanpassing van die produk, maar ook van sy funksies. Die sleutel moet die verskillende metodes van kommunikasie wees, gelei deur Siri, wat na bewering die Apple-direkteur voortdurend gebruik.
Hy het ook die moontlikhede uitgelig om fisieke aktiwiteit te monitor. “Ek gebruik die horlosie by die gimnasium en hou my aktiwiteitsvlak dop,” het Cook gesê, maar beklemtoon dat die Apple Watch meer kan doen. “Almal kan iets vir homself by hulle vind. Hulle sal 'n groot aantal dinge kan doen," het hy afgesluit en bygevoeg dat ons na 'n rukkie nie sal kan dink om sonder die Apple Watch te leef nie.
Ongelukkig het Tim Cook nie presies verklap hoekom die Apple Watch die produk moet wees wat in die slimhorlosiemark deurbreek nie. Die vergelyking met die iPod of iPad is lekker, maar ons kan dit nie 100% ernstig opneem nie.
Aan die een kant is dit waar dat die meeste van die produkte van die Cupertino-maatskappy met twyfel benadeel word ná hul bekendstelling, maar die situasie rondom die Apple Watch is tog anders. Terwyl die publiek tydens die bekendstelling van die iPod geweet het wat die musiekspeler hulle kon bied en hoekom Apple s'n die perfekte keuse was, kan ons nie so seker wees oor die Apple Watch nie.
Gepraat van die voordele van die slimhorlosie-produkkategorie, hoekom moet die Apple Watch die een wees wat almal wil koop? Slegs die volgende maande sal wys of ontwerp, 'n geslote platform en funksionaliteit vergelykbaar met die kompetisie genoeg is vir sukses.
Is hy 'n moroon of sê hy dit net vir mense? Wat is fundamenteel moeilik om 'n mp3-speler te gebruik? Ek begin allergies raak vir sy hokke goed – ongeag die Apple Watch.
Presies. Ek het nog nooit 'n iPod met my eie oë gesien nie. Ek weet dit bestaan, maar ek ken niemand wat dit het nie. Ek sien ook niks stunning op die iPad of skryf op 'n tablet nie. Daar is eenvoudig geen redelike gebruik in die area waar ek woon en werk nie. Segrina kind, ek speel net daarop. Nie Segra of haar man doen iets daaraan nie. IWatch sal verkoop word. Die meeste mense rondom wat 'n iPhone het, bewe hieroor. Dit maak vir my uithouvermoë dood. Ek vat niks wat nie 'n dag sal hou kaserne toe nie. Dit is nutteloos. Ek het 'n Polar-sporttoetser vir 10 jaar. Dit is die enigste horlosie wat ek ooit gekoop het. Ek sal nie e-posse op die horlosie uitvee of praat of iets daarin skryf nie. Selfs nou tik ek op die "reuse" Note 3-sleutelbord en dit is nie baie gemaklik nie. Ek moes dit lankal neergeskryf het. Ek het 'n Note 3. Ek het aan 'n Samsung-slimhorlosie gedink. Toe ek neerskryf wat hy kan doen, en dit is glad nie 'n klein ding nie, het ek besef dat ek net nie daardie dinge wil doen nie. Wanneer ek vir sport gaan, neem ek dikwels nie eens ’n polsmeter nie. Dit is nie nodig nie. Ek vat nie eers 'n slimfoon nie. Net 'n gewone klein ou Nokia in jou sak in geval van enige probleem. Ek het my slimfoon heeldag by my. Ek is bly as ek hom nie vir 'n rukkie vat nie. Het altyd e-posse, Facebook en wie weet wat nog by jou. As dit onafhanklik op die telefoon gewerk het en 'n week geduur het, sou dit dalk my lewe makliker maak. Maar Tim wil dit waarskynlik nie hê nie. Hiervoor is dit ideaal om 'n iWatch op jou hand te hê, 'n iPad in jou linkerhand, 'n iPhone in jou regterhand en jou Mac dop te hou. Dankie, ek nee.
Het jy al ooit op daardie verdomde iPad getik? Ek sien nie hoe dit op die noot 3 geskryf is nie, maar dit is pragtig op die iPad. Ek reël daarop alles wat op die internet gereël kan word.
Ek het die iPad probeer. Om dit in die een hand te hou en in die ander te tik is kranksinnig. Dit is te moeilik. Dan kom dit by my op om dit liggende te vat en met twee duime te skryf. So ek skryf op die Note 3. Dit werk wonderlik daar, dit is 5,7 duim. Dit sal seker nie werk vir 9,7 nie, ek het seker klein handjies. Dan kom dit by my op om dit op die tafel te sit en soos 'n sleutelbord daarop te skryf. Geen tasbare reaksie met 'n onnatuurlike gekantelde skerm. Ek skryf dit eerder handmatig op Note en hy sal dit omskakel. So ideaal waarskynlik met 'n soort omslag met 'n sleutelbord. Ja, ek sou dit as die beste oplossing sien. Maar dit vervang reeds effens die NTB, en 'n 11-duim Air- of Chrome-boek vir 7000 sal nie veel groter wees nie. Nou skryf ek vir NTB. Ek skryf uit die geheue, ek sit gemaklik. Aangesien dit beslis moontlik is om e-posse op die iPad te beantwoord, is dit ook moontlik op die 4S, maar dit is 10x vinniger op die NTB. Jy ook, op een of ander Air.
Maar ja. Die reaksie van 'n klassieke sleutelbord is onbetwisbaar. Ek hou van die batterylewe op die ipad mini. Ek kan e-posse, foto's via dropbox, ens., boodskappe, ens. vinnig enige plek stuur. Plus ek sal 'n boek lees en musiek daarop luister. Ek wil nie aantekeninge saam met my maak nie. Lug? Kan wees. Aangesien ek in OS X en bash begin, soek ek opsies in plaas van 'n iPad... Daar is deesdae soveel opsies...
Wanneer ek vir iOS wil kodeer, sien ek dit op 'n Mac Book Pro. Dit is 'n baie oulike masjien. Andersins sal die Ubuntu-stel vir eers moet uithou. Ek programmeer vir Android, so gaaf.
Skryf net op die iPad. Wanneer jy die "knyp om te zoem"-gebaar op die sleutelbord doen, "brei" die sleutelbord uit sodat jy die helfte van die sleutelbord onder die een duim het en die ander onder die ander. Dit verg oefening, maar dan kan jy gemaklik skryf. Maar dit het dit natuurlik nie op 'n klassieke sleutelbord nie.
Soos met Apple was daar tot onlangs geen ander opsie om sinvol te werk as om 'n tablet te koop nie. Jy kan dit nie baie gemaklik doen op 3,5 en dan 4 duim selfone nie. Dinge is reeds beter op die 5,7-duim-noot. Ek glo vas dat jy op die iPhone 6 Plus sal skryf net soos op die iPad, die enigste ding wat Apple jou sal sny is dat die iPad-toepassings nie op die iPhone 6 of 6 Plus werk nie, al is dit eintlik 'n tablet. Maar niks, ek is net wys. Soos ek hierbo geskryf het, sal dit beslis verkoop.
Dit word ook op 'n iPad geskryf, neem ek aan. Want om sonder diakritiese tekens te tik is goed, maar om in Tsjeggies te skryf is 'n volledige beproewing.
Ek erken, ek skryf nie eers e-posse met diakritiese tekens nie... Ek is gespeen van Commodore64 :-) en in daardie vroeë dae kon ons net aan diakritiese tekens dink. Wel, na al die jare sonder 'n hack, is dit moeilik om dinge nou te verander ... ;-)
Dit is moontlik om te leer skryf met diakritiese tekens op die iPad, maar dit verg oefening in die handskrif. Ek het een dokument op hierdie manier geskryf en ek het nogal gewoond geraak daaraan. Andersins stem ek saam, dit is meer ingewikkeld met diakritiese woorde. Hoe is die Note 3 of die kompetisie in die algemeen?
Maar hy het nie gesê dat mp3 tans moeilik is om te gebruik nie. Maar dié wat bestaan het toe die iPod bekend gestel is. Dit is 'n beduidende verskil.
En vergelyk dit met die huidige Samsung-horlosies en iwatch, wat op die mark sal kom.
Dit moet beter skoongemaak word en nie gesien word nie :-)
Maar ja, ek het egter verwys na mp3-spelers wat bestaan het ten tyde van die eerste iPods, die gebruik van bv Cowon iAudio was beslis nie baie geestelik veeleisend nie. Ek stem saam, om hulle nie te sien nie, is laag.
Ek ken nie daardie een nie. Ek het iets sterk gehad. Toe ek onlangs die eerste iPod gesien het, was die kontroles baie meer intuïtief. Die beste ding van vandag se wêreld is dat almal kies waarvan hulle hou. Ek het entoesiasties begin op HTC selfoon. Nadat ek die iPhone probeer het, het ek dadelik oorgeskakel. Die ouers, wat ou Nokia's gebruik het, het binne 'n dag sonder my hulp die iPhone begin beheer en besluit om die drukknopfone finaal te laat vaar. Terselfdertyd het ek jare gelede die moontlikhede van Android bewonder. Maar onstabiliteit het uiteindelik besluit. Die volgende logiese stap was om oor te skakel na OS X. Na 'n jaar en 'n half moet ek sê dat die Mac mini nie duur was nie en ek is baie tevrede met die intuïtiwiteit van die sagteware.
Ek het ook 'n Mac mini oorweeg. Ek haat Windows, dit is 'n fout wat homself vertraag sonder dat iemand weet hoekom. Maar as ek 20 10 in 'n swak Mac mini sit (goedkoper is nie die moeite werd om te koop nie), as ek 'n ewe kragtige masjien met Ubuntu in XNUMX sit met 'n SSD-skyf, is dit geen toeval nie. Ek beny net Apple se grafiese sagteware. Daar is feitlik niks op Linux nie. Maar ek programmeer, so dit is 'n area waar Linux geen probleme het nie.
Wel, ek maak webwerwe, en mysql en php is genoeg. Ek het selfs tweedehandse gekoop vir 9000 i5 4gb ram. Dit lyk goed op die lessenaar, plus 'n bluetooth-sleutelbord en stuurvlak. Dit is net 'n ander wêreld.
Die intuïtiwiteit van OSX eindig wanneer jy klik terwyl jy terselfdertyd shift+command+alt+ctrl druk, veroorsaak iets wat nêrens in die spyskaart beskryf word nie. Terloops, weet iemand of dit moontlik is om 'n hack te gebruik om oor te skakel na die gemaksimeerde venster via Alt+`, ek het byvoorbeeld twee terminale vensters, een van hulle gemaksimeer, maar ek kan nie tussen hulle wissel nie. Of om die toepassing se kindervensters deel van die toepassing te maak? TexPad het sy eie venster vir Find, wie se gedrag 'n lotery is wanneer daar tussen toepassings gewissel word. Maar ek stem saam dat ander bedryfstelsels nie beter is nie ...
Wissel tussen terminale oortjies is die shift-opdrag }
Tussen vensters is dit opdrag `
Vir my slaan dit altyd die gemaksimeerde venster na die hele skerm oor.
Ek onthou dat iAudio een van die baie goeie produkte in sy tyd was. Maar die artikel het gepraat oor die tydperk voor die koms van iPods. Op daardie tydstip was die eerste speler van iAudio op die mark en dit het soos 'n walkman gelyk, dit het nie eens 'n skerm gehad nie en die gemak van die eerste iPod kon glad nie vergelyk word nie.
> Wat is fundamenteel moeilik om 'n mp3-speler te gebruik?
Jy het 'n kort geheue. MP3-spelers het bestaan selfs voor die iPod (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Net vir die pret, probeer om een van eBay te koop en dit te gebruik :-)
wel, as hulle ongeveer 3 000 kos, dan waarskynlik ja :)
Ek het eintlik twee MP3-spelers voor die iPod gehad, en ek het regtig nie van die fundamentele kompleksiteit gehou nie. Ek het 'n kort geheue, dis offtopic, maar waar :-)
Natuurlik ervaar Cook dit behoorlik na Apple. Maar dink net aan die verwarrende spyskaarte, verskriklike sagteware vir PC (en meestal nie-bestaande vir Mac) en baie ander dinge.
Soos vandag, onthou ek toe my destydse een-gig MP3 my gevra het vir 'n absoluut groot firmware-opdatering, waarvan die grootste voordeel was dat van toe af niks anders as die PHILIPS-logo op die skerm verskyn het nadat jy die speler aangeskakel het nie. Ek mis dit nie.
Beheer, beheer, beheer. As jy dit nie besef nie, dan is die rede waarom die iPod, iPhone, iPad geslaag het, eenvoudige gebruikersvriendelike beheer. En net die Apple Watch sal dit bied. 'n Vriend het 'n slimhorlosie van Samsung... As hy twintig toepassings het, moet hy die skerm 20 keer skuif vir die twintigste... Dit is gek. Dit maak die Apple Watch 'n sukses. En natuurlik vanweë die ontwerp en die verbinding met ander Apple-toestelle ;-)
Android Wear is baie beter gemaak (kennisgewings, ens. is onmiddellik sigbaar). Ja, Samsung se Tizen is deurmekaar soos die meeste van sy produkte. Uit persoonlike ondervinding beveel ek die LG G Watch R of die Sony Smartwatch 3 aan. En ek dink die Apple Watch sal slaag, maar net omdat daar fanatici soos jy is wat 'n produk by Apple sal koop al bied die kompetisie 'n baie beter produk
En voor die iPod het ek 'n mp3-speler gehad, en so ook baie van my vriende. Dit was hel om te gebruik (natuurlik is dit relatief, daar was baie handelsmerke op die mark). Toe is ek weggewaai deur die eenvoud van die iPod. Eintlik was die iPod Classic my eerste toestel van Apple... Toe kom die MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... En in April sal dit 'n horlosie wees :-D