Ondrej Holzman Verteenwoordigers van Apple, onder leiding van Tim Cook, uitvoerende hoof, het gister deelgeneem aan ’n verhoor in die Amerikaanse senaat, wat gehandel het oor probleme met die oordrag van geld deur groot maatskappye in die buiteland en moontlike belastingontduiking. Amerikaanse wetgewers het gewonder hoekom die Kaliforniese maatskappy meer as 100 miljard kontant in die buiteland hou, hoofsaaklik in Ierland, en nie hierdie kapitaal na die grondgebied van die Verenigde State oordra nie...
Apple se redes is voor die hand liggend – hy wil nie die hoë korporatiewe inkomstebelasting betaal nie, wat in die Verenigde State 35% is, die hoogste enkele belastingkoers ter wêreld. Daarom verkies jy Apple het besluit om skuld aan te gaan om dividende aan sy aandeelhouers te betaal, eerder as om 'n hoë belasting te betaal.
"Ons is trots om 'n Amerikaanse maatskappy te wees en ewe trots op ons bydrae tot die Amerikaanse ekonomie," het Tim Cook in sy openingstoespraak gesê, waarin hy onthou dat Apple ongeveer 600 XNUMX werksgeleenthede in die Verenigde State geskep het en die grootste korporatiewe belastingbetaler in die land is.
Ierse voorskoot
Senator John McCain het vroeër hierop gereageer dat Apple een van die grootste Amerikaanse belastingbetalers is, maar dit is terselfdertyd een van die grootste maatskappye wat in dieselfde mate belasting vermy. Die afgelope twee jaar moes Apple die Amerikaanse tesourie van meer as 12 miljard dollar beroof het.
Cook is dus saam met Peter Oppenheier, Apple se finansiële hoof, en Phillip Bullock, wat vir die maatskappy se belastingbedrywighede sorg, ondervra, juis oor die onderwerp van belastingpraktyke in die buiteland. Danksy skuiwergate in die Ierse en Amerikaanse wetgewing, hoef Apple nie feitlik enige belasting in die buiteland op sy inkomste van 74 miljard dollar (in dollar) in die afgelope vier jaar te betaal nie.
[do action="quote"]Ons betaal al die belasting wat ons skuld, elke dollar.[/do]
Die hele debat het gedraai om filiale en beheermaatskappye in Ierland, waar Apple hom in die vroeë 80's gevestig het en nou sy wins deur Apple Operations International (AOI) en twee ander maatskappye stort sonder om hoë belasting te betaal. AOI is in Ierland gevestig, so Amerikaanse belastingwette is nie daarop van toepassing nie, maar terselfdertyd is dit nie as 'n belastinginwoner in Ierland geregistreer nie, dus het dit vir ten minste vyf jaar geen belasting ingedien nie. Apple-verteenwoordigers het toe verduidelik dat die Kaliforniese maatskappy belastingvoordele van Ierland ontvang het in ruil vir werkskepping in 1980, en dat Apple se praktyke sedertdien nie verander het nie. Die onderhandelde belastingbedrag moes twee persent gewees het, maar soos die syfers wys, betaal Apple baie minder in Ierland. Van die genoemde 74 miljard wat hy die afgelope jare verdien het, het hy slegs 10 miljoen dollar aan belasting betaal.
"AOI is niks meer as 'n beheermaatskappy wat geskep is om ons geld doeltreffend te bestuur nie," Cook het gesê. "Ons betaal al die belasting wat ons skuld, elke dollar."
Die Verenigde State het belastinghervorming nodig
AOI het 'n netto wins van $2009 miljard van 2012 tot 30 gerapporteer sonder om die geringste belasting aan enige staat te betaal. Apple het gevind dat as hy AOI in Ierland gevestig het, maar nie fisies op die eilande bedrywig is en die maatskappy vanuit die State bestuur nie, dit belasting in albei lande sou vermy. Apple gebruik dus slegs die moontlikhede van die Amerikaanse wet, en dus het die permanente ondersoeksubkomitee van die Amerikaanse Senaat, wat die hele aangeleentheid ondersoek het, nie beplan om Apple van enige onwettige aktiwiteit te beskuldig of te straf nie (soortgelyke praktyke word ook deur ander gebruik). maatskappye), maar wou eerder aansporings kry om groter debatte oor belastinghervorming te veroorsaak.
[do action=”citation”]Ongelukkig het die belastingwet nie tred gehou met die tyd nie.[/do]
“Ongelukkig het die belastingwet nie tred gehou met die tyd nie,” Cook gesê, wat daarop dui dat die Amerikaanse belastingstelsel 'n opknapping nodig het. “Dit sal vir ons baie duur wees om ons geld terug te plaas na die Verenigde State. In hierdie opsig is ons benadeel teenoor buitelandse mededingers, want hulle het nie so 'n probleem met die beweging van hul kapitaal nie."
Tim Cook het aan senatore gesê dat Apple baie bly sal wees om aan die nuwe belastinghervorming deel te neem en alles in sy vermoë sal doen om te help. Volgens Cook behoort die korporatiewe inkomstebelasting ongeveer 20 persent te wees, terwyl die belasting wat ingevorder word op die repatriasie van die geld wat verdien word, in enkelsyfers moet wees.
“Apple het nog altyd in eenvoud geglo, nie in kompleksiteit nie. En in hierdie gees beveel ons 'n fundamentele hersiening van die bestaande belastingstelsel aan. Ons maak so 'n aanbeveling met die wete dat Apple se Amerikaanse belastingkoers waarskynlik sal styg. Ons glo dat sulke hervorming regverdig sal wees teenoor alle belastingbetalers en die Verenigde State mededingend sal hou.”
Apple sal nie van die VSA af beweeg nie
Sen. Claire McCaskill het in reaksie op die debat oor laer belasting in die buiteland en die feit dat Apple voordeel trek uit daardie voordele, die vraag laat ontstaan of Apple beplan om elders heen te gaan as belasting in die Verenigde State ondraaglik word. Volgens Cook is so 'n opsie egter nie ter sprake nie, Apple sal altyd 'n Amerikaanse maatskappy wees.
[do action=”quote”]Hoekom de hel moet ek heeltyd programme op my iPhone opdateer, hoekom maak jy dit nie reg nie?[/do]
“Ons is 'n trotse Amerikaanse maatskappy. Die meeste van ons navorsing en ontwikkeling vind in Kalifornië plaas. Ons is hier omdat ons mal is daaroor hier. Ons is 'n Amerikaanse maatskappy, of ons nou in China, Egipte of Saoedi-Arabië verkoop. Dit het nooit by my opgekom dat ons ons hoofkwartier na ’n ander land sou skuif nie, en ek het ’n taamlik mal verbeelding.” 'n soortgelyke scenario is verwerp deur Tim Cook, wat deur die grootste deel van die stelling kalm en selfversekerd gelyk het.
Verskeie kere is daar selfs in die Senaat gelag. Byvoorbeeld, toe senator Carl Levin 'n iPhone uit sy sak gehaal het om te demonstreer dat Amerikaners lief is vir iPhones en iPads, maar John McCain het homself die grootste grap toegelaat. Beide McCain en Levin het toevallig teen Apple uitgespreek. Op 'n stadium het McCain van ernstig gegaan om te vra: "Maar wat ek eintlik wou vra, was hoekom de hel moet ek heeltyd apps op my iPhone opdateer, hoekom maak jy dit nie reg nie?" Cook antwoord hom: "Meneer, ons probeer altyd om hulle te verbeter." (Video aan die einde van die artikel.)
Twee kampe
Senatore Carl Levin en John McCain het teen Apple uitgespreek en probeer om sy praktyke in die donkerste lig te wys. 'n Ontevrede Levin het tot die gevolgtrekking gekom dat sulke gedrag "eenvoudig nie reg was nie," het twee kampe onder Amerikaanse wetgewers geskep. Laasgenoemde, aan die ander kant, het Apple ondersteun en stel, soos die Kaliforniese maatskappy, belang in die nuwe belastinghervorming.
Die mees sigbare figuur uit die tweede kamp was senator Rand Paul van Kentucky, wat met die beweging geassosieer word Teepartytjie. Hy het gesê die Senaat moet Apple tydens die verhoor om verskoning vra en eerder in die spieël kyk omdat dit hy is wat so 'n gemors in die belastingstelsel geskep het. "Wys my 'n politikus wat nie hul belasting probeer sny nie," sê Paul, wat gesê het Apple het mense se lewens baie meer verryk as wat politici ooit kon. "As iemand hier ondervra moet word, is dit die Kongres," het Paul bygevoeg en agterna getwiet aan al die verteenwoordigers wat teenwoordig was vir die absurde skouspel hy het om verskoning gevra.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” width=”620″ hoogte=”350″]
Dankie, goeie artikel :)
Dankie, ek is so bly jy kan die moeite waardeer.
HÊ PRET!
Ek sal ook graag 'n oupa wil hê wat sal tred hou met die voortdurende behoefte om toepassings by te werk. NS: Gestuur vanaf iPad en ek wil nie wag vir diakritiese tekens nie
Dis lekker dat die Apple-verskynsel ook ervaar word deur mense wat Apple hewig kritiseer in die VSA (hulle moet hul funksies kritiseer weens die titel). Ek onthou hoe die dame van die stad, tydens die aanbieding van die nuwe Apple-kampus, vir Jobs gevra het of daar Wi-Fi vir die mense rondom sou wees, en Jobs het ja gesê. En waarom? Hoekom neem ons nie soveel mense vir 3-5 jaar in diens dat openbare belasting nie stadig maar steeds metropolitaanse toegangspunte vir die publiek word nie? Hoekom moet ’n private maatskappy die stad vervang en dit steeds op soortgelyke komitees verdedig? Jy weet, ek sal dit doen, ek sal baie bly wees, en die volgende dag vind ek uit dat ek betaal het. Nee dankie. ;)
Lekker omvattende artikel.
"Maar wat ek eintlik wou vra, was hoekom de hel moet ek heeltyd apps op my iPhone opdateer, hoekom maak jy dit nie reg nie?"
Cook het geantwoord: "Meneer, ons probeer altyd om hulle te verbeter."
#gesigpalm
Goeie artikel :-)