Filip Brož Die produkreeks van Apple-rekenaars is redelik verspreid en selfs verwarrend ná Apple se laaste hoofnota. Die Kaliforniese maatskappy het min of meer net een nuwe skootrekenaar tydens die hele aanbieding aangebied (as ons skeel, twee) en alle ander modelle onveranderd gelaat. Hulle was die treffer van die aand nuwe MacBook Pros, maar hulle het te alleen gestaan. Apple het vergeet om nuwe begin- en eindspelers saam met hulle te bundel.
Die intreevlakmodel tot die wêreld van Apple (draagbare) rekenaars – die marginale 11-duim MacBook Air – is heeltemal dood. Sy kollega met dertien duim gaan voort en is nog vir 'n rukkie om mee rekening te hou, maar het vir 'n lang tyd feitlik onveranderd gebly. Die MacBook Air is egter steeds die kaartjie na Apple-rekenaars vir baie klante, so dit bly in die aanbod al is sy toerusting nie meer voldoende nie.
Ná Donderdag se hoofrede is daar darem gemengde gevoelens, en as ons die saak op ’n afstand bekyk, moet ons vra: druk Apple ons werklik om iPads meer te gebruik?
Die goedkoopste MacBook Pro sonder raakpaneel dit sal 45 duisend krone kos. Vir daardie prys kan jy maklik 'n groot iPad Pro koop, insluitend volledige toerusting (Apple Pencil, Smart Keyboard). Vir minder as twintigduisend krone kan jy ook 'n ouer iPad Air 2 koop, weer met bykomstighede. Baie mense moet dus hul houding herevalueer en dink oor wat hulle van die toestel verwag en of 'n iPad vir hulle genoeg sal wees. Al is dit net omdat dit vir die helfte van die prys gekoop kan word.
Die 12-duim MacBook betree ook die spel, maar die prys daarvan bly baie hoog, byna veertigduisend. Die mees bekostigbare is die Mac mini, wat jy vanaf 15 000 krone kan koop, maar jy moet 'n monitor, sleutelbord en muis daarby voeg, en jy kan maklik meer as 20 000 krone spandeer.
Kortom, Apple het pas bevestig dat iPads en mobiele toestelle in die algemeen vir hom baie belangriker is as rekenaars. Dit kan immers ook gesien word in bemarking en die belangstelling van ontwikkelaars. Waar Tim Cook ook al gaan, hou hy 'n iPad in sy hand, en hy het homself al meer as een keer so uitgespreek dat hy nie meer 'n rede sien hoekom iemand 'n rekenaar moet koop as die iPad hier is nie. Alhoewel die Pro-modelle by 'n hoë twintigduisend vir 'n tablet kan begin, is dit steeds nie eers die helfte van die prys van die nuutste MacBook Pro nie.
Die rekenaarsegment ervaar 'n groot verlangsaming, wat ongelukkig deur iMacs, Mac mini's en Mac Pro's genoem kan word, waaroor Apple nie 'n woord gerep het nie en meer as een gebruiker hartseer gemaak het. Apple stoot nie net stelselmatig die mees bekostigbare MacBook Air uit die spel nie, maar het ook heeltemal vergeet van professionele gebruikers, vir wie die iMac of Mac Pro dikwels 'n masjien is om te lewe. Baie wonder nou of dit nog die moeite werd is om vir nuwe modelle te wag, of om nie by die Apple-speletjie aan te sluit en 'n nuwe MacBook Pro en miskien twee te koop nie nuwe skerms van LG.
Meer as ooit moet klante begin besef en evalueer wat hulle eintlik van hul toestel verwag en waarvoor hulle dit wil hê. En hoeveel hulle bereid is om daarin te belê. Wil jy 'n goedkoop rekenaar hê? Hou by die MacBook Air, maar moenie hedendaagse uitrustings verwag nie. As dit is wat jy wil hê, koop 'n 12-duim MacBook, maar jy sal 'n bietjie dieper in jou sak moet delf.
Vir baie gebruikers sal 'n iPad dus eerder 'n werklike oorweging word, wat dikwels voldoende is vir basiese dinge soos om op die internet te surf, sosiale netwerke te volg en multimedia-inhoud te verbruik. Boonop kan jy met iPads seker wees dat Apple gereeld na hulle omsien. Slegs as jy al die opsies hierbo genoem uitskakel, sal die nuwe MacBook Pro vir jou oop wees, wat egter, veral as gevolg van sy prys, tans vir die veeleisendste gebruikers ingestel is.
..Ek wil die skrywer daaraan herinner dat ander rekenaars as Apple s'n ook vervaardig word - boonop begin dit aansienlik interessanter word, sien Microsoft se nuwe produkreeks.
Myns insiens is dit bevestig dat Apple nou net ’n geldmasjien is – Mac-ontwikkeling betaal nie soveel soos iOS-toestelontwikkeling nie, daarom is dit marginaal en hulle het net iets bekendgestel “om nie te sê nie”.
Oor die onderwerp van die iPad – mense wat Macbooks Pro besit en Apple-rekenaars vir werk gebruik (meestal in spesifieke grafiese programme), sal vir 'n lang tyd, miskien nooit, 'n alternatief in iPads vind nie.
Volgens buitelandse forums sal die onderwerp van "hackintosh" baie begin verskyn, ten minste totdat Apple kwaad word of totdat dit die rekenaarsegment heeltemal doodmaak met ander weergawes van macOS.
'n Produklyn van Mrkvosoft??? :) So jy bedoel dit seker nie, doen jy? Ek het oorgeskakel na 'n Apple-toestel na baie jare van die gebruik van 'n klassieke rekenaar en uiteindelik 5 of 6 jaar van die installering van 'n aansienlik meer redelike bedryfstelsel, wat Linux Ubuntu is, en ek moet sê dat macOS eenvoudig anders is. En dit is ten spyte daarvan dat ek 'n reeds, kom ons sê, stowwerige "Mac mini (laat 2014)" bestuur! Ek sal beslis wag vir hrdw om op te gradeer en nie 10 jaar terug te hardloop na iets wat aansienlik erger is as Ubuntu of SuSe nie. As jy 'n mac gebruik, kan jy nie sulke snert skryf nie. :)
Hackintosh is, voel ek, nie-Apple-hardeware met macOS. Ek het 'n gevoel dat mense wou sê dat die hardeware van Apple uiters duur is vir wat dit bied, maar niemand wil regtig die perfekte macOS prysgee nie. Koop dus 'n paar hoë-end elders en installeer macOS daar.
Ja, maar die skrywer 'n paar opmerkings hierbo het die nuwe produkreeks van MS genoem en daar is die prys ook elders :)
Ja, maar ek het ook gereageer op "..totdat dit die rekenaarsegment heeltemal doodmaak met ander weergawes van macOS". Ek sal nie wortel hrdw net op beginsel koop nie en om dieselfde rede het ek een keer my eerste Linux geïnstalleer. Na my mening is Hackintosh dieselfde as Jailbreak vir iPhone. Ek sal dit nie doen nie. As ek die bouyster genoeg afsit, is ek tevrede :)
Ooreenkoms. Ek ry die hoogste konfigurasie iMac 27″ 2011 met volledige gemak, selfs met Widlema, waarop ek net af en toe World of Tanks speel. Ek sien nie eers 'n rede om op te gradeer as hulle nie met 'n soort innovasie vorendag kom nie, wat MS nou aangedui het
Ek bedoel ernstig, het jy die nuwe Surface Studio gesien? Met 'n "puck" soos van wetenskapfiksie? Of 'n oppervlakboek toegerus met 'n GTX 965 en 'n batterylewe van 16 uur? Weereens met die vermoë om die "puck" daarop te gebruik.
Vir my het Mrkvosoft die pad gegaan van mooi ontwerp en na die toekoms en ware innovasie.
Ek self wil steeds nie aan die skerm "raak" nie, maar die moontlikheid om die skerm af te skeur en iewers daarmee heen te gaan, of die toegevoegde waarde van die puck in grafiese toepassings, om nie eens te praat van die implementering van 3D en virtuele realiteit nie. Ek was baie verras en opgewonde deur Mrkvosoft.
Maar ons is nie 'n idealis nie, ek weet dat die meeste van hierdie dinge net teen 90 persent sal werk en baie fyn tuning en so meer sal nodig hê om die beloofde "sci-fi" beeld te vervul, maar na my mening is dit verskeie vlakke beter as Apple, wat vir 'n uur praat oor die uitvinding van raakstroke (verskeie skootrekenaars het dit reeds gehad, hoofsaaklik speletjies en dalk in die vorm van 'n deel van die sleutelbord met 'n raakskerm) en ander stukke het die PRO-reeks iets gemaak net aangenaam.
Ja, Microsoft-sagteware is 'n probleem, ons weet almal dat dit vir die meeste dikwels die hoofrede was om na Apple oor te skakel.
Wel, ja :-D Ek dink dit is nogal seer om te sien hoe iemand baie moeite doen om net meer onnoselheid te skep. Dit is lekker dat iets soos iets uit sci-fi lyk, maar dit is omtrent dit. Daarbenewens kan die puck stil sagteware wees, boonop onnodige gemors. Miskien lyk dit interessant vir iemand wat nie in die aangebied areas werk nie, maar ek kan alreeds 'n grafiese ontwerper sien oefen voor 'n neergelê Studio met 'n puck met 'n gebuigde rug ala old-school tekenbord. Nee, MS het regtig nooit geweet nie, en weet nie nou nie.
Ek stem saam. Daar is inderdaad ander vervaardigers as Apple wat ongelukkig kragtiger en interessanter rekenaars lewer. Ek het uitgesien na die nuwe Macbook Pro, maar gegewe die toerusting en die prys, blyk die genoemde hackintosh die optimale opsie te wees. Dit is jammer, maar dit is hoe dit is.
Die probleem is in die bedryfstelsel: In terme van HW, haal Apple nie in nie en gooi alles weg wat hy kan weens handel, maar OSX (macOS) is steeds onbereikbaar (ek werk vir 'n lang tyd op al drie uitgebreide platforms parallel en ek kan dit eenvoudig nie anders sien nie)...
Jy's reg. hackintosh is een van die dinge waarop ek binnekort sal fokus. Ek is bang vir probleme wat verband hou met die opdatering van die stelsel, ens. Ek kan egter nie kies uit die huidige Mac / Macbook-kieslys nie :(
Ek het die Hackintosh probeer en dit was redelik eenvoudig - solank ek die komponente presies gevolg het (so ek het 'n rekenaar saamgestel, nie 'n skootrekenaar nie).
Binnekort sal dit die enigste opsie wees, want jy gebruik die enigste ding wat op datum bly uit Apple se portefeulje - dit wil sê OSX (macOS).
Ek het 'n 15-duim Lenovo-skootrekenaar, 4-kern 3.8GHz verwerker, 32GB geheue, 2880xneco skerm, macOS, byna alles werk en ek is verheug. Die prys is ongeveer vyf keer hoër as die hoë-end MacbookPro ...
Want selfs met 'n skootrekenaar hoef u nie bekommerd te wees oor hackintosh nie
Hallo jardo, kan jy die tipe van jou Lenovo skryf, ek sal kyk en vergelyk.
http://www.ebay.com/itm/Lenovo-ThinkPad-W541-15-6-3K-Core-i7-4810MQ-2-8Ghz-20GB-256GB-SSD-Quadro-K2100M-/182331646393?hash=item2a73d021b9:g:A2cAAOSwHsRYEmDb
Ek het 'n soortgelyke een vir sowat $850 gekoop. Dit is nodig om dit 'n bietjie dop te hou en te bewaak. Dit was "Vervaardiger Refurbished" maar het splinternuut gelyk - jy sou nie die deel ken nie. Blykbaar kort na aankoop teruggestuur en ongebruik.
Die werkverrigting is ongelooflik, macOS werk pragtig, ek het die geheue na 32GB uitgebrei (ek verstaan nie hoekom die nuwe Macbooks dit nie kan doen nie).
Wel, ek kan nie saamstem dat die iPad die helfte van die prys is nie.
MacBook 12″ kos 40000 256 met 256 GB – iPad Pro met 42000 GB, sleutelbord en potlood kos XNUMX XNUMX.
Wel, as jy dit vergelyk - die iPad het steeds net iOS - goed vir die meeste geleenthede, maar soms het jy iets nodig wat iOS nie kan hanteer nie en jy het volledige macOS nodig.
Dieselfde grootte en gewig.
iPad is beter om webwerwe in die bed te lees, MacBook is beter vir werk – e-posse, tekste en volledige sagteware.
Op dieselfde manier kan daar nie gesê word dat selfs die kragtigste MacBook Pro 15" gedeeltelik 'n Mac Pro kan vervang wat vir jare nie opgedateer is nie - dis nonsens - 'n Xeon, twee professionele grafika en tot 64 GB ECC RAM, dit is eenvoudig heeltemal anders as 'n MacBook Pro.
Persoonlik sou ek sien dat Apple die pryse en portefeulje aanpas.
Gee ’n MacBook 12 vir 30000 2015 – die 2016- en XNUMX-modelle is immers in die lente vir hierdie prys uitverkoop, en die woonstel het ’n ander SVE, so daar is geen sprake van enige werklike toename in werkverrigting nie. Hou dit as 'n opstapmodel in plaas van Air.
Vir die iPad Pro is dit nie ter sprake nie, om bykomstighede goedkoper te maak.
MacBook Pro sonder TB - vir 45000 nee OK hoekom nie.
MacBook Pro met TB en TID vanaf 55000 4 - dit is genoeg, maar na my mening moet hulle die HW so gou moontlik opdateer na die huidige een - miskien in die lente en bied die opsie van 32 GB RAM danksy DDRXNUMX.
Gooi alles anders weg - die Air 11 is weg, maar ek sal ook ontslae raak van die 13 en die ouer MacBook Pro.
Nou is dit 'n gemors en of hulle wil nuus stoot of hulle weet nie wat hulle wil hê as hulle die ou masjiene verlaat nie.
Dateer natuurlik jou iMac en Mac Pro so gou as moontlik op.
Ek stem saam met die meeste. Ek het self 'n 9,7 ipad pro en doen die oorgrote meerderheid dinge daarop. Ek sny net gereeld fcp in en soms ps, ens. Wat fcp betref, daar is geen plaasvervanger vir ipad nie, en ps is steeds baie meer versoenbaar met macos. Ek het soort van gehoop dat die Macbook aangevul sou word met 'n 14-duim variant.Prysgewys sou dit vir my sin maak 30k 12-duim en 35k 14-duim. Daarbenewens het ek ook gehoop vir Macbooks vir 14 (waarin die terugkeer van 'n toegewyde grafiese kaart reeds sou gaan) vir 'n beginprys van 40k soos voorheen en 'n groter model vir 45k. Ek sou die pryse van die iPad pro los as die basis 64gb en die lte-module was. Die prys van die sleutelbord is regtig buitensporig. Die koper van die potlood sal die prys regverdig. Mac pro en iMac verdien regtig 'n opdatering. Die iMac behoort hoofsaaklik op te hou om stadig draaiende skywe te gebruik en sy prys behoort te stabiliseer op 40k vir die kleiner en 50k vir die groter. .Ek sal die Mac mini maklik van die spyskaart af laat val. Soos reeds gesê, stoot Apple iPads as 'n invoertoestel, en die Mac mini, bedoel as 'n rekenaar vir die veeleisende, is nie meer nodig nie.
Jip, dit is reg.
Ek het ook gehoop op 'n groter MacBook 13-14″ met Touch ID in plaas van die afgesnyde PRO 13 - hoofsaaklik as gevolg van die passiewe verkoeling.
Die iPad is nie sleg nie, maar soms wil jy iets aflaai, uitpak of iets langer skryf, en hier loop jy beperkings teë.
Persoonlik sien ek die iPad as 'n lekker bykomstigheid.
Presies 14 macbook kan selfs meer elegant en draagbaar wees.
Skroef dit, daar is niks anders om te sê nie.
Apple het feitlik alles doodgemaak wat ouer is as die nuutste MBP vir professionele persone. Die rede is die onversoenbare verbinding met alle ouer toestelle. Om elke oomblik van die vermindering te verander, is senutergend. Hulle het byvoorbeeld die Ethernet-aansluiting op retina MBP's verwyder en dit was nodig om 'n donderslagadapter te koop. Nou benodig ons nog 'n adapter na USB C. Of 'n adapter van USB C na bliksem :-)
As USB C (thunderbolt 3) die toekoms moet wees, moet hulle dit op alle toestelle gelyktydig vervang. Met ander woorde, werk die Mac Pro, iMac, mac mini en 12″ macbook op. Die MacBook Air kon reeds van die spyskaart verwyder word. Hy is reeds dood. Nou is alles met OS X verouderd behalwe die nuutste MBP.
En wat die nuutste MBP betref, kan die limiet vir professionele persone net 16 GB RAM wees sonder die moontlikheid om vir meer te betaal. Vir grafiese ontwerpers kan 16 GB RAM klein wees.
iPad Pro sal selfs nie toevallig 'n professionele mbp vervang nie. Ek sal graag wil sien hoe iemand iets op die iPad sal saamstel. Of hy was besig om een of ander webwerf te ontfout en het ander stelsels feitlik laat loop.
Die nuwe Surface Studio is baie beter vir grafiese kunstenaars as die iPad Pro met maksimum toerusting en volledige bykomstighede.
Apple beweer die iPad is genoeg vir jou, so dit is net genoeg vir jou!
anders het ek iewers gelees dat die beperking tot 16 GB te wyte is aan energiebesparing. As dit waar is, is dit beslis nie 'n PRO-toestel nie.
Dit is 'n PRO in sy dun draagbare klas :)
Haai, ek wonder wanneer Apple XCode en Terminal na die iPad sal bring. En ook virtualisering en ander funksies wat ontwikkelaars nodig het.
Ek lees ook van die 16GB RAM. As hulle Kabylake en DDR4 RAM daar plaas, sou dit nie 'n probleem wees in terme van energieverbruik nie. Maar Apple het meer as 'n jaar oue Skylake in die nuwe Macbook Pro geplaas, so 16 GB RAM is die maksimum :-(
Ek is nuuskierig oor die nuwe Surface Studio, maar ek het reeds bedenkinge oor die puck wat op die tafel en dan op die skerm rol, en op een of ander manier vertrou ek MS nie dat dit sal werk soos dit moet nie, die prys is nie te veel nie. ook baie ... ons sal sien
Ek kan my voorstel dat die gebruiker die puck met sy linkerhand beheer en iets op die raakskerm met sy regterhand teken. As professionele programme die knoppie ondersteun, sal dit beslis makliker wees om mee te werk as om te teken deur aanraking op 'n iPad of met 'n muis of raakpaneel op 'n iMac.
Ek dink dat Microsoft met die puck Apple hierdie keer met die raakbalk in innovasie verbygesteek het. Die Surface Studio is dieselfde prys as die bruikbare iMac. En die 13″ iPad Pro kan regtig nie met die Surface Studio meeding nie.
Ek is nie van dieselfde mening nie. En of iets gaan gebeur of nie, is net ’n raaiskoot. Die iPad Pro, aan die ander kant, is wonderlik om met 'n potlood te teken, maar dit is steeds klein. Hoekom teken deur aanraking? Met die puck pla dit my dat dit op die tafel sal rol en dan sit ek dit op die skerm waar dit ook gery word. Dit lei net tot 'n gekrapte vertoning van vasgesteekte stof en fyn puin.
As gevolg van die streng sandboxing in iOS, is die iPad nutteloos as 'n plaasvervanger vir 'n klein skootrekenaar. Op 'n gewone rekenaar moet dit moontlik wees om aan EEN lêer met verskeie toepassings te werk sonder dat ek dit soos 'n besetene kopieer. En daar is ander beperkings.
Ek skryf daaroor .. Apple het dit immers op een of ander manier al opgelos, maar die toepassing moet dit ondersteun. Lêers hoef nie meer afsonderlik na elke toepassing gekopieer te word nie
Wel, hy het dit nie opgelos nie. Die enigste manier om dit op te los, is dat al daardie toepassings dieselfde wolk gebruik - dan word dit daarmee gesinchroniseer.
Dit is ook 'n opsie, maar dit werk ook op 'n ander manier wanneer dit net na 'n ander toepassing oorskakel maar die lêer nie gekopieer word nie
Die iPad is op die lang termyn vir niks nuttig nie, want iOS:
• kantoortoepassings (ek het Word, Pages en GDocs probeer) is nog steeds baie basterd, hulle kan nie 'n onbreekbare spasie invoeg nie
• jy kan nie 'n blaaierkern anders as Safari gebruik nie
• kan nie een lêer tussen verskeie toepassings deel nie
• kan nie flieks speel wat van enige ander plek as iTunes afgelaai is nie (kodeks)
• jy kan nie bloot 'n zip-lêer wat van die internet afgelaai is aflaai en onttrek nie. Laat staan RAR.
• HET NIE MEERVOUDIGE GEBRUIKERS ONDERSTEUNING, wat beide Android en Windows het nie en dit maak sin op die iPad - moet ek vier iPads vir die gesin koop? Wanneer iPads oor die algemeen so sporadies gebruik word?
Die iPad is eintlik net 'n koek vir mediaverbruik - lees, kyk na die deel van flieks wat op iTunes, YouTube is, 'n paar baie eenvoudige speletjies. Eenvoudige e-posse daarvoor.
NS: Ek het vergeet, iOS laat nie agtergrondprogramfunksionaliteit toe nie, ek bedoel vol – iets aflaai, bereken wanneer die skerm af is.
Ek kan flieks speel wat van elders afgelaai is, bv. VLC en ander, zip en rar sal uitgepak word deur baie toepassings wat ek gereeld gebruik. kantoortoepassings is steeds in die moeilikheid, al is dit reeds baie beter - hoekom probeer jy nie Office nie? Ek het die gevoel dat een lêer reeds tussen toepassings op die nuutste iPads gedeel kan word. Ten minste 'n opsie is aangebied met dit wat nie meer verskeie kere na elke toepassing kopieer nie.
en hoe laai jy die fliek direk na die ipad af? Ek het ook 'n iPad en dis 'n draagbare fliekspeler en e-poskyker vir my op vakansie. Ek skakel altyd oor na 'n rekenaar vir regte werk. tensy macOS op die ipad loop, tot dan sal ek altyd moet druk.
Laai die iCab-selfoonblaaier af, laai die fliek daarin af en laat dit dan in enige speler oopmaak.
Ek het ook vergeet van die onmoontlikheid van enige toepassing wat in die agtergrond loop wanneer die skerm af is. So, byvoorbeeld, begin Spotify om vanlyn snitlyste op te dateer net wanneer ek dit aanskakel en wil gaan. Meer presies, iOS laat twee minute toe om die skerm af te skakel, dan kan die toepassing nie meer aflaai nie. Vergelyk met Android
Dit is waar en dit is ten koste van batterybesparing, maar in die instellings (nou weet ek nie of iOS of direk in sommige toepassings nie) was dit moontlik om die agtergrondwerk te stel. Maar weereens sal dit nie gebeur dat iets onwetend die battery uitsuig nie
Dit is nie waar nie. Daar is 'n API daarvoor, dit is net dat die toepassing dit nie kan/het geïmplementeer nie.
dankie ek sal dit probeer. 2 dollar is basies geen prys nie, dit is jammer dat die ipad self dit nie weet nie.
Een van die vele opsies is om die iCabmobile-blaaier te gebruik, wat al vir baie jare beskikbaar is. Dit is interessant dat jy die werk beoordeel op grond van of dit 'n fliek kan aflaai ;)
AC3 codec is nie beskikbaar in VLC nie. Dit word gebruik deur die meeste films wat van "ander bronne" verkry is.
Ek praat nie van die feit dat daar GEEN ENKELE torrent-kliënt op iOS is nie.
Word op iOS is steeds 'n bedrieglike weergawe van volledige Word - sien my onbreekbare spasie-voorbeeld
Dit was 'n voorbeeld van die stelling dat jy nie flieks kan speel nie - jy kan. AC3 word deur ander gebruik. AVPlayerHD, byvoorbeeld, ander het ook hierdie kodek. Selfs op 'n rekenaar sal nie elke speler alles speel nie
Hw stryd is waarskynlik aan die gang sedert Apple ooit bestaan het. Hw kos vandag niks, in terme van sente en dollars, die grootste ding wat die meeste geld kos is natuurlik ontwikkeling en mense. En nie een van julle hier verstaan nie. As ek 'n skootrekenaar met Windows koop, wat sal daar wees? Niks, hierdie rekenaar en dit...dis al. Wanneer ek die Mac uitpak, het ek alles daar vir foto's, video's, e-posse, musiek, en gratis toekomstige ontwikkeling van beide hul kantoor en OS-ontwikkeling gratis. As ek dit alles vir Windows moes koop, sou ek nie daarvoor kon betaal nie, en kantoor vir studente kos 'n idiotiese 2,5k per jaar, met die onmoontlikheid om net Word te koop. Om nie te praat dat Widle nie gratis is nie. Het iemand verstaan dat jy vir alle sagteware en optimalisering vir die rekenaar betaal, en wat doen jy? As jy nie torrent nie, sal jy nie betaal nie
Hy het nie verstaan nie. Ek het 'n hackintosh, maar ek het ook 'n mac mini gekoop wat ek nie gebruik nie. Ek wou net 'n skoon gewete hê. Die raad het hulle geweldig in prys verdeel
Ja, dit is waar, maar net gedeeltelik. Ek koop ook reeds 'n skootrekenaar of rekenaar met Widlema en dit is reeds by die prys ingesluit. Baie vervaardigers verskaf ook bykomende programme wat by die prys ingesluit is. Soms is hulle goed :)
Ongelukkig het Apple se laaste Keynote bevestig dat Apple se leierskap waarskynlik op crack is ... ek kan dit nie anders verduidelik nie. Ek is 'n rock-aanhanger en Apple-gebruiker, ek het die afgelope 2 jaar getrap en gewag. Wat om die bestaande iMac 27″ 2011 te vervang. Daar is eenvoudig niks, die sprong in HW is ellendig, as dit die moeite werd sou wees, sal die iMac 80 XNUMX kos. Dit is duur selfs vir maatskappye, wat nog te sê vir individue.
Ek het vroeër op 'n Mac mini begin. Ongelukkig is die huidige aanbod/prys regtig 'n HW-bespotting. MacBook dieselfde. Mac Book pro. Wel 13″ is regtig nie genoeg vir my nie, 15″ 73990,- omg wtf lol. Dit is regtig oordrewe.
So in plaas van dit alles, is ek veronderstel om die intreevlak vir Apple-kliënte te wees, die iPad. Ek het die eerste iPad gehad, toe die tweede. Ek het nou 'n iPad AIR. Toegang tot hoofnota, nommers, bladsye? net ten minste wanneer ek 'n dokument wat voorberei is na die Mac moet oordra. Ek betaal ook vir office 365, nie die iPad nie, vir my is dit 'n toestel om inhoud, video's, speletjies te verbruik en op die internet te blaai. Dis al. As dit van enige nut sou wees: rekenaars, sleutelborde, muis, ten minste 13″, gebruikersrekeninge!!!... maar is dit nie 'n skootrekenaar nie? Terloops, die iPad is die laaste prys/prestasie regtig baie interessante toestel. Groot batterylewe, dit is lig, relatief kragtig. Ek het niks teen die iPad solank iemand nie iets daarvan maak wat dit regtig nie is nie.
TouchBar, ek oordeel sonder om dit te sien. Maar ergonomies kan hulle nie eers ernstig wees nie. Ek kyk na die skerm, ek kyk na die raakbalk, na die skerm by die raakbalk ...
Ek het 'n 27 iMac 2011″ en dit het ook 70K gekos. iPad net Pro vir werk en selfs so klein. Die TouchBar is ook 'n bietjie sinneloos na my mening, maar ek kan my ook voorstel dat dit sommige funksies vinniger beskikbaar sal stel. En om byvoorbeeld daarna te kyk wanneer dit woorde bied terwyl jy tik, is ook nie heeltemal buite die kwessie vir diegene wat na die sleutelbord kyk terwyl hulle tik nie.
Ek kan beslis aanbeveel om na 'n iMac 5K oor te skakel ... Ek is 'n jaar gelede daarin gedruk toe ek nie 'n plaasvervanger vir 'n MacBook Pro 17″ 2010 kon kry nie (hoofsaaklik as gevolg van die skyfkapasiteit) en ek kan myself nie prys nie genoeg. Ek sal die gewone kantoor van die robot op 'n iPad Mini 4 plus 'n eksterne sleutelbord oplos. Goedkoop RAM kan in die iMac gekoop word en 'n persoon het 32GB "vir 'n klap in die gesig" en daardie rekenaar kan ongelooflike dinge hanteer. Vanaf 4K of Ek het vir die 5K-monitor gelag, maar ek sal nooit weer die gewone "graan" wil hê nie. Noodsaaklikheid vir DTP en ongelooflike versnelling van werk. Maar selfs vir ander werk is die lekkerte van die vertoning 'n streling vir die oë. En ek is seker dat dit 'n vinnige rekenaar sal wees, selfs oor 3 jaar. Verkoop die huidige iMac aan wie jy ook al kan :) Andersins is Apple se aanbod die groot h...o werd. Verskriklik wat hulle wys. Selfs die aanbiedings self is pateties en het geen invloed nie ...
is dit die moeite werd om opgeknaptes te koop of is dit vol appel.... appel sal probeer om weg te hou van die kliënt
Miskien dink jy nie dit is belangrik dat die IPad 'n rekenaar kan vervang nie. Ek wonder of Tim Cook al ooit probeer het om 'n aanbieding op 'n iPad te gee? 'n Jaar gelede het my eerste Macbook 2008 unibody welverdiend gaan rus. Sedertdien wag ek vir 'n redelike skootrekenaar en ek werk op 'n iPad. Ek is nie 'n gebruiker nie, ek maak nie grafika nie, ek knip nie video's nie, ek redigeer nie mense nie. En hy kan my daarmee klop. Ek kan nie 'n fliek aflaai nie, ek kan nie met 6 vingers skryf nie, wat nog te sê 5. Na 220 minute van die keynote is my bloeddruk 5. Ek kan nie die rar zip lostrek nie.. Hoekom nie 'n Macbook air/Macbook nie? Ek koop 'n rekenaar vir 2008+ jaar, die eerste een is 'n dinosourus met 'n skerm van 8, die tweede een is ek bevrees dat dit nie veel langer sal hou in terme van werkverrigting nie, en ek is ook pessimisties oor lewe. Die nuwe MBP-ontwerp is in orde, die skerm is in orde, die stuurvlak is in orde, ek gee nie om die konnektiwiteit nie (selfs al sal die ekstra geld vir die magsafe die moeite werd wees en een vermindering na usbA is nie ideaal nie) Ram 256gb is goed vir die foon, dieselfde XNUMXgb-skyf. Ek dink die strook is goed vir 'n hoofpyn en ek gaan nie Starbucks toe nie, maar ons sal sien, die vingerafdrukleser op die ontsluit is goed. Die prys is 'n slegte grap. Ek verstaan dat ontwikkeling iets kos, insluitend MacOS en bykomstighede, maar 'n paar jaar gelede was dit baie goedkoper en Mac het nie veel verkoop nie, so is dit aandeelhouersgierigheid? Die belangrikste vraag, is daar 'n redelike alternatief?
Beide zip en rar kan met die File Manager-toepassing onttrek word
Vir hierdie lêers het Phone Drive vir my beter gewerk
jy kan die rar aflaai en die fliek uitpak, maar ek verstaan nie. Dit is waarskynlik beter op die Pro-weergawe, maar dit is steeds nie geskik om met baie MB, indien nie GB, data te werk nie en ek is reeds redelik gewoond aan die 27″. Tot dusver is dit nog 'n bietjie van 'n pyn in die gat, al kan dit vir baie mense heeltemal voldoende wees vir hul werk.
hoe laai ek 'n fliek af en hoe dra ek dit oor na die toepassing wat ek gebruik om flieks te speel? dankie vir die raad
As dit kom by die aflaai van films, kan jy iCabMobile gebruik. Die funksie of ikoon: gebruik in die toepassing - ek neem aan dat u dit reeds ken. Basiese formate sal deur iCab self gespeel word
Om 'n skootrekenaar met 'n iPad te vervang, sal nie maklik wees nie. Ek het 'n IpadPro 12,9 gekoop. Potlood en verf wonderlik, AutoCAD 360 vir basiese besigtiging en redigering ook. Maar, byvoorbeeld, in die speletjie World of Tanks hou die grafika nie by nie (selfs al word dit tot 'n minimum verminder), hulle kap en dit is feitlik onmoontlik om te speel. Ek het nie verwag nie.
bedoel jy wat blits? Dit kan ook redelik goed op die iPad3 gespeel word, en die regte WOT is nie op iOS nie, of is ek verkeerd? Maar ek sou die gebrek aan prestasie daar verstaan.
Ja, WOT Blitz is verbasend woelig op iPadPro. Sien http://forum.wotblitz.eu/index.php?/topic/25856-optimal-graphics-settings-on-ipad-pro/
Ek neem aan dat 'n iPad in baie gevalle voldoende is in plaas van 'n Mac of 'n rekenaar. Ons s'n (generasie 60+) gebruik hoofsaaklik iPads vir alles. PC eintlik net vir die bank en foto drukwerk en alles wat verband hou met Office en drukwerk. Kantoor op die iPad is OK, maar die gebruikersgerief is nog nie 100% nie. Wat my meer pla, is dat die iPad nie 'n gebruikerskoppelvlak het nie. profiele. Ma het 'n iPad wat vir haar geregistreer is, en sy bestuur alles van FB, Pinterest en alles. rekeninge slegs in haar naam. Pa vat dit net vir Safari en soms YT. Hoekom het Apple nie profiele vir alle familielede nie? Nou gaan ons vir hom 'n iPad kry net vir hom. Soos ek sê iPad ==) vir ouers OK.
Maar ons is die generasie (30+) hergot!:) Wat op rekenaars grootgeword het en ek wil 'n rekenaar by die huis hê! Ek het 'n tafelrekenaar en ek wou MB Pro koop ná die bekendstelling daarvan (ek gebruik hoofsaaklik rekenaarprestasie vir speletjies, anders is 'n lae punt genoeg). Maar die prys van 46k (sonder Touch Bar) is net te veel.:( Macbook vir die prys van ongeveer 40k. is ook te veel.
Dit verbaas my hoe groot 'n maatskappy Apple is. Ek verstaan dat Jony Ive op dieselfde tyd aan 'n paar produkte werk en nie alles kan doen nie. Maar is dit so moeilik om 'n deel van die menslike hulpbronne ook na die MB Air-opgradering te skuif? Dunner skermringe, kleiner onderstel, verwerker-opgraderings, ens ...? Hulle het nie ingenieurs wat dit en dan daar sal doen nie? Hier het jy dit!
Hulle het nie, of liewer hulle wil nie. Ongelukkig sal ek waarskynlik nie Apple kies nie en sal ek ntb met W10 koop al wou ek nie.:( En soos Tim Cook aangedui het om die nuwe MB Pro met MB Air te vergelyk, is hulle nie van plan om die Air meer op te gradeer nie. . Maar betaal 30k vir MB Air (wel te koop vir 25k) Ek wil nie met verouderde HW werk nie. Moenie kwaad word vir my nie, maar nie dit nie. As hulle die Macbook 12" goedkoper gemaak het om 30k, ek sal dit oorweeg. Op dié manier sal dit duur wees selfs vir die amics self.:/
Ten slotte ==) daar is geen probleem om 46k vir MB Pro te gee nie. Maar is dit regtig soveel geld werd?
Ongelukkig nie... Ten minste vir my.
Die idee dat die iPad my rekenaar sal vervang, is naïef. Jy kan nie eers 'n dom kappie daaraan heg nie. Dit gaan na die Lenovo Pad vir 2000, wat hulle vir my by die bank gegee het. Ek gryp eerder vandag na my skootrekenaar. Ek het 'n ou HP met 'n SSD drive. Ek maak die deksel oop, druk die knoppie en binne 2 sekondes kan ek werk. Die teksinname is aansienlik vinniger, die gemak van werk, veral op die knieë of in die bed, is beter. Ek kan die skerm kantel soos ek wil en ek hoef niks vas te hou nie. As iemand 'n Mac Book nodig het wat binne 'n paar sekondes uit slaap begin en vir 12 uur hou, hoekom sal hulle 'n tablet vir die meeste dinge gebruik. Dit het geen betekenis nie. Net 'n minimum van dinge is beter op 'n tablet en nou kan ek nie eers daaraan dink nie. Daarbenewens, as jy 'n groter selfoon. Dan is die tablet heeltemal nutteloos. Wat vir my die beste gewerk het, was die kombinasie van 'n opgeblaasde lessenaar, 'n ultradraagbare notaboek en 'n groot foon. Wat ek nie op die foon kan doen nie, kan ek op 'n notaboek doen. Wanneer ek werkverrigting, 'n groot monitor en 'n gemaklike ergonomiese sitplek nodig het, gebruik ek die lessenaar. Maar almal is anders.
Die iPad kan nie die Mac vervang nie, dit kan nie solank dit die stelsel van die foon af het nie. Enige poging om meer komplekse werk op die iPad te doen, is om met die linkervoet agter die regteroor te krap, deur lang, nuttelose prosedures te gaan en 'n sekere toetrede tot die moroon. Maar iemand geniet dit dalk om selfskade te doen, wel :)
Die iPad is goed vir gespesialiseerde take en inhoudverbruik, om enigiets anders daarop in sy huidige vorm te doen, is jammerlik ondoeltreffend en dus heeltemal sinneloos.
Ek dink dat hierdie artikel hoofsaaklik hier is met die doel om 'n bespreking aan te wakker en die gevolglike voordele vir die web ;) Van tyd tot tyd sal een hier verskyn. Dit is duidelik dat Apple sy mobiele besigheid beklemtoon, want die stel gebruikers wat dit kan bereik is baie groter as die stel mense wat nie sonder 'n Mac kan klaarkom nie. Dankie Captain Obvious :) Vir sommige is 'n iPad genoeg, en vir diegene wat dit nie doen nie, sal dit eenvoudig nie genoeg wees nie, al het Tim Cook self hulle 100 keer daarvan oortuig.
Ek kan my voorstel om 'n iPad te gebruik as:
- bondelverwerking van foto's sal opgelos word
– dit sal moontlik wees om Garmin-horlosies via iPad op te dateer
– dit sal moontlik wees om die kamera en lense via die iPad op te dateer
– uitvoer van foto's na my webwerf sal opgelos word
Andersins kan ek klaarkom met 'n iPad en enige eksterne sleutelbord. Ek het nie 'n rekenaar nodig vir enigiets anders nie.
Ek het dit immers 'n jaar gelede vir so twee maande sonder 'n rekenaar probeer, net op my foon en iPad. Dit was wonderlik om foto's op die iPad te neem – want dit het my nie gedwing om met simpel presets in lightroom vorendag te kom nie en dit het my gedwing om meer aandag te gee aan wat ek geskiet het.
Ek kan my voorstel om die iPad te gebruik as:
– dit kan 'n rekenaar vervang
die feit dat lug onvoldoende is is ook 'n moontlike dom stelling, die retina is inderdaad 'n lekker ding, maar eintlik is nog net die skelmheid aan die ander kant van usb nodig. Ek dink en ek weet die lug het genoeg krag vir feitlik enigiets en as ons dit vergelyk, is die nuwe skootrekenaar met die onverklaarbare naam PRO baie slegter in terme van prys en konnektiwiteit en die enigste ding waarmee ek 'n probleem het is die retina en die BELANGRIKSTE ding is die dunheid want dit is by die keynote in ag geneem as die belangrikste ding... Ek wil opgooi aan die ander kant wat maak dat jy 'n nuwe een koop? Ek gebruik self 'n macbook pro 17 latte 2011 met ssd want hulle het nog niks beter vrygestel nie... hartseer dat hulle oor 'n paar jaar met die sal kom. dat hul skootrekenaar 5 mm hoog is, dit word super ekstra genoem omdat dit nie 'n agterste poort het nie en jy 'n sleutelbord en 'n monitor daaraan moet koppel soos 'n raspberry pi
Microsoft het die appel gekraak en sommige mense kan dit nie verduur nie.:-)) Apple het die afgelope tyd stoom verloor....
Duidelik. En is jy nou beter? :-)
damn dit is absoluut waar en ek is 'n apple gebruiker. baie teleurgestelde en kwaad appelgebruiker. Ek is nóg 'n grafiese ontwerper, nóg 'n videoredigeerder, nóg 'n programmeerder, en stel jou voor, ek sal hoogstens die helfte van produktiwiteit op 'n iPad hê. Sonder muis of ten minste 'n volle dag se werk is vir my ondenkbaar sonder 'n touchpad. Twee jaar gelede het ek die kragtigste (as ek nie custom tel nie) macbook pro 15" gekoop en dit het my 2050€ sonder belasting gekos. nou betaal ek €2600 vir dieselfde een en ek kry nie 'n enkele poort wat versoenbaar is met my bykomstighede nie, ek gebruik nie die raakbalk nie, want ek is op ext. monitor, sleutelbord en muise en grootte en gewig gee my kak as ek dit heeldag op die tafel het. Totale mislukking van my kant en geen usb-c-voordeel is onoortuigend nie.
Natuurlik verstaan ek die woede oor die prys en USB-C, maar die mark is vir almal om te kies wat hulle nodig het, wat hulle "moet hê" en hoeveel hulle bereid is om daarin te belê. As ek dit regtig nodig het en ek weet dat ek geld daarvoor sal verdien, dan sal die prys of die behoefte aan 'n paar verlagings my op geen manier afskrik nie. Elke mens het dit anders. Ek weet byvoorbeeld vandag reeds dat die iPad PRO meer as genoeg is vir my behoeftes, maar ek het eers mettertyd hiertoe gekom. Daar was tye wat ek elke jaar die nuutste, mees opgeblaasde masjien vir 100.000 30 “moes hê” met die grootste moontlike vertoning – destyds Apple 45000 vir sowat 70.000 10 en 'n Macbook PRO vir nog XNUMX XNUMX. Maar toe vind ek uit dat ek nie eers XNUMX% van wat dit kan doen gebruik nie, ek sal nie eers die huidige Air tot sy volle potensiaal gebruik nie. En ek glo dat dit met verloop van tyd met, indien nie die meeste nie, dan beslis baie ander gebruikers sal gebeur. Die "moet hê"-faktor word soms oor die hoof gesien. :)
hy is immers reg.
en óf ons steek ons koppe in die sand en ons klop onsself op die skouer en koop hul nuwe nonsens (skootrekenaars sonder magsafe, doelgerig afgekapte koppelvlak) en dit sal nie verander nie,
of appel sal 'n boks kry as gevolg van swak verkope en dalk selfs met iets vorendag kom wat die macbook pro-naam waardig is en 'n waardige opvolger van aira.
Al hoe meer wonder ek ook of ek nog 'n rekenaar nodig het vir my huidige werk. En meer en meer dikwels antwoord ek myself dat nie meer nie. So my geleidelike oorgang na iPad PRO word meer en meer werklik. Het dit nie 'n muis nie? Om Gods ontwil, wat is die punt van die raakskerm? Geheue? 256 GB is meer as genoeg vir 'n gewone gebruiker en 'n kantoorrot, en indien nie, bied vandag se wolke gewoonlik teragrepe en meer vir 'n paar pennies. Verbinding met eksterne media? Wat is dit vandag? Eerlik, ek ken nie baie mense wat nog CD's, DVD's gebruik nie en deesdae nie eens alle soorte USB-dongles, SD-kaarte, ens. En oor 'n paar jaar sal dit alles 'n bietjie verder weg wees nie. Natuurlik, vir professionele grafika, video's, ens., benodig jy nog 'n ordentlike werkverrigting en masjien, geheue en rugsteun op x skywe, maar hoeveel regte professionele mense is daar? Fraksie. En hulle verdien geld vir die masjien met hul werk en gee nie veel om oor die prys nie. So ek verstaan en verstaan Apple se rigting na die iPad PRO.
Maar dit is presies wat dit is - 'n gratis gebruiker - ja.
Maar enigiemand wat dit vir iets anders as inhoudverbruik het, moet hulself beperk.
Selfs 'n kantoorrot sal nie verbeter nie - skryf e-posse vir 8 uur af, skep en redigeer Excel-sigblaaie heeldag, skep 'n komplekse dokument tien bladsye lank met prente, ens. - met die iPad sal jou prestasie beslis verminder.
Ja, alles wat genoem word kan daarop gedoen word, maar geriefliker en vinniger of ten minste vergelykbaar met 'n PC/Mac? Glad nie..
..beslis niemand twyfel aan Apple se rigting die afgelope jare nie en almal verstaan dit – wins, aandeelwaarde.
Moenie glo dat hulle ons in die iPad druk omdat hulle dink dit is die beste vir ons nie...nee, dit is die beste vir hulle.
Natuurlik kom voorraadwaarde en wins eerste. Dit is heeltemal normaal. En daardie wins sal verseker word deur die oorweldigende meerderheid van gewone gebruikers. Ek verstaan dat professionele mense al jare gewoond is aan bederf en nou is hulle veral kwaad ná die bekendstelling van Microsoft Surface Studio, maar Apple gaan dalk nie net oor die strykyster nie, maar hoofsaaklik oor die stelsel en sagteware. Ons sal sien hoe Microsoft dit doen. Die ateljee lyk luuks, maar dit is te nuut en onbekend. Sodat dit nie tradisionele Microsoft klatergoud is nie. Ek dink dit is te vroeg om te oordeel.
Na die resensies en kommentaar bly ek steeds by Yosemite (MacRetina15 Laat 2013) en ek sal waarskynlik nooit iOS 9 verlaat nie, so die agteruitgang het reeds vir my begin, behalwe dat hulle van El Capitan af beweer dat hul enigste doelwit is om ontfout die stelsel - terwyl die uithouvermoë afneem op battery en stelsel ratsheid.
Microsoft is steeds klatergoud – kyk net na die Studio vs. hands-on, maar ek dink steeds hulle toon ontwikkeling en 'n poging om na die toekoms te beweeg (ek is persoonlik baie aangetrokke tot VR in al sy vorme), terwyl Apple 'n aanraaksleutelbordbykomstigheid bekendstel, wat reeds op baie speletjies was skootrekenaar, en by die sagteware voeg geleidelik kenmerke by wat lank gelede in Yosemite kon gewees het. Ek sien geen werklike vordering met hulle nie.
Gewone gebruikers trek - maar nou sal dit duidelik word, na my mening sal gewone gebruikers trek in die vorm van massabestellings van die laaste stukke ouer MB's of Air, ek glo nie dat selfs in Westerse ekonomieë, gewone gebruikers sal dors wees vir notaboeke vir 2000 dollar, wat niks sal bied wat die prys werd is wat verdedig word nie.
Die bemarkingsinligting in die vorm van "die meeste aanlyn bestellings" oortuig my nie - dit is reeds iewers genoem, in die 3 jaar sedert die laaste aanbieding, het aanlynverkope en voorafverkope meer wydverspreid geraak, en na my mening, dit is ook die eerste keer dat dit nie dadelik moontlik is om 'n nuwe MB te koop nie en dit is nodig om vooraf te bestel en boonop staan daar nêrens geskryf dat dit dalk glad nie waar is nie en Apple probeer net negatief stilmaak reaksies op forums en onder artikels.
Ek kan myself toegerus sien met iets wat virtuele realiteit op die eGPU kan hanteer en hierdie masjien sal my nog 4 jaar hou, indien nie langer nie, tot dan kan ek net hoop dat Apple 'n bietjie in die regte rigting sal stuur (vir my en nie "gereelde massagebruikers").
ios is net nie 'n werksomgewing nie.
Op die oomblik wanneer jy een dokument binne verskeie programme moet redigeer (indesign, photoshop, illustreerder of aanbieding, beeldredigering, teksredigeerder), is die oorgang tussen individuele sagteware baie gladder op 'n volledige stelsel.
Dit sal baie sin maak as pro op die x-as hardloop.