Michal Ždanský 'n Tablet van Microsoft word bekendgestel. Dit is 'n bietjie van 'n skok, ten minste vir IT-vaardige mense. Nie dat Microsoft nog nooit sy eie hardeware gemaak het nie, inteendeel. Xbox is immers 'n blink voorbeeld hiervan. Wat die Windows-bedryfstelsel betref, het die Redmond-maatskappy gewoonlik die vervaardiging van rekenaars aan sy vennote oorgelaat, aan wie hy die sagteware lisensieer. Wat dit sekere en gereelde winste bring, sowel as 'n dominante aandeel onder rekenaarbedryfstelsels. Die vervaardiging van hardeware is 'n bietjie van 'n waagstuk, waarvoor 'n hele paar maatskappye betaal het en aanhou betaal. Alhoewel die verkoop van eie hardeware aansienlik hoër marges meebring, is daar 'n groot risiko dat die produkte nie suksesvol sal wees nie en die maatskappy hom skielik in die rooi sal bevind.
Hoe dit ook al sy, Microsoft het sy eie tablet begin wat 'n stelsel sal aandryf wat nog nie eens onthul is nie. Die maatskappy se vennote is waarskynlik nie baie entoesiasties nie. Diegene wat hul hande oor Windows 8-tablette gevryf het, kan nou baie huiwerig wees om beide Apple en Microsoft aan te pak. Des te meer waarskynlik kan die maatskappy met sy tablet slaag, want as dit nie slaag nie, dan sal waarskynlik niemand anders nie. Microsoft wed nie op een kaart nie, en die Surface is nie veronderstel om 'n verkoopsbestuurder te wees nie. Hierdie posisie word al lank deur Xbox beklee, en selfs OEM-lisensies vir Windows is nie sleg nie, en Office vul dit perfek aan.
Aan die begin van die persgeleentheid het Steve Ballmer beweer dat Microsoft nommer een in innovasie is. Dit is op sy beste 'n halwe waarheid. Microsoft is 'n relatief versteende maatskappy wat soort van sy eie disco bestuur, laat reageer op huidige neigings en nie eens nuwes skep nie. Goeie voorbeelde is musiekspelers of die segment van aanraakfone. Die maatskappy het eers 'n paar jaar later met sy produk vorendag gekom, en kliënte het nie meer belang gestel nie. Die Zune-speler en die Kin-foon was flops. Die Windows Phone-bedryfstelsel het steeds 'n klein deel van die mark, ondanks die samewerking met Nokia, wat ook nie weet wat om vir fone te skep nie.
[doen aksie = "aanhaling"] Oppervlak kom twee jaar na die tablet-revolusie, op 'n tyd wanneer die mark oorheers word deur die iPad, gevolg deur die Kindle Fire ...[/do]
Die Surface kom twee jaar ná die tablet-revolusie, op 'n tydstip dat die iPad die mark oorheers, nou gevolg deur die Kindle Fire, wat hoofsaaklik vanweë sy lae prys verkoop word. Dit is 'n nuwe mark en nie naastenby so versadig soos HDTV is nie. Desondanks het Microsoft 'n baie moeilike beginposisie, en die enigste manier waarop dit veld kan wen, is om 'n beter of ewe goeie produk teen dieselfde of laer prys te hê. Dit is baie ingewikkeld met die prys. Jy kan die goedkoopste iPad vir so min as $399 koop, en dit is moeilik vir ander vervaardigers om onder hierdie drempel te pas om wins op hul produk te maak.
Oppervlakte - die goeie van die oppervlak
Die Surface het 'n effens ander konsep as die iPad. Wat Microsoft basies gedoen het, was om die skootrekenaar te neem en die sleutelbord weg te neem (en dit in die vorm van 'n houer terug te gee, sien hieronder). Om hierdie konsep te laat werk, moes hy met 'n bedryfstelsel vorendag kom wat 100% vingerbeheerbaar sou wees. Hy kon dit op twee maniere doen - óf Windows Phone neem en dit vir 'n tablet hermaak, óf 'n tabletweergawe van Windows maak. Dit is Windows 8 wat die gevolg is van die besluit vir die tweede opsie. En terwyl die iPad staatmaak op 'n herontwerpte bedryfstelsel vir die telefoon, sal die Surface 'n byna volwaardige rekenaarbedryfstelsel bied. Meer is natuurlik nie noodwendig beter nie, die iPad het immers gebruikers gewen juis vanweë sy eenvoud en intuïtiwiteit. Die gebruiker sal 'n bietjie langer aan die Metro-koppelvlak moet gewoond raak, dit is nie so intuïtief met die eerste aanraking nie, maar aan die ander kant bied dit baie meer opsies.
Eerstens is daar lewendige teëls wat aansienlik meer inligting vertoon as 'n matriks ikone met hoogstens genommerde kentekens. Aan die ander kant ontbreek Windows 8, byvoorbeeld, 'n gesentraliseerde kennisgewingstelsel. Die vermoë om twee toepassings tegelykertyd te hê, waar een toepassing in smalbandmodus werk en sekere inligting kan vertoon terwyl u in die ander toepassing werk, is egter wonderlik. 'n Goeie oplossing vir bv. IM-kliënte, Twitter-toepassings, ens. Naas iOS lyk Windows 8 baie meer volwasse en gevorderd, ook te danke aan die feit dat iOS 6 'n bietjie van 'n klug is uit my oogpunt, asof Apple dit doen weet nie waarheen om met hierdie stelsel te gaan nie.
Windows 8 op 'n tablet voel eenvoudig, skoon en modern, wat ek baie meer waardeer as Apple se neiging om regte voorwerpe en materiale soos leer notaboeke of afskeur kalenders na te boots. Om in iOS te stap lyk 'n bietjie soos 'n besoek aan ouma danksy die nabootsing van regte dinge. Dit wek beslis nie die gevoel van 'n moderne bedryfstelsel by my op nie. Miskien moet Apple bietjie hier dink.
[do action=”citation”]As die Smart Cover magies was, is selfs Copperfield jaloers op die Touch Cover.[/do]
Microsoft het regtig omgegee en 'n toestel van baie hoë gehalte aangebied. Geen plastiek nie, net 'n magnesium onderstel. Die Surface sal verskeie poorte bied, veral USB, wat merkbaar op die iPad ontbreek (om die kamera via die adapter te koppel is nie regtig gerieflik nie). Ek beskou egter die mees innoverende element as die Touch Cover, 'n omslag vir die Surface wat ook 'n sleutelbord is.
In hierdie geval het Microsoft twee konsepte geleen – die magnetiese slot van die Smart Cover en die ingeboude sleutelbord in die tas – wat deur sommige derdeparty-iPad-houervervaardigers aangebied word. Die resultaat is 'n werklik revolusionêre omhulsel wat 'n volwaardige sleutelbord sal bied, insluitend 'n raakpaneel met knoppies. Die omslag is beslis dikker as die Smart Cover, amper twee keer soveel, aan die ander kant, die gerief om die sleutelbord te kry net deur die deksel oop te maak en niks draadloos te hoef te koppel nie, is die moeite werd. Die Touch Cover is presies die geval wat ek vir my iPad wil hê, maar hierdie konsep kan nie werk nie, want die iPad het nie 'n ingeboude skopstand nie. As die Smart Cover magies was, is selfs Copperfield jaloers op die Touch Cover.
Oppervlakte - die slegte van die oppervlak
Om nie te praat nie, die Surface het ook 'n paar groot foute. Ek sien een van die belangrikstes in die Intel-weergawe van die tablet. Dit gesê, dit is bedoel om hoofsaaklik gemik te wees op professionele persone wat toegang wil hê tot bestaande toepassings wat vir Windows geskryf is, soos sagteware van Adobe en dies meer. Die probleem is dat hierdie toepassings nie raakvriendelik is nie, dus moet jy óf die relatief klein raakpaneel op die Touch/Type Cover, 'n muis wat via USB gekoppel is, óf 'n stylus wat afsonderlik gekoop kan word, gebruik. Die stylus in hierdie geval is egter 'n terugkeer na prehistoriese tye, en wanneer jy gedwing word om 'n sleutelbord met 'n touchpad voor jou te hê om die toepassing te gebruik, is dit beter om 'n skootrekenaar te hê.
[do action="citation"]Microsoft werk aan fragmentering, selfs voor die amptelike vrystelling van die tablet.[/do]
Dieselfde geld vir 'n werkstasie. Alhoewel die Surface meer kompak as 'n ultrabook is, kan dit eenvoudig nie 'n skootrekenaar vervang nie, en jy sal beter daaraan toe wees met 'n 11″ MacBook Air, selfs met Windows 8 geïnstalleer. Die feit dat daar twee onderling onversoenbare weergawes van die tablet en die bedryfstelsel is ook nie positief vir ontwikkelaars nie. Hulle moet ideaal drie weergawes van hul toepassing ontwikkel: raak vir ARM, raak vir x86 en nie-aanraak vir x86. Ek is nie 'n ontwikkelaar om te raai hoe kompleks dit is nie, maar dit is beslis nie soos om 'n enkele toepassing te ontwikkel nie. Microsoft werk dus aan fragmentasie, selfs voor die amptelike vrystelling van die tablet. Terselfdertyd is dit die toepassings wat die sleutel vir die Surface sal wees en 'n groot invloed op die uiteindelike sukses/mislukking sal hê. Boonop het die weergawe met Intel aktiewe verkoeling en die vents is oral rondom die tablet. Alhoewel Microsoft beweer dat jy nie die warm lug sal voel nie, aan die ander kant, behoort dit bloot aan passiewe verkoeling van die tablet.
Nog iets wat my 'n bietjie verras, is die universaliteit van die gebruik van die tablet. Microsoft het die 16:10-aspekverhouding gekies, wat miskien klassiek is vir skootrekenaars en geskik is om video te kyk, maar hulle het ook in Redmond gedink dat die tablet kan ook in portretmodus gebruik word? Tydens die aanbieding sien jy nie 'n enkele voorbeeld waar die Surface in 'n vertikale posisie gehou word nie, dit wil sê tot die gedeelte na die einde toe, wanneer een van die aanbieders die tablet in samehang met die omslag met 'n boek vergelyk. Weet Microsoft hoe die boek stand hou? Nog 'n fundamentele fout in die skoonheid is die absolute afwesigheid van 'n mobiele internetverbinding. Dis lekker dat die Surface die beste Wi-Fi-ontvangs onder tablette het, maar jy sal nie baie brandpunte op busse, treine en ander plekke vind waar die gebruik van 'n tablet ideaal is nie. Dit is die 3G/4G-verbinding wat onontbeerlik is vir die mobiliteit wat kenmerkend is van 'n tablet. Jy sal nie eens GPS in die oppervlak kry nie.
Alhoewel die Surface 'n tablet is, vertel Microsoft jou op elke moontlike manier om dit as 'n skootrekenaar te gebruik. Danksy die wyeskermskerm sal die sagteware-sleutelbord meer as die helfte van die skerm in beslag neem, so jy sal verkies om die sleutelbord op die Touch Cover te gebruik. Met die internet is jy net afhanklik van Wi-Fi-toegangspunte, tensy jy 'n flash drive wil koppel aan mobiele internet, wat deur operateurs aangebied word. Jy kan ook rekenaartoepassings op die Intel-weergawe beheer net deur die raakpaneel of muis te gebruik. Aan die ander kant kan jy ten minste met 'n tablet met 'n gekoppelde sleutelbord werk sonder om jou hande van die sleutels af te lig, wat nie baie moontlik is met die iPad nie, aangesien jy alles op die skerm moet doen behalwe om teks in te voer, los Microsoft op dit met 'n multi-touch touchpad.
Om die redes hierbo genoem, is ek nie heeltemal duidelik oor watter kliënte Surface presies teiken nie. 'n Gereelde Franta-gebruiker sal waarskynlik na die iPad gryp as gevolg van sy eenvoud en die aantal beskikbare toepassings. Meer gevorderde gebruikers, aan die ander kant, sal wonder of hulle werklik 'n tablet nodig het, selfs met 'n volwaardige bedryfstelsel, wanneer 'n skootrekenaar dieselfde vir hulle kan doen. Dit is 'n aanloklike idee om na 'n kafee te kom, jou tablet op die tafel te leun, 'n gamepad te koppel en Assassin's Creed te speel, byvoorbeeld, maar eerlikwaar, hoeveel van ons koop so 'n masjien daarvoor? Boonop word die Intel-weergawe geprys om met ultraboeke mee te ding, so moet ons 'n prys van CZK 25-30 verwag? Is dit nie beter om 'n volwaardige skootrekenaar vir daardie prys te kry nie? Danksy sy opsies het die Surface beslis 'n beter kans om die rekenaar te vervang as die iPad, maar die vraag is of 'n voldoende aantal mense in hierdie tipe vervanging belangstel.
Wat beteken Surface vir Apple?
Surface kan Apple uiteindelik wakker maak, want hy slaap sedert 2010 op sy louere soos Sleeping Beauty (wat tablette betref), iOS 6 is immers 'n bewys daarvan. Ek bewonder Apple omdat hy dit waag wat hy by WWDC 2012 bekendgestel het, sê die nuwe hoof weergawe van die bedryfstelsel. iOS sal regtig 'n aansienlike hoeveelheid innovasie nodig hê, want naas Windows 8 RT lyk dit redelik verouderd. Microsoft se bedryfstelsel vir tablette bied gebruikers funksies waarvan Apple-gebruikers nie eens gedroom het nie, soos die gelyktydige loop van twee toepassings.
Daar is baie dinge wat Apple moet heroorweeg, of dit nou die manier is waarop die stelsel met lêers werk, hoe die tuisskerm in 2012 moet lyk, of wat die beste sal wees om speletjies te beheer ('n klein wenk - 'n fisiese beheerder).
Die somtotaal
Steve Jobs het beweer dat die perfekte produk 'n perfekte pasmaat tussen hardeware en sagteware moet wees. Microsoft het omtrent altyd die teenoorgestelde standpunt hieroor gehandhaaf, en dit was skynheilig van Ballmer om die minste te sê toe hy skielik honderd-en-tagtig grade omgedraai het en dieselfde ding begin beweer het asof hy Amerika ontdek het. Daar hang nog 'n paar vraagtekens oor die oppervlak. Daar is byvoorbeeld niks bekend oor die duur, prys of die begin van amptelike verkope nie. Sodoende kan al drie hierdie aspekte die sleutel wees.
Vir Microsoft is die Surface nie net nog ’n produk waarmee hy sy snawel in die verbruikerselektronikamark wil natmaak, soos dit byvoorbeeld met die mislukte Kin-fone gedoen het nie. Dit gee 'n duidelike aanduiding van die rigting wat dit wil inslaan en wat die boodskap van Windows 8 is. Surface is veronderstel om die nuwe generasie van die bedryfstelsel in al sy naaktheid voor te stel.
Daar is verskeie dinge wat die nek van 'n tablet van Microsoft kan breek – gebrek aan belangstelling van ontwikkelaars, gebrek aan belangstelling van gewone gebruikers en besighede, die gevestigde goue standaard in die vorm van die iPad, en meer. Microsoft het ondervinding met al die bogenoemde scenario's. Maar een ding kan hom nie ontken word nie – hy het die stilstaande waters van die tabletmark opgebreek en bring iets nuuts, vars en onsigbaar. Maar sal dit genoeg wees om die massas te bereik?
Ek hou baie van die skootrekenaar vs. oppervlak :D MSFT het die skootrekenaar omgekeer. Andersins stem ek nogal saam met die artikel, ek sê al vir 'n geruime tyd dat die toekoms so is dat ons 'n volwaardige stelsel in 'n selfoon saam met 'n mobiele stelsel sal dra, waarskynlik op die manier wat ek 'n iPad of 'n iPhone en as ek dit in 'n normale toestand gebruik, loop dit iOS en as ek werk toe kom, sit ek die een of die ander in die dokstasie, of ek sit die hele toestel in die monitor en dit dok en ek het 'n monitor, sleutelbord en muis (trackpad) op my lessenaar, en dalk 'n handvry, en die iOS-bedryfstelsel skakel skielik na vol in 'n kits Mac OS X-stelsel en ek sal aanhou werk asof niks gebeur het nie. Na my mening is dit die toekoms, en daarby sal ek altyd my kantoor en tuiskantoor byderhand hê. Wanneer jy die foon of iPad van die dok haal, skakel niks af nie, net die volwaardige stelsel gaan slaap op die agtergrond en stoor die huidige stand van sake, en iOS kom weer na vore, heeltemal onsigbaar vir die gebruiker. MSFT bied dit in wese per ongeluk aan, behalwe dat die normale lessenaar opgeroep kan word selfs al word net 'n tablet gebruik sonder om te koppel.
Jy slaan die spyker op die kop, ons dra baie rommel saam en is toegerus met 'n rekenaar by die huis en by die werk... So die ideaal is eintlik een (maks 2) toestel wat tot alles in staat is, Moore se wet geld en steeds werk (dit tegnologie word kleiner en kragtiger). Ek is verbaas dat niemand deurgedring het na die eindronde nie (die pogings van Motorola en Asus op Android sal onsuksesvol wees)
Dit is selfs moontlik om te dink dat dit in die verre (10-15 jaar) toekoms moontlik sal wees om die grootte van hierdie Stelsel te verminder sodat die enigste probleem die ergonomie van beheer is en dit ook moontlik sal wees vir dit om deel te word van die individu (ons sal die geleentheid hê om persoonlikheidsvermoëns te verbeter deur 'n geskikte te kies wat ek weet, maar dit is 'n eugenetika-boek ...)
+1
Aan die ander kant dink ek nie die toekoms is op hierdie pad nie, dit sal beslis nie eindig met 1-2 toestelle met 'n volwaardige bedryfstelsel wat alles vir jou sal oplos nie. Kyk uit 'n uitkykpunt daarna, hoe die natuur dit hanteer en sy het reeds 'n helse ervaring. Is alle stelsels werklik volwaardig, elkeen van hulle kan enige taak oplos? Jou oplossing is redelik onekonomies en verg baie moeite in die geval van veranderinge of wysigings.
Kom ons gaan terug na die vroeë 90's, toe alles in die lug was en daar soveel nuwe idees was. Kon enigiemand op daardie tydstip voorspel het wat volgende sou gebeur? Miskien sal ek 'n handmodem hê en iemand sal die telefoonhokkie met 'n koppelaar aanpas.
Ek stem saam met die skrywer van die artikel dat iOS 6 slegs 'n baie geringe evolusie van die bestaande stelsel is. iOS is al vir 5 jaar met ons sonder radikale veranderinge, so dit verdien 'n behoorlike opknapping. Om byvoorbeeld nie WiFi af en aan te kan skakel deur die interaktiewe spyskaart te gebruik nie, is een van die belangrikste dinge wat ek mis. "Gaan" na Instellings, en na die volgende sub-opsie, beskou ek nie slim nie en beslis glad nie vinnig nie.
Alhoewel ons basies net iOS- en Mac-toestelle by die huis het, het ek nogal intensief gedink of die nuwe iPhone “5” die regte oplossing vir my sou wees. Ek is 'n bietjie geïrriteerd dat Windows Phone (of vervaardigers) nie 'n beter skermresolusie ondersteun nie. Ek wil regtig nie teruggaan van die retina-vertoning van die iP 4S na iets ergers nie, maar dit is moontlik dat ek dit uiteindelik sal doen as gevolg van die algemene iOS-veroudering. Tensy Apple 'n REVOLUSIONERE iPhone bekendstel, wat ek nie verwag nie.
lenovo en samsung sal in die volgende paar maande 'n ultraboek met 'n raakskerm vrystel, waar die skerm met 180 grade draaibaar sal wees, en sodoende dit in 'n tablet verander, wanneer dit slegs met 1-90 grade gedraai word, sal dit 'n normale ultraboek wees, van natuurlik sal die skerm op sy eie staan sonder 'n staander
volle USB ens... met opsionele stylus, ARM weergawe vir stil 10-15 ure se werk en USB om daarmee saam te gaan... Ek sien uit daarna
iewers was daar ook 'n konsep dat die sleutelbordgedeelte deursigtig sou wees en wanneer die ultrabook toegemaak is, sou die boonste lyn van die skerm met 'n ry metro-ikone sigbaar wees (hoewel 'n normale eink op die rug beter sou wees)
Baie goeie en gebalanseerde artikel. Persoonlik dink ek dat die Surface in die besigheidsegment kan punte kry as 'n multifunksionele draagbare toestel vir winkelsentrums ens. Persoonlik kan ek my voorstel om dit vir verskeie vergaderings ens te gebruik. Waar ek nou 'n iPad gebruik, maar soms loop ek vas omdat ek vermis word iets.
MS gee nie om oor fragmentasie nie, Metro-toepassings loop op beide ARM en Intel.
Boonop behoort die toepassings ook versoenbaar te wees met Windows Phone 8, en ek sal nie te verbaas wees as die bezels ook op die nuwe Xbox was nie. Daarom probeer MS Metro soveel as moontlik te druk, en Windows 8 heeltemal verwyder die Start-kieslys.
Ek stem nie saam met die eerste helfte van die artikel nie en stem saam met die tweede. Byvoorbeeld omslag/sleutelbord. Vir een ding, hulle het die idee met magnete opgetel, en toe weet niemand hoe om daarop te skryf nie, en dit lyk vir my sinneloos. Daar kan gesien word dat hulle werklik sien dat die wyehoekformaat voor is en hulle dink nie aan die hoogte nie. Aan die ander kant gebruik ek die iPad minder gereeld op 'n hoogte. Die tweede sterker weergawe van die sleutelbord sal waarskynlik ordentlik werk, maar wat van mobiliteit en die prys? Ek sien haar op dieselfde manier. Ek wil amper skryf dat Jobs dit perfek deurdink het. iOS lyk 'n bietjie outyds, maar ek hou daarvan. Dit is ook meer gebruikersvriendelik as die strakke no-nonsense lyne van Android en W8. Dit lyk amper of dit moderne en mooi paneelhuise teen kastele, kastele en houthuise is.Daarom doen Apple dit so. Die stelsel verdien 'n bietjie ekstra, maar dit moet onopvallend en funksioneel wees. Die toepassings waarmee u moet werk, behoort die res te kan doen. Ek gee nie om nie, maar 'n sentrale lêer + miskien mikro-USB met volle funksionaliteit of ten minste Bluetooth nie net vir Apple nie, sal lekker wees. Die foto is uitstekend en sê alles.
As 'n sakeman sal die Surface nuttig wees... Sonder 'n 3G-netwerk is dit onbruikbaar... Ek sit met 'n klant in 'n kafee en daar is nie Wi-Fi nie, so wat... NIKS... en vir warm lug om op my hande te blaas as ek 'n tablet vashou, baie dankie...
Wat is die nut van 'n tablet met 3G as jy beslis 'n 3G-foon met 'n persoonlike hotspot het. As daar nie 'n vinniger WiFi-verbinding beskikbaar is nie, koppel die tablet aan my foon en ek betaal net een tarief vir data. Nie alle operateurs verskaf dabl vir dieselfde prys nie, in baie kafees is die verbinding stadiger as 3G, en nadat 4G geloods is, sal die situasie selfs meer dramaties wees, want dan sal ek 'n tafelrekenaar, skootrekenaar en tablet hê wat deur een foon. En ek dra altyd my foon by my.
Dit was juis as gevolg van hierdie oplossing dat ek 'n iPad met 3G gekies het. Ek sal nie graag iewers met 'n dooie foon wil rondhang ten koste van 3G internet nie. Ek neem gedurig 'n kollega waar wat hierdie oplossing gekies het wanneer hy in die bedrading verstrengel raak en voortdurend 'n uitlaat soek, want die selfoon hou eintlik net 'n paar uur in vergelyking met die tablet.
Persoonlik is ek baie tevrede met die Surface. Dit is die tablet wat ek my voorstel. Jammer dat dit nie onder iOS is nie. Ek is baie teleurgesteld met die bekendstelling van iOS6. Jy kan jou sê sê deur by die Teleurstelling by New Maps-groep aan te sluit. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Veral ná die aankondiging van StreetView-dekking regdeur die Tsjeggiese Republiek, is die nuwe kaarte heeltemal uit plek.
Hoekom ek 'n Surface sou koop en hoekom ek nie 'n iPad het nie:
- meer gebruikersbedryfstelsel
– sinvolle werk met lêers
– Ek kan dit as 'n skootrekenaar gebruik wanneer ek af en toe moet
– aansluiting van randapparatuur
Miskien wanneer hulle die pryse wys, sal jy nie so gelukkig wees nie :) Ek dink eerder as jy na die Surface kyk, hoekom koop jy nie 'n ultrabook of 'n Airbook nie. En jy kan kwalik die goedkoper variant as skootrekenaar gebruik as dit beperk word deur toepassings soos die iPad, waar daar natuurlik reeds baie meer is, so dit kan ook elders gebruik word. Ek weet nie... ek het iets 'n bietjie anders verwag. Ek dink ek sal by Apple bly. So, vir eers net met tablette, want dit werk met foto's en video's vir my ten minste net so goed as op 'n skootrekenaar. Dis net die lêerstelsel wat lomp is, maar dit is nie so erg nie.
Ten spyte van die teleurstelling wat iOS 6 gebring het (veral toe ek kaarte probeer het), weet ek steeds nie wie die potensiële Surface-kliënt is nie. My ervaring sê dat 'n tipiese tabletgebruiker flieks wil kyk, boeke wil lees, youtube kyk, die internet lees, van 'n pdf af studeer, op 'n e-pos antwoord, 'n status of 'like' op Facebook plaas – en hier is die perfekte iPad wat nie pla of bemoeilik hierdie aktiwiteite …
Daar is geen iOS 6 waarmee u teleurgesteld moet wees nie. Tot dusver is dit net die eerste beta en moenie kwaad word vir my nie, maar dis seker logies dat dit nie 100% werk nie. Dit is sedertdien beta.
Jammer, maar ek sal saamstem as dit 'n goedkoop tablet onder 6 duisend was. Vir 'n 17+ toestel verwag ek iets meer as om net skoon te wees en op Facebook te klik. Gelukkig kan ek sê dat die iPad reeds meer bied, maar as die gemiddelde gebruiker dit net wil hê, dan is dit jammer dat hy nie iets anders koop nie.
Ek verstaan nie hoekom julle almal iOS bash omdat hulle 'n verandering nodig het nie. Dit kan gesien word dat jy Apple nog nooit verstaan het as jy vinnig WiFi en Bluetooth, ens nonsens wil aanskakel nie. Gaan na Android. Apple se doelwit is en behoort te wees dat die gebruiker nie oor hierdie dinge hoef te bekommer nie. Apple verkies om die roete te volg om die kragverbruik van die WiFi-skyfie te verminder, sodat die aan-/afskakeling daarvan feitlik geen effek op batteryverbruik het nie. Hierdie benadering is immers ook gesien in die eerste weergawes van iOS, wat nie die vertoon van batterypersentasie aangebied het nie (en selfs daarna nie op die iPod Touch nie.)
Verskriklike artikel. Ek het lanklaas so 'n onprofessionele artikel gelees. Hoe kan jy iets beoordeel wat jy nie eens probeer het nie. Amateur werk.
Dit is presies wat by my opgekom het, hoekom op aarde word hierdie kak op alle webwerwe bespreek, en ek noem dit steeds iPad-kompetisie. 'n Tablet moet 'n tablet wees en nie een of ander snert met 'n sleutelbord nie. Die regte iPad is 'n eenvoudige rusbank, selfoon, pas in jou hand op die trein, op 'n kombers op vakansie, in die bed, of net op pad! Dit maak 'n tablet 'n tablet. As ek iets snaaks wil hê, kan ek dadelik my skootrekenaar aanskakel. Ek dink dat MS nie die konsep van die tablet en die skrywer van die artikel verstaan het nie. Daarbenewens wil ek graag die batterylewe in vergelyking met die iPad sien.
Ek stem saam, na my mening moet die bedryfstelsel so eenvoudig as moontlik wees en slegs toepassings delegeer wat toegang tot die hardeware bemiddel. Ek sien nie waar mense die idee kry dat dit ’n grap moet wees nie. As ons die aantal en kwaliteit van toepassings in die App Store met mededingende platforms vergelyk, spreek dit vanself wanneer dit kom by die in staat te stel om toepassings te laat werk. Daarom verstaan ek nie hoekom mense steeds dink dat iOS 'n grap soos Android moet wees nie.
Ek delf elke dag in die dieptes van iOS en OS X en as 'n ontwikkelaar moet ek sê dat Apple amper die enigste maatskappy is wat 'n heeltemal duidelike en gevestigde visie het, selfversekerd is en nie deur die kompetisie beheer hoef te word nie. Dit kan gesien word uit die WWDC-lesing. Apple word steeds beter.
Ek sien steeds geen rede om 'n goed funksionerende, bekende en gewilde bedryfstelsel radikaal te verander nie. Inkrementele veranderinge is die beste manier om dit te doen. As jy 'n bastle-jump doen, net sodat die publiek nie dink jy slaap nie, kan jy die ontwikkelaars, wat alles sal moet verander, regtig kwaad maak. Die verlede sê dan dat Apple dit alles in sy 'kop' het en nie nodig het om homself op so 'n manier voor te stel nie. Dit moet gedoen word deur diegene wat nie ernstig opgeneem word deur enigiemand op die mark nie.
En ek verstaan dat dit nou gaaf is om te sê dat iOS verouderd is en dat 6 'n teleurstelling is... Maar ek het nog nie 'n enkele redelike argument gehoor wat hierdie bewerings sou ondersteun nie. Want van wat ek 'onder die kap' van iOS sien, is dit allesbehalwe verouderd of stadig om te ontwikkel ...
Ek sou dit nie beter geskryf het nie! Ek stem saam met alles wat jy skryf. Ons is ook ontwikkelaars, en die feit dat Apple nie elke jaar sy stelsel revolusioneer nie, is hoekom ons van iOS hou.
Iets stimulerend na 'n lang tyd. Mens stel dadelik belang.
Dit is 'n ander storie as om oor die stand te lees (en, by uitbreiding, om dit te bespreek :) ).
iOS(6) - laat ons bly wees dat Apple nie die stelsel beduidend sal verander nie, wie sal dan daarvan weet...? ja, joernaliste het dalk niks om oor te skryf en niks om te toets nie, maar miljoene gebruikers sal nie daar verlore gaan nie. en wanneer ek dit een keer elke twee maande in die instellings moet kry, kry hulle dit daar. Ek weet nie wie die iPhone OS van die tyd voor die App Store onthou nie, soos ek... destyds was dit 'n eenvoudige bedryfstelsel, nou is dit 50 keer meer omvangryk en 'n nuwe gebruiker kan stadig probleme ondervind, selfs hiermee. .
Presies soos MarcelL geskryf het, sal fragmentasie nie plaasvind nie. Ek verstaan steeds nie waar die “kundiges” uit die geledere van joernaliste en debatteerders hierdie inligting kry nie.
Metro-toepassings sal dieselfde wees vir x86-toestelle en ARM-toestelle. Hierdie toepassings bereik nie direk na die HW nie, maar via die WinRT-enjin.
Die ontwikkelaar sal dan 'n enkele weergawe maak - vir Metro en dit sal oral loop. Aangesien die nuwe rekenaars net Windows 8 sal hê. Die enigste ding wat buite Metro sal bly, sal spesiale toepassings wees soos grafiese redigeerders (bv. PhotoShop) of deel van die ontwikkelingshulpmiddels. Hulle sal op 'n aangepaste Aero hardloop.
Maar laat ons eerlik wees: watter deel van rekenaargebruikers werk met sulke sagteware? 5%?
Nog 'n nota oor mobiele verbinding. Waar het jy die presiese en definitiewe inligting gevind dat die Surface-tablet net WiFi sal hê? Die 3G-module is baie klein, so dit is nie 'n probleem om dit by die finale weergawe te voeg nie. En ek is seker dit sal daar wees. Ten minste in sommige weergawes. Dieselfde geld vir die GPS-module.
Na my mening het Surface en soortgelyke basters in die algemeen geen toekoms nie. Dit is hoofsaaklik te danke aan ergonomie.
Klassieke situasie, ek sit op die trein, ek kry 'n e-pos, ek klik op reply en nou kom die regte tyd op die eksterne sleutelbord. Natuurlik moet ek so gou moontlik ’n soliede oppervlak kry, want dit hou nie op my knieë nie, ek skryf die teks en ek wil dit stuur. En nou kom dit, ek moet die sleutelbord met een hand vashou sodat ek nie die hibriede tablet kantel as ek met die ander hand op die skerm tik nie. Ongeag hoe die skerm na een dag se gebruik sal lyk.
Eenvoudig, elke keer as ek 'n teks skryf, wanneer ek myself iewers anders wil vloek, sal ek my hand van die sleutelbord moet verwyder en dit in 'n onnatuurlike posisie hou wanneer ek op die skerm klik.
Dit alles sou nie met my gebeur op 'n klein macbook air 11 nie.
Die Surface het ook 'n sagteware-sleutelbord net soos die iPad. Boonop sal jy nie e-pos op die trein ontvang nie omdat dit nie 3G het nie, net Wi-Fi.
Ek weet dit het net Wi-Fi, maar ek het aangeneem dat ek 'n hotspot met my selfoon sou skep. Ja, dit het ook 'n sagte sleutelbord, maar ek wou daarop wys dat mense dit sien as 'n eksterne, of hard "geïntegreer". sleutelbord as 'n uitweg. Alhoewel in terme van ergonomie wanneer dit aan 'n tablet gekoppel is, dink ek nie dit is ...
Die tablet is bloot vir die rusbank, in die bed en op die pad, en die skootrekenaar vir die tafel (die lessenaar kan nie gedra word nie). Daarom sien ek geen sin daarin om die sleutelbord op die pad te gebruik nie. Wel, wanneer ek by die huis of werk toe kom en by my lessenaar gaan sit, kan ek die sleutelbord koppel en dit word 'n skootrekenaar.
Ek wou wys dat die koppeling van 'n sleutelbord nie so ergonomies is as wat dit mag lyk nie, 'n mens skryf vinniger en meer akkuraat, maar aan die ander kant is daar geen trackpad of muis beskikbaar nie en 'n mens moet op die skerm klik, wat vertikaal is. die tafel en het 'n grootte van 10 duim , Wanneer ek volwaardige programme daarop laat loop, twyfel ek sterk of dit tot 100% aangepas sal word vir gemaklike aanraakbeheer (te klein knoppies, ens.)
Jy vergeet dat dit nie Windows 7 sal laat loop nie, maar Windows 8 met Metro. Dus geen klein knoppies en so aan nie. Of dit nou 'n tablet of 'n skootrekenaar is, dit sal beheer word deur aan die skerm te raak. Natuurlik kan jy 'n muis koppel of 'n raakpaneel gebruik, maar direk op die skerm is dit meer intuïtief en vinniger.
gedeeltelik waar, ek erken dat ek nog nie W8 probeer het nie, maar ek kan my nie heeltemal indink dat 'n ontwikkelaar 'n optimale koppelvlak vir 'n 10-duim-aanraakbeheerde tablet en 'n eksterne 20+ duim-monitor moet skep nie. Miskien behalwe vir basiese dinge soos IE ens.
Ek toets dit nou al 'n geruime tyd, dit het nog foute, maar dit het beslis 'n toekoms.
Basiese dinge soos IE is die meerderheid.
Wanneer dit egter by 'n ontwikkelaar of 'n grafiese ontwerper kom, sal hy Aero gebruik, wat in Windows 8 sal wees, of sy gewysigde en vinniger weergawe. En dit sal Photoshop of Visual Studio daarin gebruik. En mettertyd sal daar ook weergawes vir die moltrein wees, want dit is net 'n kwessie van tyd voordat iemand met 'n visie vorendag kom van hoe om sulke programme effektief op raakskerms te gebruik. Net soos ons nie 'n paar dinge op die iPad kon voorstel nie en hulle het uiteindelik opgedaag en ons gebruik dit vandag.
Hoe weet jy dit het nie 3G nie? Microsoft het nog nie verdere spesifikasies verskaf nie. Die eindstryd is nog ver en aangesien die 3G-module 'n klein ding is, sien ek geen probleem om dit daar te plaas nie.
Na 'n lang tyd, 'n baie hoë kwaliteit artikel, prys ek my eie gedagtes (toegevoegde waarde). Hou so aan!
Terwyl ek na die aanbieding van die Surface kyk, kon ek eers my oë nie glo nie, hoe Microsoft uit die bloute met so 'n wonderlike tablet vorendag kon kom. Ek het egter na die sin "I can browse smoothly" begin rol van die lag :D:D Wie die aanbieding gesien het weet...
Terwyl ek na die aanbieding van die Surface kyk, kon ek eers my oë nie glo nie, hoe Microsoft uit die bloute met so 'n wonderlike tablet vorendag kon kom. Ek het egter na die sin "I can browse smoothly" begin rol van die lag :D:D Wie die aanbieding gesien het weet...
Perfekte artikel, ek stem saam met die skrywer oor iOS6, dit is 'n ernstige klug, die eerste opdatering waarna ek glad nie uitsien nie, inteendeel.
Daarbenewens, uit die gebruiker se oogpunt, kry ek slegte kaarte in plaas van goeies, so dit voeg nie net nie waarde toe nie, maar inteendeel, dit neem weg.
Trouens, as Apple met die iOS6-styl gaan, sal ek binnekort elders gaan en ek dink ek sal nie alleen wees nie.
Nog iets is dat skeuomorfisme die afgelope tyd 'n groot probleem met Apple was, dit werk op 'n rukkerige manier en pas nie by die andersins perfekte hw nie.
Vir diegene wat gevra het wat om te verbeter in iOS?
Dit is nie nodig om deur alles te delf nie, dit sal genoeg wees om gelukkig te wees:
moderniseer die sluitskerm, die huidige voorkoms is om 'n grap by te voeg
Voeg gebare by die iPhone, verbeter die Kennisgewingsentrum, veral op die iPad. Laat derde partye toe om hul eie lys by die kennisgewingsentrum te voeg. Hmmm. Watter soort grap is daardie sublys vir Facebook en Twitter in kennisgewings. Sentrum? Wie het dit uitgevind? Dit sal ook nuttig wees om 'n vinnige spyskaart te hê met skakelaars vir wifi, ens.
Boonop... iOS 6.0 het niks regtig gebring nie... Niks wat die moeite werd is om dit te installeer nie. Die enigste rede sal wees dat die aansoeke uiteindelik net daarop sal wees. So, ongelukkig sal mens na daardie plek moet gaan.
Dit is heeltemal nutteloos, 99% van die sagteware op Win is nie ontwerp om deur aanraking beheer te word nie, jy sal niks daaraan kan doen nie, behalwe om na die moltrein te kyk, so jy sal die sleutelbord moet aanskakel en 'n muis en dit sal nie meer vir my soos 'n tablet voel nie maar as 'n mislukte nootebok
Dit sal heeltemal nutteloos wees totdat al die ontwikkelaars hul sw verkoop vir touch control en ek wil sien hoe hulle betrokke raak, dit sal soos windows phone wees
Wat help 'n lêerbestuurder vir my as daar nie bruikbare toepassings op is nie, ongeag die feit dat baie praktiese toepassings en meeste speletjies vir tablette nie vir vensters is nie, miskien net angrybirds
Maar toe iOS begin het, was dit dieselfde. Ontwikkelaars het egter geleidelik 'n groot aantal toepassings van Mac OS na iOS omgeskakel. Dit gebeur reeds by die Metro.
En wat is die motivering? Soos in iOS, die vermoë om toepassings in die winkel te koop. Kom ons sê 50 sent vir 'n eenvoudige program, maar as ons die potensiaal vir die toekoms in ag neem, kan dit duisende tot miljoene se wins wees.
Ek sal nog een nadeel byvoeg, die sleutelbord sal feitlik geen hysbak hê nie en 10 duim skuins, so daar is geen sprake van gemaklike tik nie ...
Ek weet nie of jy nog nie daaraan gedink het nie, maar dit sal normaalweg moontlik wees om 'n muis via USB aan die Surface te koppel, wat die Surface x86 selfs vir die Win-lessenaar bruikbaar maak.
mooi item! Ek het 'n iMac by die huis, ek het 'n ipod touch gehad, maar ek het na 'n paar jaar moeg geword vir iOS. Die iPod het daarmee soos 'n kinderspeelding gevoel, so ek het aanbeweeg na WP7. Daar is ook 'n paar ontbrekende funksies op hierdie stelsel, maar andersins is dit 'n moderne en vinnige as!