Vratislav Holub Die macOS-bedryfstelsel is baie gewild onder appelliefhebbers. Dit kombineer 'n aantal wonderlike funksies en opsies, maar handhaaf 'n uiters eenvoudige gebruikerskoppelvlak en is aangenaam om mee te werk. Daar word nie verniet gesê dat Mac's geskik is vir byvoorbeeld veeleisende gebruikers nie. Alhoewel Apple die afgelope paar jaar probeer het om die stelsel vir sy Apple-rekenaars iewers heen te skuif, is daar steeds gebiede waarin dit verskeie stappe agter is in vergelyking met sy mededinging. Kom ons kyk dus na die tekortkominge wat, inteendeel, 'n vanselfsprekendheid vir Windows is.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Venster uitleg
Het jy al ooit gedink dat jy verkies om een venster aan die linkerkant en die ander aan die regterkant te hê? Natuurlik ontbreek hierdie opsie nie in macOS nie, maar dit het sy tekortkominge. In daardie geval moet die appelgebruiker na volskermmodus beweeg, waar hy net met twee geselekteerde programme kan werk. Maar as hy byvoorbeeld net na 'n derde toepassing wil kyk, moet hy teruggaan na die lessenaar en kan dus glad nie die werkskerm sien nie. In die geval van die Windows-bedryfstelsel is dit egter heeltemal anders. In hierdie opsig het die stelsel van Microsoft 'n merkbare voordeel. Dit laat sy gebruikers toe om nie net met twee toepassings te werk nie, maar ook met vier, of met drie in verskeie moontlike kombinasies.
Die stelsel self bied reeds 'n funksie waardeur individuele vensters uitstekend gesorteer kan word en 'n sekere deel van die hele skerm aan hulle toegewys kan word. Op hierdie manier kan die gebruiker op verskeie vensters gelyktydig fokus en selfs op een monitor gemaklik werk. Dit is selfs beter in die geval van 'n wyehoekmonitor met 'n aspekverhouding van 21:9. Boonop is in so 'n geval nie 'n enkele toepassing in volskermmodus nie, en hierdie hele lessenaar kan maklik (en tydelik) bedek word met 'n ander program wat jy byvoorbeeld net moet inloer.
Volume menger
As ek net een kenmerk moet kies wat die meeste in macOS ontbreek, sou ek beslis die volumemenger kies. Vir baie gebruikers is dit duidelik onverstaanbaar hoe iets soortgelyks steeds in die Apple-bedryfstelsel gevind kan word, en daarom is dit nodig om na derdeparty-oplossings te wend. Maar dit hoef nie so perfek of gratis te wees nie.
Aan die ander kant, hier het ons Windows, wat al vir baie jare 'n volumemenger bied. En dit werk absoluut foutloos daarin. So 'n funksie sal handig te pas kom in situasies waar byvoorbeeld videokonferensie-sagteware (Teams, Skype, Discord) terselfdertyd speel, sowel as video van die blaaier en ander. Van tyd tot tyd kan dit gebeur dat die individuele lae "oor mekaar skree", wat natuurlik opgelos kan word deur individuele instellings in die gegewe programme, as hulle dit toelaat. 'n Baie eenvoudiger opsie is egter om direk na die stelselmenger te reik en die volume met een klik aan te pas.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Beter spyskaartbalk
Waar Apple kan voortgaan om geïnspireer te word, is ongetwyfeld in die benadering tot die spyskaartbalk. In Windows kan gebruikers kies watter ikone die hele tyd op die paneel vertoon sal word, en watter toegang sal verkry word slegs nadat op die pyltjie geklik is, wat die paneel met die oorblywende ikone sal oopmaak. Apple kan ook iets soortgelyks in die geval van macOS inkorporeer. As jy verskeie gereedskap op jou Mac het wat hul ikoon in die boonste kieslysbalk het, kan dit redelik vinnig vol word, wat, erken dit, nie baie goed lyk nie.
Windows 11
Beter ondersteuning vir eksterne skerms
Wat Apple-aanhangers Windows-aanhangers kan beny, is die aansienlik beter ondersteuning vir eksterne skerms. Jy moes meer as een keer 'n situasie teëgekom het waar, nadat jy die monitor ontkoppel het, die vensters heeltemal verstrooi was, wat byvoorbeeld 'n groter grootte behou het. Natuurlik kan hierdie probleem binne 'n paar sekondes opgelos word, maar dit is nie baie aangenaam nie, veral as dit weer gebeur. So iets is heeltemal onbekend aan gebruikers van die Windows-bedryfstelsel.
Dit kan wees jou interesseer
Ja, ek stem saam. Goue Windows of selfs beter Linux (d.w.s. Gnome) met sy vensterbestuurder. Dit is regtig verbasend dat sulke basiese dinge soos bv. werk met Mac-vensters absoluut nie moontlik is nie en nie net dit nie, daar is regtig baie wat die lewe onaangenaam maak en elders is dit algemeen dat dit direk gratis en in die stelsel is. Om die Mac ten minste ietwat gebruiker-bruikbaar te wees en nie die spoelput wat dit nou is nie, moet 'n mens gryp na 'n klomp nutsprogramme, meestal betaalde.
Hierdie verleenthede is slegs vir Windows-gebruikers belangrik. As iemand dit kort, koop hulle 'n eenvoudige aanvulling. MacOS het beslis talle meer voordele bo Win as wat Windows-gebruikers wil erken.
Ek moet hier lag. Ek werk op Mac en PC met Wokny, en ek het onvergelyklik beter werk met Windows op daardie Mac. Nie met 'n bietjie nie, maar miskien deur verskeie generasies. Woks is heeltemal stomp hieroor.
Ek stem saam, Wokna is honderd jaar agter die apies en ek moet bykomstighede soek om dit 'n bietjie soos Mac te maak.
Clickbait. Magneet los die eerste probleem op, ek het nie verder gelees nie
Ek skat.
Alhoewel ek self Magnet het, is dit steeds 'n betaalde toepassing. Dit kos nie 'n fortuin (CZK 199), maar dit sal lekker wees as macOS dit op sy eie kan doen. Groot genoeg daarvoor.
Hoeveel is macOS met Magnet en hoeveel is Windows? 😉
Dit is ’n mors van die skrywer se tyd en nog meer vir die lesers van hierdie “artikel”.
Alhoewel (of juis omdat) ek sedert 1990 op 'n Mac werk, toe rekenaars nie sonder 'n spesiale permit na Tsjeggo-Slowakye ingevoer kon word nie (omdat dit deur die Amerikaanse regering onderworpe was), mis ek nie enige van hierdie tragiese tekortkominge van macOS nie. .
Inteendeel, ek sou 'n baie groter aantal tekortkominge wat ek op vensters sien in 'n oomblik kon uitstort. Maar anders as die skrywer van die artikel, het ek geen ambisie om almal te oortuig dat dit tragiese foute is wat Microsoft moet laat hervervaardig Windows in die beeld van macOS nie.
Ek het 'n Mac mini M1. Die domste ding wat met macOS verkeerd is, is die skaal van die (eksterne) skerm. Die monitor met 'n resolusie van 3440×1440 is amper onbruikbaar (alles is baie klein) en die bedryfstelsel het nie inheemse skaal nie?!? Laat net toe om die resolusie te verander en dit is 'n ramp vir die oë.
Seker 'n nuweling huh?
Ek het ook daardie probleem. So hoe stel jy dit op?
Afstandtoegang soos in Win ontbreek noodlottig. Alles wat ek probeer het, laat die grafika huil. In wen kan jy op 'n afstand op so 'n manier werk dat jy nie die verskil ken nie, net uit nood in macOS. Jy kan nie die Mini vanaf die MBP kyk nie - slegs 'n maksimum van HD-resolusie, wat tot 70% van die monitorarea gebruik, beperkte kleurpalet... Net onbruikbaar.
Maar mac os het dit en dit is direk ingesluit en dit werk baie keer beter en makliker.
Nee, hy doen nie. Vir 2000 CZK doen die Apple Remote Desktop-toepassing dit (miskien). Of x ander, maar almal dom.
Artikel min of meer o…. en die res halwe waarhede. Die eerste nadeel word opgelos deur die Magnet-toepassing. Jy het meer as genoeg opsies op een slag. Ek het ook nog nooit 'n menger op woks gebruik nie. Ek weet nie wat die skrywer daar het nie, maar selfs met die ikone van iStat Menus is ek skaars 1/3 beset. En ondersteuning vir eksterne monitors op vensters, is dit beter? Wat de hel? Een van die baie situasies wanneer ek 'n ongelooflike begeerte het om 'n Windows-skootrekenaar te vertrap, is wanneer ek 'n eksterne monitor koppel en, God verhoede, ek ander beeldskaal wil stel, die kamerade van Redmond het dit nog nie voorsien nie... Moenie' nie kwaad vir my wees nie, maar ek gebruik dit elke dag en die goue macOS !!!
jy is 'n moron..
jy is meer 'n moron.
Stem heeltemal saam wokna kan absoluut nie met veelvuldige monitors werk nie. En om met vensters in vensters te werk is ook verskriklik.
Die menger is puik, veral as jy soek hoekom YouTube speel en die speler nie, vir my is dit 'n nuttelose snert wat net iemand sal waardeer en onnodig kompliseer werk met klank, een volume beheer is genoeg, reg? :D
Dan is daar die magneet en ja, sommige funksies moet eenvoudig hier en daar betaal word ♂️ 🤷
die res is kak waaroor die meeste Mac-gebruikers nie omgee nie, en as hulle dit wel doen, is hulle steeds tevrede met die algehele funksionaliteit daarvan, wat na my mening steeds baie beter is as die hele WIN 11 met hul kopiëring van funksies vanaf macOS – > onder die wapen is WIN11 steeds verwarrend en mettertyd breek stelsel 😂😂😂
Waarskynlik sal albei stelsels nooit al die funksies dieselfde hê nie. Ek het verlede jaar Mac begin gebruik en uit my oogpunt is dit presies soos dit moet wees. Beheer duidelik op een plek, ek kan altyd dadelik vind wat ek nodig het.
Om met Windows te werk wanneer ek een toepassing kies en 'n ander daarby voeg, word uit Windows gebore, word vir perfeksie gevra. Om van rekenaars te wissel is baie meer bruikbaar op Mac OS. Ek het ook 'n magneet, maar ek gebruik in elk geval net twee.
'n Volumemenger? Hoekom iets eenvoudig doen as dit ingewikkeld kan wees...
Om die rekenaar aan te skakel is baie vinniger, niks hang nie. Jy kan net sien met Mac dat hulle daaroor dink en dit is nie 'n wanmassa van funksies en ballas nie.
Op een of ander manier verstaan ek nie hoekom ek vir 'n paar krone moet huil vir een of ander hulpprogram nie, terwyl ek andersins alle macOS gratis het, terwyl daar vir Windows betaal moet word.
Vir die eerste "probleem" het ek Magnet, aan die ander kant, albei amper volwasse kinders het dit ook, maar nie een van hulle gebruik dit nie, en hulle is goed met macOS-vensters. So dit sal waarskynlik nie so belangrik wees nie.
Al die ander plasings is nie reg nie, ek wil niks daarvan op my Mac hê nie. Inteendeel, ek onthou baie goed hoeveel jare gelede op Wdlich gesukkel het met die ondergedompelde klankbeheer, wat op een of ander manier nie gebeur het nie en ek het dit hoofsaaklik self teruggestel.
Dieselfde met dosyne ikone in die beginlys, wat ongelooflike gepeuter met die ou stelsel, ini-lêers, registers en baie herbeginsels vereis het, en hulle het ook weer na 'n rukkie verskyn.
Die eksterne Windows-skerm het gebreek elke keer as ek skuif, want ek het 'n dok by die huis gehad, net 'n kabel by die kliënt, en 'n iPad via die Duet-toepassing op reis. Om voortdurend met die instellings te vroetel en die resolusie in te stel, was regtig irriterend.
Jammer, maar jy wil dit regtig nie op 'n Mac hê nie! Ek is nie 'n Apple-fanatikus nie, ek het seker alles gehad van Amiga tot OS2 tot baie Windows. Ek het 'n 4de kat, 2 ander kinders en ons bespreek nooit so iets nie. Dis stil by die huis, my familie bel my net en sê iets oor Widlich.
Volledige ooreenkoms! (btw. Amiga reëls! ;)
"Daarom is dit nie verniet dat daar gesê word dat Mac's geskik is vir byvoorbeeld veeleisende gebruikers nie."
Ek stem heeltemal nie saam met hierdie stelling nie. Dit is waar dat macOS pragtig duidelik is en selfs 'n onervare gebruiker kan basies enigiets waarna hulle soek in 'n japtrap vind (wat nooit moontlik sal wees om oor Windows te sê nie), maar net as gevolg van die pryse van selfs die goedkoopste Macs, Ek sal dit nooit aanbeveel vir 'n "onveeisende" gebruiker nie. Wokna sal dit ook goed dien vir sy doeleindes.
Nou na die beweerde tekortkominge. Persoonlik het ek my lewe lank Windows gebruik, later het ek Linux bygevoeg, en my eerste Mac, en eintlik my eerste Apple-produk in die algemeen, het eers sowat 3 maande gelede in my hande gekom. Vir eers, as 'n ontwikkelaar, het ek niks anders as lof vir macOS nie, en terwyl ek dit gebruik het, het dit nooit by my opgekom dat ek enige funksie van Windows mis nie, of dat een of ander funksie erger verwerk is nie, eerder, ek kla voortdurend oor iets met Windows.
Die vensteruitlegstelsel is vir my persoonlik baie geriefliker, ek sal in elk geval die volumemenger hoogstens een keer per jaar gebruik, en dit kan dikwels meer skade as goed aan Windows doen. Ek twyfel of ek ooit die spyskaartbalk genoeg sal volmaak om my lewe versuur te maak. Om aan die monitor te koppel (en ontkoppel) is naatloos, terwyl Windows 'n nagmerrie is in vergelyking.
Kortom, vir my is macOS baie beter ontwerp vir 'n gladde werkvloei in vergelyking met Windows. En selfs as iemand iets mis, is dit nie so 'n probleem om nutsprogramme vir sommige funksies te kry nie (wat, van wat ek probeer het, vir my lyk asof dit beter verwerk is as die meeste Windows-programme).
wette van rykdom cz
Ek is 'n gebruiker van alle bedryfstelsels. Wat in die artikel staan is vir my heeltemal perifere en onbelangrike dinge.
Ek mis een ding: in Linux kan jy "Altyd bo" vir enige venster stel, dit wil sê, die venster is steeds sigbaar wanneer jy tussen ander vensters klik. As ek nie weet nie, is dit nie moontlik om hierdie funksie op 'n Mac in OsX te laat werk nie?
Ek werk ook met WIN en MAC. Maar ek mis een ding in die artikel. Op 'n MAC (en ek onthou die DAVE-kliënt vir 120 USD) is dit baie moeiliker om met netwerkaandrywers te werk.
Ingewikkelde outo-aanmelding van netwerkaandrywers na opstart, afmeld van aandrywers na herbegin uit slaap, en as 'n nuwigheid het dit twee keer met my gebeur dat sommige lêers in die oop netwerk Finder verdwyn het. Storie: Ek het in die nag gewerk en meer as een keer het 'n deel van die lêers (hoër tiene) wat in 'n oop toepassing gekoppel is, verdwyn. Wat met hierdie? Stoor en loop die risiko om die skakels te verloor of het ek dit per ongeluk uitgevee? Nee, beslis nie. So ek vat die Android-foon, hardloop Total Commander en koppel anders aan die netwerkaandrywer en gelukkig is die lêers daar, so ek hoef niks van die rugsteun te soek nie. So ek gaan dit waag en alle netwerkaandrywers in die Finder ontkoppel en weer monteer. OK, alles werk soos dit moet. Maar mens moet altyd wakker wees en improviseer. Windows is meer betroubaar in hierdie verband.
Ek het voorheen probleme gehad met skywe wat onder Windows-bediener loop, maar dit was baie jare gelede. As die gas dit kan doen, is dit waarskynlik die beste om die AFP-protokol te stel en die skywe direk op 'n bestaande gids te monteer. Selfs beter is om daardie aandrywers op een of ander Linux-netwerktoestel te hê, soos 'n Synology NAS (of 'n gewone framboos). Op hierdie manier het ek verskeie skywe permanent gekoppel, byvoorbeeld vir Time Machine, en dit is geen probleem nie.
Natuurlik het ek alles onder my Synology NAS...
Persoonlik mis ek “ellendig” die punt van die artikel. Ek werk al 7 jaar op 'n Mac en ek beskou elke af en toe toegang tot die Windows-wêreld as 'n noodsaaklike euwel. Ek gaan net in as ek vriende help om probleme op te los. Ek dink so.
Ek werk al jare aan MacOS sedert die eerste unibody MacBookPRO. Ongelukkig dra MacOS basies 'n paar meningsverskille van die oorspronklike denke van UNIX ... Maar alles word toevallig opgelos deur derdeparty-toepassings ... Natuurlik meestal vir 'n stewige ekstra fooi ... Dit word ook bepaal deur Apple se beleid... Hoekom sal hulle iets gratis by die stelsel voeg vir beter gebruikerswerk, as daar nie voëls oor die algemeen is nie, is daar nogal baie aandetes... Hulle maak 'n kwaliteit fondasie, en iemand skryf dit vir hulle en verkoop dit op die AppStore, en hulle vorder 'n klein fooi daarvoor... En die skape betaal, so hoekom sal hulle dit nie doen nie... Ek persoonlik het dit die meeste gemis en dit het my gepla, dat dit nie moontlik was om klik eenvoudig met die rechtermuisknop op die lessenaar om 'n lêer te skep as 'n txt, ens., koppel dan outomaties die netwerkpaaie... Trouens, alles kan deur 'n derde party opgelos word... MacOS is 'n wonderlike stelsel vir die kantoor, Ek persoonlik, as 'n stelselingenieur en sitar, kan nie klaarkom sonder om parallel wakker te hardloop nie (ander Parralels is die grootste dief in die appelwêreld).
Dit kan opgelos word via AppleScript/Diens. Vir my is bv Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, ens. onskatbaar...
Seker, ek kan dit ook deur XtraFinder of Automounter teken, maar hier praat ons van hoekom die stelsel eenvoudig nie soortgelyke dinge kan doen nie, al is dit 'n hack... 😉 wat die lewe makliker sal maak... 😂
Wat ek genoem het, is almal OS-kenmerke, dus geen verdere belegging nie. Monteer outomaties sonder om die vindervenster oop te maak nadat die stelsel herbegin is via Apple script:
vertel die toepassing "Finder"
monteer volume "afp://user:pwd@xxxx"
einde vertel
Ek sal iewers probeer vind hoe om 'n tekslêer te skep via die konteks kieslys ...
Nog iets wat ek regtig mis, is iets soos RDP. Ja, VNC is in die basiese beginsels, maar daar is geen werklike bruikbaarheid om van te praat nie ...
Ja, ja, ek het uitgesien na die bespreking onder die artikel en dit het nie teleurgestel nie. Baie mis versprei op Windows. :-D Ek is regtig bly dat ek nie eers meer aan Appels hoef te raak nie. Beide by die werk en by die huis.
Die bespreking is meer waardevol as die artikel self. Dit laat my 'n bietjie dink aan die bespreking op root.cz. Dit is die oomblik wanneer die skrywer en redakteurs moet dink dat hulle nie meer by hul lesers hou nie. Die plat "bemarkingstudent en liefhebber van Indiese kos" is gaaf, en om te weet van com-skryf is selfs beter. Sodat die persoon nie 'n dwaas is nie.
Die siening van die bedryfstelsel sal altyd primêr subjektief wees. Wat by een pas, pas dalk nie by 'n ander nie. :-) Dankie vir die kommentaar.
Die skrywer van die artikel weet blykbaar nie hoe om macOS te gebruik nie of gebruik dit kortliks en het net van Windows oorgeskakel. Niks van wat in die artikel geskryf is, is heeltemal waar nie. Persoonlik het ek meer 'n probleem met Windows, wat ek vir werk en speletjies moet gebruik, so 'n lomp en beperkte stelsel is net nie sigbaar nie. Maar dit is subjektief, almal gebruik waaraan hulle gewoond is en ek was nog altyd gewoond aan Mac, jy kan nie gewoond raak aan Windows nie, dis hel.