Dan Pražák Dit is meer as 'n jaar sedert die sogenaamde Reg op Herstel-wet in die Verenigde State bespreek is. Dit verwys, soos die naam reeds aandui, na verbruikersregte op die moontlikheid om elektroniese toestelle te herstel. Die wet veg in wese teen die monopolieposisie van gespesialiseerde en gemagtigde dienssentrums van individuele handelsmerke. Ingevolge die wetsontwerp moet gedetailleerde diensinligting, prosedures en gereedskap vir almal beskikbaar wees. Dié wet is reeds in een of ander vorm in 17 Amerikaanse state, insluitend Kalifornië, gister aanvaar.
Dit kan wees jou interesseer
David Hanak Die doel van die wet is om elektroniese vervaardigers te dwing om diensbedrywighede en prosedures te publiseer, sodat dit nie nodig is om geselekteerde gesertifiseerde werkplekke vir herstelwerk te besoek nie. Die "reg om te herstel" behoort dus enige diens of enige individu te hê wat besluit om dit te doen. Alhoewel dit mag lyk asof hierdie kwessie ons nie aangaan nie, is die teenoorgestelde waar. As hierdie wet in 'n groter aantal state in die VSA posvat, sal dit 'n groter uitbreiding van inligting oor die diens van toestelle beteken wat voorheen slegs onderhewig was aan geselekteerde dienspunte wat nie hul prosedures met enigiemand gedeel het nie.
Dit kan wees jou interesseer
Nog 'n voordeel kan wees dat eienaars van spesifieke toestelle (soos Apple-produkte) nie gedwing sal word om slegs 'n gesertifiseerde diensnetwerk te soek in geval van herstel nie. Tans werk dit so met Apple-produkte dat indien die gebruiker nie die waarborg van sy toestel wil verloor nie, alle diensbedrywighede deur 'n gesertifiseerde dienswerkplek hanteer moet word. Dit sal ophou om in verband met hierdie Wet van toepassing te wees. Danksy die hoogs beheerde omgewing van gesertifiseerde dienste is daar ook sekere prysvasstellings vir individuele bedrywighede. Die vrystelling behoort markmeganismes soos mededinging weer te laat werk, wat uiteindelik tot voordeel van die kliënt behoort te wees.
Dit kan wees jou interesseer
Patrik Siwek Groot vervaardigers veg logieserwys teen sulke wette, maar wat die VSA betref, verloor hulle die stryd hier. Soos hierbo genoem, is die wet reeds in een of ander vorm in sewentien state in plek, en hierdie getal behoort toe te neem. In die komende maande en jare sal ons sien of soortgelyke neigings ons bereik. Die voorgestelde benadering het sy onbetwisbare voordele, asook enkele nadele daaraan verbonde (byvoorbeeld in terme van die vlak van kwalifikasie van individuele dienste). Hoe om die probleem op te los, of kyk jy na gesertifiseerde dienste? Is jy tevrede met die huidige toestand of is jy geïrriteerd dat jy nie jou iPhone self of by 'n herstelwinkel naby jou kan herstel sonder om die waarborg te verloor nie?
bron: Macrumors
Dit behoort deur die EU en die GDPR opgelos te word!