Petr Škuta Ontwikkeling beweeg vinnig met rasse skrede. Ons besef egter dikwels die krag van die rekenaartoestel in ons sakke net wanneer dit direk vergelyk word met die rekenaars wat die hele Apollo 11-sending op pad na die maan kon navigeer.
Dit is vanjaar presies 50 jaar sedert die Apollo 11-sending Op 20 Julie 1969 het die bemanning na ons maan opgestyg. Vandag is Buzz Aldrin en Neil Armstrong een van die legendes van ruimtevaartkunde. Hulle is in hul missie bygestaan deur 'n navigasierekenaar wat uitstekende werk gedoen het.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Die afmetings en werkverrigting daarvan is egter vandag verstommend, veral in vergelyking met die mobiele tegnologie wat ons in ons sakke dra. Die parameters van jou iPhone lyk dus amper ongelooflik naas die destydse elektronika.
Professor Graham Kendall van die Universiteit van Nottingham het die twee rekenaars vergelyk. Die resultate is baie interessant.
Die Apollo 11-sendingrekenaar het 32 768 bisse RAM.
Die iPhone het tot 4 GB RAM, d.w.s 34 359 738 368 stukkies.
Dit beteken dat die iPhone het 'n miljoen keer meer geheue as die rekenaar wat mans na die maan en terug gestuur het.
'n Standaardletter van die alfabet soos "a" of "b" neem gewoonlik 8 stukkies geheue op. Met ander woorde, die Apollo 11-rekenaar sou nie eers hierdie hele artikel in sy geheue kon stoor nie.
Die Apollo 11-sendingrekenaar het 72 KB ROM.
Die iPhone het tot 512 GB geheue, dit wil sê tot 7 miljoen keer meer berging.
Die Apollo 11-rekenaarverwerker het 'n horlosie gehad 0,43 MHz.
Die iPhone het 'n horlosie 2,49 GHz plus verskeie kerne. Een ding die kern is dus 100 000 vinniger, as die Apollo 11-verwerker.
Ons het rekenaars 'n miljoen keer kragtiger in ons sakke, maar hulle navigeer niemand na die maan nie
Net so het die ZME Science-bediener probeer om die werkverrigting te vergelyk, waar hulle die prestasiepotensiaal van die argitektuur self aangespreek het. Ongelukkig vir die vergelyking het die ouer Apple A8-skyfiestel gebruik, maar dit is voldoende ter illustrasie.
Die A8-argitektuur het ongeveer 1,6 miljard transistors wat 3,36 miljard instruksies in 'n enkele sekonde hanteer. Dit is basies dit 120 miljoen keer vinniger in verwerkingsoperasies, voordat die Apollo 11-rekenaar dit hanteer het.
Dit kan wees jou interesseer
Jakub Karnik Natuurlik is al sulke vergelykings nie regverdig nie. Dit is soos om moderne vegvliegtuie met die Wright-broers se vliegtuig te vergelyk. Tog is dit die moeite werd om na te dink.
Ons gebruik die krag van die iPhone om foto's na Instagram te stuur, om ons gesigte te vermink. Intussen kon 'n miljoen keer stadiger rekenaar die Apollo 11-sending na die maan en terug suksesvol navigeer. So 'n missie sal 'n stukkie koek vir vandag se fone wees. Tog het dit vir dekades nêrens heen gevlieg nie.
bron: iDropNuus
hoekom noem jy RAM in stukkies? Om dit na 'n groter getal te laat lyk? Is dit nie beter om te skryf dat Apollo 11 4KB RAM gehad het nie? Of gebruik net grepe in plaas van bisse?
Vir gedetailleerde inligting oor die Apollo 11-rekenaar, beveel ek hierdie video "Moon Machines: Navigation Computer (Deel 3)" sterk aan, https://www.youtube.com/watch?v=-ePuqqUZQ24.
Die hele "Moon Machines" reeks is wonderlik.