Ondrej Holzman Baie oë het hierdie feit gemis, maar Apple het verlede week 'n baie belangrike produk vir die groot iPad Pro aangebied. Met die eerste oogopslag is daar niks besonders aan die nuwe USB-C/Lightning-kabel nie, maar wanneer jy dit met 'n 29W USB-C-adapter gebruik, kry jy baie vinniger laai.
Dit is in die groot iPad Pro, wat verlede herfs bekendgestel is, dat die moontlikheid van vinnige laai ingebou is. Maar in die klassieke pakket sal jy onvoldoende toerusting vind vir 'n amper 13-duim-tablet. Die standaard 12W-adapter is dalk goed om iPhones vinniger te laai, maar dit is nie genoeg vir 'n reuse-iPad nie.
Baie gebruikers kla immers oor baie stadige laai wanneer hulle die iPad Pro gebruik. Onder hulle is Federico Viticci van MacStories, wat 'n groot iPad as sy enigste en primêre rekenaar gebruik. Die bogenoemde, kragtiger adapter en kabel, wat eers vir die 12-duim MacBook bekendgestel is, is dus onmiddellik na die laaste keynote gekoop en het 'n reeks gedetailleerde toetse uitgevoer om te sien hoe goed die vinniger laai werk.
Hy het dadelik die merkbaar vinniger toename in persentasies in die regter boonste hoek gevoel, maar hy wou meer akkurate data kry, wat getoon is deur 'n spesiale toepassing wat weens beperkings nie in die App Store gevind kan word nie. En die resultate was duidelik.
Van nul tot 80 persent die groot iPad Pro met 'n 12W-adapter laai in 3,5 uur. Maar as jy dit via USB-C aan 'n 29W-adapter koppel, sal jy dieselfde doelwit binne 1 uur en 33 minute bereik.
Federico het dit in verskeie modusse getoets (sien grafiek) en die kragtiger adapter, wat saam met die ekstra kabel kom, was altyd minstens die helfte so vinnig. Daarbenewens, anders as 'n swakker laaier, was die kragtige iPad Pro in staat om te laai (en eintlik persentasies by te voeg) terwyl dit gebruik is, nie net ledig nie.
Die verskille is dus redelik fundamenteel en die belegging van 2 219 krone (vir 29W USB-C-adapter a meter kabel), of 2 489 krone, as jy meer wil hê kabel 'n meter langer, Dit maak regtig sin hier as jy die iPad Pro regtig aktief gebruik en nie net op oornag-laai kan staatmaak nie.
As ons in ag neem watter veranderinge die gebruik van 'n sterker adapter meebring, kan ons net hoop dat Apple hierdie bykomstigheid as standaard begin insluit. Ten slotte wys ons daarop dat net die groter iPad Pro regtig vinniger laai. Die nuut bekendgestel kleiner weergawe het nog nie.
'n Volledige ontleding van die laaispoed deur Federico Viticci, wat ook beskryf waarom hy laai van 0 tot 80 persent gemeet het, watter toepassing hy gebruik het of hoe 'n sterker adapter opgespoor word, kan gevind word op MacStories.
So die battery gaan soveel gouer dood :-D
Andersins sal dit my nie gee "Hulle sluit in Federico Viticci van MacStories, wat 'n groot iPad as sy enigste en primêre rekenaar gebruik."
Feit? Is ek die enigste een wat hierdie produkplasing van betaalde joernaliste na al die jare meer as belaglik vind? Apple sal 'n tablet met 'n groter prysetiket vrystel en "PRO" byvoeg, met die enigste verandering dat jy daarop kan teken. En skielik beklemtoon almal hoe dit hul _primêre_ en _enigste_ rekenaar is. Die pen (en 'n bykomende een) was dus waarskynlik die enigste ding wat van die iPad na 'n volwaardige rekenaar ontbreek het. En nou vir Rooikappie asseblief.
Federico Viticci gebruik nou al vir 'n paar jaar 'n iPad as sy primêre rekenaar (soms sedert die tweede en derde generasie, vermoed ek) omdat hy met kanker gesukkel het en in 'n hospitaal moes werk. Hy kon toe nie 'n MacBook by hom hê nie, so hy het na 'n iPad uitgereik. Ek ken niemand wat so 'n iPad gebruik nie. Al sy aksies is geoutomatiseer, hy gebruik tientalle toepassings vir verskillende skrifte, taakreekse, ens... Dit is beslis die moeite werd om sy storie te leer ken, wat hy gedoen het en dat Apple hom eers verlede jaar opgemerk het :-) Ek beveel bv. hierdie https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Ek moet erken, ek het nie die naam van die meneer geken nie, so dankie vir die skakel. Sy saak is seker in baie opsigte baie spesifiek, soos jy self skryf.
My reaksie is egter nie op hom gemik nie, maar eerder op die algemene vloed van resensies wat “toevallig” presies Apple se huidige bemarkingsretoriek naboots. Terwyl 'n toevallige gebruiker die iPad vir 'n paar jaar as 'n rekenaarvervanger kon gebruik, het die iPad Pro feitlik niks verander nie.
Inteendeel, ek dink dit kopieer nie Apple se retoriek heeltemal nie. Apple sê dit is die "uiteindelike rekenaarvervanger", maar tot dusver gebruik min mense dit eintlik so. Die situasie verander relatief vinnig, maar veral tydens die bekendstelling van die groot iPad Pro verlede herfs kon joernaliste 'n baie beter vertelling in hul tekste gee oor watter soort produk dit eintlik is en hoe om dit te gebruik. Baie mense wat dit getoets het, het erken dat iOS reeds baie kan doen, maar hulle kan steeds nie die iPad as 'n hoofrekenaar voorstel nie. Diegene wat dit eintlik soos Federico gebruik, is sover ek dink net 'n paar. Maar meer en meer volg hom.
Daar word altyd aanvaar dat die rekenaar 'n hw-sleutelbord het. Die iPad word basies beskou as 'n toestel sonder 'n eksterne sleutelbord. Ongelukkig, daarsonder kan selfs 'n gewone tikmasjien dit nie vervang nie. Hoekom? Omdat iOS dit nie toelaat nie. Alhoewel hy maklik kon.
Vir my is die snaaksste ding van hierdie "vervang van rekenaars met tablette" dat om dit ietwat bruikbaar te maak vir werk, dit eintlik teruggaan na die skootrekenaar, wat dit alles al lank gelede en beter hanteer. Wat is die punt van al die casting dan? Die wiel word weer uitgevind. Allerhande sleutelborde en vreemde flip-tassies met 'n paar posisies kan hanteer word, terwyl ek die skootrekenaar stewig in enige hoek en van ouds af kan sit. Dit los die vreemd beperkte vertoning van veelvuldige toepassings langs mekaar op die mobiele bedryfstelsel op, terwyl ek op die skootrekenaar reeds die vensters vrylik kan skuif soos ek wil. Ens. ens...
Ek dink nie dit behoort die battery op enige groot manier te vernietig nie. Apple monitor hierdie dinge en laat dit nie toe as dit nie voordelig is nie ;-). Terloops, albei my ouers kan maklik die iPad vervang met hulle rekenaar, want hulle kan e-posse lees, op die web rondsnuffel en flieks speel :-). Boonop bespaar dit elektrisiteit en spasie as 'n bonus.
Vinniger laai van Li-Ion-batterye sal altyd 'n impak op hul lewensduur hê. Elke meer komplekse toestel vandag het 'n paar elektronika wat sorg vir optimale laai, Apple is geen uitsondering nie. Dit is egter nie 'n wonderwerk wat die onomkeerbare degeneratiewe chemiese prosesse in die battery kan omseil nie.
Wat die vervanging van 'n rekenaar met 'n iPad betref, soos ek reeds in die antwoord hieronder geskryf het, vir ligte gebruik, beslis ja, vir baie jare. Alhoewel ek nie weet hoe oud jou ouers is nie, is my ervaring eerder dat ouer jare geneig is om nogal 'n probleem met raakskerms te hê, maar so moet dit wees. In elk geval, dit is maklik om te gebruik. As ons egter praat van 'n volwaardige plaasvervanger vir 'n rekenaar, dan is enige algemene aktiwiteit op 'n rekenaar waaraan 'n mens nie eers dink nie, dikwels vervelig op 'n tablet, ons kan begin deur bloot teks te kopieer. Op 'n rekenaar, 'n kwessie van sekondes, op 'n tablet veelvoude van hierdie tyd. En so is dit met baie dinge, kortom, die raakskerm is 'n groot vertraging en die mobiele bedryfstelsel is 'n doeltreffendheidsmoordenaar. Daarom is ek verstom deur die skare “professionele” (dit wil sê, nie juis die geval van jou ouers nie) wat skielik die rekenaar weggegooi en die iPad gebruik. En dis vreemd dat hulle dit nie jare gelede opgeëis het nie, want niks het verander met die iPad Pro wat mens 'n rekenaar heeltemal sou laat vervang as hulle dit nog nie gedoen het nie. In die naam van Apple se bemarking het hierdie professionele persone waarskynlik vrywillig hul werksdag tot dubbel verleng, of kortom, hulle praat bloot :-)
Apple beskryf die laai van hul Li-ion batterye hier goed: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Federico verwys immers ook hierna in sy artikel, daarom meet hy net laai van 0 tot 80%, want dan neem die spoed af, juis om 'n langer batterylewe te handhaaf.
OK, ek sal dit in ag neem wanneer ek dit meet.
Jy kan dus maklik 'n sleutelbord by die iPad voeg en hulle sal nie meer veel tik nie. Die prys van daardie toestelle is egter erger as as ek vir hulle 'n skootrekenaar koop, so dit sal in elk geval nie sommer gebeur nie ;-).
Ek dink die professionele mense los net een spesifieke ding op, miskien 'n paar dinge, en hulle het 'n gespesialiseerde toepassing daarvoor. Dus, in die geval van Pro, is dit 'n uitbreiding tussen tekenkundiges, niks meer, niks minder nie. Ek stem beslis saam dat daar 'n paar verwaarloosde % van hulle sal wees. Dis net bemarking, dit moet iets sê ;-). Hulle het vroeër gesê en hulle herhaal dit weer dat dit ook vir onderwys is en dit word ook net in honderdstes van % gebruik ;-).
Maar ek is nie verbaas dat die professionele mense dit koop nie. Dit is gerieflik om te dra. En hulle steur hulle nie aan die toestel vir 25k nie, want dit sal hulle weer die geld verdien ;-).
Jare gelede het ek gesien hoe hulle die laaier tussen die iPad en die iPhone omskakel, en die meting het gewys dat wanneer oorgeskakel word, die W afneem net soos met die iPhone-laaier, so Apple moes dit op een of ander manier verban het (tensy dit in die laaste 20% was , soos reeds hier geskryf is, dat ek nie onthou of hulle dit enigsins daar opgelos het nie). Maar baie mense skryf hier dat hul iPhones vinniger laai, so ek sal probeer om dit te verifieer, want ek stel regtig belang.
Andersins, ja, vinniger laai = gewoonlik hoër temperatuur en dit is nie goed vir die batterye nie. Die vraag is egter hoeveel dit die battery sal vernietig in vergelyking met 'n volledig gelaaide een. Ek sal regtig daarin belangstel. Weet jy, ek het 'n iPad 1, en dit is so 7 jaar oud, en die batterye is in 'n goeie toestand, so die batterye het darem nie so baie uitgeput nie ;-). As iemand vir my gesê het dat die battery tot so 80% vir 7 jaar gaan hou en as ek vir 6 jaar vinniger laai, dan dink ek nie so nie. Dit sou dan vir 'n nuwe een verruil word as ek nog iewers die foon het. As iemand sê dit gaan 3,5 jaar hou, dan is dit reeds 'n raaiskoot (waarskynlik gebaseer op die prys vir die vervanging van die battery ;-) ).
Jy het die situasie akkuraat beskryf. Ek sou dit tot die letter teken. As iemand nou 'n iPad Pro as hul hoofrekenaar nodig het, sal 'n Air 2 beslis genoeg wees vir hulle. Ek het ook dae wat ek met my Note 3 kan klaarkom. Maar selfs eenvoudige redigering en invul van tabelle in Excel is 10x vinniger op 'n gewone rekenaar. En dit maak nie saak of ek die tabel op 'n Note 3 of op my vriend se Air 2 redigeer nie. Dit kan nie met 'n rekenaar meeding nie. Ek praat nie eers van skryf in Word nie. Merk 'n stuk teks met die muis en redigeer dit binne 'n paar sekondes op die rekenaar.
Ek sal nog steeds stilstaan by die Apple-truuk dat ek 'n laaier vir die toestel vir byna 30 duisend kry, wat nie in staat is om dit in werking te laai nie. Ongelooflik. Jobs draai in sy graf om. Op die ou end moet 'n mens 'n GROOT PRODUK vir 2200 koop, en selfs die regte Apple-aanhangers neem dit as 'n goeie opsie. Dis pateties.
Ondrej, wees versigtig wat jy skryf. Na my mening is die sin "Die standaard 12W-adapter kan goed wees om iPhones vinniger te laai" verkeerd. Terwyl ek na die toets gekyk het waar die laaispoed gemeet word, laai die iPad-laaier die iPhone net so vinnig! Die rede is duidelik, Apple het dit gestop (waarskynlik sou die battery dit nie styfgetrek het nie) :-).
My ervaring is dat die iPad-laaier altyd vinniger is :) Ten minste met my iPhone 6 Plus.
Laai is ook vinniger met die 5S, omtrent so vinnig soos om vanaf USB3-poorte op 'n rekenaar te laai. Die klassieke klein iPhone-laaier is onvergelykbaar stadiger
Uitdaging aanvaar :-). Ek sal dit probeer ;-).
So opgelos :-).
1 uur en 7 minute van 11% tot 76% – iPhone-laaier.
1 uur en 6 minute van 11% tot 76% – iPad (12W)-laaier.
So ek was reg, dit is presies dieselfde. Die minuut verskil word gegee deur die onakkuraatheid van die meting.
Vir meer, sien die laaste antwoord.
Jy sal my laat probeer :-). Ek het eerstehands 'n meter gesien wat outomaties 'n ander verbruik gemeet het wanneer daar tussen 'n iPad en 'n iPhone gewissel word ;-).
Daar is niks makliker as om die iPhone vir 15 minute in 'n 5W-laaier en vir 15 minute in 'n 12W-laaier te sit nie. Jy sal dadelik die verskil ken.
Natuurlik is dit vinniger en ek wil graag die merk sien :)
Ek dink nie so nie ;-). Ek sal vandag nog die laaier van die iPad af laai, so ek sal ook my eie gevolgtrekkings bring :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
So opgelos :-).
1 uur en 7 minute van 11% tot 76% – iPhone-laaier.
1 uur en 6 minute van 11% tot 76% – iPad (12W)-laaier.
So ek was reg, dit is presies dieselfde. Die minuut verskil word gegee deur die onakkuraatheid van die meting.
Ek was reg.
Terloops, ek het 'n 6s, anders moet dit 'n 6s Plus wees (maar ek sal verbaas wees).
Ek het hoofsaaklik gemeet met die selfoon afgeskakel (die skerm was afgeskakel - ek het net persentasies nagegaan, terugbelopings, speletjies gespeel, ens.).
So opgelos :-).
1 uur en 7 minute van 11% tot 76% – iPhone-laaier.
1 uur en 6 minute van 11% tot 76% – iPad (12W)-laaier.
So ek was reg, dit is presies dieselfde. Die minuut verskil word gegee deur die onakkuraatheid van die meting.
Ek was reg.
Terloops, ek het 'n 6s, anders moet dit 'n 6s Plus wees (maar ek sal verbaas wees).
Ek het hoofsaaklik gemeet met die selfoon afgeskakel (die skerm was afgeskakel - ek het net persentasies nagegaan, terugbelopings, speletjies gespeel, ens.).
Hier is die gesofistikeerde metings:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ek het net 'n baie vinnige vergelyking gedoen. Ek was besig om my iPhone 6 Plus te laai.
iPad-laaier:
14 minute = 15%
iPhone-laaier:
14 minute = 9%
Het jy gedurende daardie tyd iets daaraan gedoen, of het dit dormant gegaan?
Hy lê roerloos, net twee kennisgewings het by hom gekom.
Die selfde as ek. Die grootste nadeel is waarskynlik die vertoning.
Ek en my kamermaat het omtrent dieselfde tyd 'n iPhone 5s gekoop, en terwyl ek alles moontlik laai: 2.5 A (15 W) by die huis, 2.1 A in die motor (10,5 W), 2 A by die werk (10 W), 1 A in die woonstel (5 W), so ek laai my kamermaat basies net met die meegeleverde 5 W-laaier (1 A), en na so twee jaar moet ek sê dat my battery regtig baie meer volwasse is, ek moet by 20 kom % in die middag en hy het 40%... gemiddeld is my selfoon saans leeg en ek waag dit om te sê ons gebruik dit op dieselfde manier. So ek dink regtig dat om vinniger te laai vir die langtermynbattery nie heeltemal die regte ding is om te doen nie. Met 'n iPhone maak dit seker nie saak nie en kan dit redelik goedkoop vervang word, maar met 'n iPad, wat oor die algemeen 'n morele en funksionele lewensduur baie langer as 'n foon het, sal ek waarskynlik net na 'n vinniger adapter gryp in gevalle waar dit absoluut noodsaaklik sou wees.
Volgens wat ek vandag en gister gemeet het:
1 uur en 7 minute van 11% tot 76% – iPhone-laaier.
1 uur en 6 minute van 11% tot 76% – iPad (12W)-laaier.
Dit maak nie saak watter Apple-laaier jy gebruik nie ;-).
Ek sal amper bekommerd wees oor nie-oorspronklike bykomstighede en om die battery in groot swaaie te kry. Laai ideaal tussen 20%-80% ;-). Dit hang ook baie af van watter dinge jy op jou selfoon aangeskakel het. Kamos het 50% van sy battery verloor weens 'n fout in die GMAIL-toepassing. Hy het oorgeskakel na Apple MAIL en skielik daal dit met 20% ;-).