Appelplukker Reeds Sondag het Jablíčkář in 'n nuwe ontwerp verander. Ons verwelkom jou egter vandag amptelik by die "Nuwe Generasie Appelkwekers", aangesien ons die afgelope dae besig was om 'n paar besonderhede te verfyn en ook jou opinies en kommentaar noukeurig gevolg het.
Ons bied nie so gereeld 'n nuwe voorkoms aan ons tydskrif as wat Apple byvoorbeeld die ontwerp van sy produkte verander nie, maar na 'n paar jaar het ons besluit dit is tyd om weer aan te beweeg.
Nový Jablíčkář is dus 'n moderne tydskrif wat byvoorbeeld kom met 'n heeltemal responsiewe en eenvormige ontwerp oor rekenaars en mobiele toestelle. Op enige toestel, MacBook, iMac, iPhone of iPad, pas die Apple Reader by die afmetings van jou skerm aan en word so vertoon dat dit so aangenaam as moontlik is om te lees.
Terselfdertyd het ons probeer om die voorkoms van die tydskrif soveel as moontlik te vereenvoudig en maksimum klem te plaas op die inhoud, wat vir ons die sleutel is. Op die tuisblad sal jy hoofsaaklik 'n toestroming van nuwe artikels vind, maar soos dit geblyk het, is die nuwe tuisblad van Jablíčkář waarskynlik die mees omstrede verandering.
Daarom het ons besluit om 'n alternatiewe variant van die tuisblad voor te berei, wat 'n duideliker gestruktureerde vorm van die lys van artikels vir baie bied, en ons wil jou graag vra vir jou mening. Ons maak tot Sondag 'n peiling oop waar jy kan stem oor watter vorm van die nuwe Appleman jy verkies, en ons sal aanpas volgens jou terugvoer, want die tevredenheid van ons lesers is vir ons belangrik.
U kan die twee moontlike vorme van die tuisblad in die galery hieronder of direk op die webwerf bekyk. Variant 1 word deur die huidige tuisblad verteenwoordig a jy kan opsie 2 in meer besonderhede hier sien. Sodra jy duidelik is oor watter vorm van die nuwe Applejack beter is, stem in die peiling hieronder.
Terselfdertyd luister ons graag na al jou ander opmerkings, idees en wenke oor wat op die nuwe webwerf verbeter, verander of reggemaak moet word, want meer oë sien meer en terselfdertyd, wanneer na 'n skerp webwerf, nie alles draai altyd uit soos verwag nie. Skryf dus asseblief aan ons in die kommentaar onder die artikel of na die adres redakce@jablickar.cz.
Ons glo dat jy van die nuwe Jablíčkář sal hou!
NS: Net voor bekendstelling is daar ook 'n nuwe voorkoms vir die appelbasaar. Ons sal jou laat weet wanneer dit aan die gang is.
Die 6 lyk beter op die 1s Plus
Maar die oorspronklike webwerf het baie beter gelyk – dit het 'n oorspronklike en smaakvolle ontwerp gehad. Dit is net 'n mislukking. Dit is 'n poging tot minimalisme, maar dit is duidelik dat dit nie goed gedoen is nie.
Gee die oorspronklike een terug.
Andersins, duim vas vir die geleentheid om daaroor te debatteer.
O, en as jy regtig daarby wil hou, gaan na imagazine op jou selfoon – dit lyk baie beter as jy die beelde tot by die kante rek. Of appelhelp, 'n ander opsie.
En die boonste spyskaart kan ook verdwyn - dit neem baie spasie op.
Ek is ten gunste, die boonste groot foto's neem ook te veel spasie op... :-/
Ek mis regtig die FORUM EN BAZAR hier!!!
Moenie bekommerd wees nie, soos belowe aan die einde van die artikel, is die basaar op die punt om te begin. Ons sal ook 'n klik by die forum voeg.
Puik! :)
Van hierdie twee is dit beslis Variant 2, maar ek sal 'n kort aantekening by die individuele artikels voeg, of dalk die eerste paragraaf, dit is vreeslik ongebruik so - 'n mors van wit spasie... dit lyk vreemd. Die groot teëls lyk vir my baie belangriker - ek het regtig nie verstaan waarvoor dit is nie, is dit die nuutste artikels, of die artikels wat die meeste gelees is, of die artikels wat op 'n ander manier gekies is? As dit net chronologiese volgorde is, dan sien ek geen rede om die eerste paar anders as die res te vertoon nie. As hulle die meeste gelees is, dan sien ek weer geen rede om soveel spasie (volskerm) aan hulle te wy nie, want die gereelde leser stel nie belang nie. En dan die aftreklys – gaan asseblief weg.
Variant 1 het 'n goeie inleiding, maar die lys is swak geredigeer ... speel net met die wit agtergrond in die prentjie, wat soos 'n titel is....
Die eerste opsie is verskriklik en baie mense sal ophou om hierheen te kom. Ek gaan ook meer gereeld elders. Die tweede opsie is beter, miskien kan daar 'n kort inligting oor die inhoud onder die titel van elke artikel wees, maar dit kan daarsonder oorleef. En wat beide variante gemeen het, is die bokant, en dit is iets aakligs. Dit neem baie spasie op, dit pas nie by die styl van die webwerf in nie (ten minste vir variant 2), dit is swak georganiseer, dit lyk aktief, maar net vir die oog (dit reageer nie op klik nie) - dit reageer op die wyser of 'n vinger wat die venster beweeg deur dit te verdof - hoekom , toe ek net hierop gefokus het en dit wil sien? Behoort dit nie andersom te wees nie? Ons wil immers uitlig waarby die webwerfbesoeker gestop het en dit nie vir hom wegsteek nie.
Ek wil graag opsie 2 hê, maar sonder die boonste deel - ek wil graag die nuwe artikels in die lys saam met die ander sien, want anders kan ek dit nie regtig sien nie. Die boonste deel is verskriklik, verwarrend en vertraag as ek iets daaruit wil lees, so ek slaan dit oor en gaan reguit na die lys artikels hieronder.
Dis lekker dat mense kan kies. Andersins, hier: http://ukrainianiphone.com/ is 'n voorbeeld van 'n webwerf waarvan ek baie hou en ek hou daarvan om daarheen te gaan. Ek hoop jy kyk en neem net die beste en skep iets van jou eie. Die sogenaamde 'n nuwe webwerf, maar van dieselfde bene. :D :)
Ja, dit is hoe 'n moderne minimalistiese webwerf lyk. Baie mooi.
Ek wil ook die gradering van die plasings noem (duim op of af) – dit is eenvoudig nie moontlik sonder om aan te meld nie. Is dit nie 'n skande nie? Ek dink dat dit is hoe jy met miskien 90% van sulke evaluasies vorendag kom, en elders in 'n groter aantal plasings oriënteer ek myself juis aan hul evaluasies. Ek het gereeld hier geplaas vanaf verskillende toestelle en ek wou nie oral by disqus aanmeld en weer uitlog nie (omdat ek dikwels 'n plasing geskryf het vir iemand anders wat op een of ander manier outomaties ingeteken was en na die skryf was daar geen ander opsie as om stuur dit as hom).
Ek hou nie daarvan dat sedert 6 Februarie (hou dit verband met die nuwe ontwerp?) net twee sinne hoogstens in die RSS-leser verskyn nie, so ek kan eintlik niks lees sonder internetverbinding nie. Is dit geteiken? Indien wel, dan verstaan ek waarskynlik die rede, maar bevestig asseblief, sodat ek in daardie geval Jablíčkář van die RSS kan verwyder.
Ek sal aanbeveel om die skakel na die artikels te wysig sodat jy net op die prent hoef te klik en jy nie die titel hoef te slaan nie (PC, firefox)
..in die boonste balk van artikels.
Ek wag al lank vir jou nuwe ontwerp, die vorige een was regtig aansienlik verouderd. Die meeste dinge werk uitstekend op die nuwe een. Maar die hoofblad is 'n groot gemors. Wanneer ek die hoofblad oopmaak, weet ek glad nie waar om te kyk nie, my oë tik van kant tot kant, probeer 'n orde kry om vinnig die titels van die artikel te lees en kry dit nie. Wel, na 'n rukkie verlaat ek jou webwerf, want ek stel nie eintlik so baie daarin belang nie. Meeste van die tyd kom lees ek net vinnig die titels van die opskrifte as 'n artikel per toeval nie die moeite werd is om te lees nie. Hierdie byskrifte moet duidelik sigbaar wees en in een of ander volgorde gerangskik wees sodat die besoeker dit so vinnig as moontlik kan lees.
Die gebruik van groot beelde lyk gaaf en ek hou self daarvan, maar in jou geval is dit regtig sleg en baie amateuristies om dit te gebruik. Groot prente het 'n groot nut in foto-albums, reisartikels, ens. bloot waar die foto's aangaan. Maar jy het meer as 'n halwe bladsy van jou foto vir artikels "aansoek week" ens waar die foto glad nie belangrik is nie. Die res van die beelde is net willekeurige foto's van iPhones en Macs (of groot toepassingslogo's) afhangende van waaroor jy skryf. 80% van jou foto's is bloot "stock" foto's sodat die artikel 'n foto het, en dit is duidelik verkeerd om sulke foto's in so 'n groot grootte te sit, ongeag die feit dat dit dit onaangenaam maak om die artikeltitels te lees, wat in jou geval is die belangrikste ding wat besoekers lok.
Ek hou nêrens daarvan om negatiewe kommentaar te skryf nie en ek verwelkom jou ontwerpverandering, maar ek kon myself regtig nie vergewe vir hierdie opmerking nie...
O, en ek wil 'n ander lettertipe hê.
Dit lyk nie modern nie, dit is so saamgevat met verliese – iets meer lugtig, eenvoudiger, modern.
En om op een of ander manier advertensies te tem – dit kan ook smaakvol lyk.
Ek wil graag die vermoë om op die prent binne die artikel te klik terug te keer na sy oorspronklike grootte, ek het dit baie gebruik, nou mis ek dit.
Andersins, baie lekker vir my, ek verkies opsie 2, ek het reeds gestem.
En dankie vir die geleentheid om die vorm van hierdie webwerf te beïnvloed. :-)
Ek is nie baie tevrede nie, hoofsaaklik met die swakker duidelikheid en swakker leesbaarheid van die lettertipe.
Die grootste probleem is dat ek nie die teks van die artikel vrylik of in inkremente op die iPad kan zoem nie.
So onleesbaar vir my en ongelukkig as gevolg hiervan sou ek 'n andersins gewilde webwerf as 'n leser verlaat.
Opsie 2 is duideliker.
Die oppervlaktes en onvleiende ontwerp versprei soos 'n epidemie. Dit is jammer dat jy ook daarvoor geval het.
Hallo, ek het een opmerking. Op mobiele toestelle is dit nie moontlik om oor te skakel na die rekenaarweergawe nie, wat nogal irriterend is, veral op 'n iPad in 'n vertikale posisie. Ek sal baie bly wees as hierdie opsie hier bygevoeg word.
Ek het nooit van die mobiele weergawes gehou nie.
Vrees, woede en afgryse...
Byvoorbeeld, die font - die titel van die artikel is sans serif, die inhoud is 'n serif font - 'n gruwel wat nie eers by die plat ontwerp van die bladsye pas nie. Die titel van die artikel is in gewone lettertipes, maar die skakels na ander artikels het titels in hoofletters. Die bespreking, in teenstelling met die artikel, het 'n sans serif-lettertipe. Elke font wat gebruik word, is 'n heeltemal ander fontsnit. Die opskrif van die webwerf is weer hoofletters en nog 'n lettertipe. God, kap die balle af van die een wat dit gedoen het en die kop van die een wat dit goedgekeur het.
Verder, byvoorbeeld, in hierdie artikel - meningspeiling met Engelse stem en sien resultate - uitstekende Engelse komponent op die Tsjeggiese webwerf. Voorblad - uitgesprei foto's waarvan die rangskikking in drie kolomme enige betekenis het - geen. Dan die ongebruikte spasie onder hulle in 'n smal noedel vir ander artikels. Jy kan geen voorskou van die artikel sien nie, as dit enigsins sin maak om dit te lees. Daar is geen direkte skakel na die bespreking met die posnommer nie. Hoekom blaai die kolom aan die regterkant net vir 'n oomblik en hou dan op om te blaai? Wat is die logika om die artikels aan die regterkant te orden? Die ding van die boonste foto's is die wit teks direk op die foto en die ander artikels hieronder het 'n wit raam en swart teks - die regterhand weet nie wat die linkerhand doen nie...
Beteken die lig met die nommer hoe groot van 'n stuk kak dit is? So sit daardie vuur in jou logo, want om 'n webwerf soos hierdie af te rond is regtig 'n kuns.
Probeer om te leer by 9to5mac.com, byvoorbeeld, waaruit jy artikels vertaal - duidelike ontwerp van artikels een na die ander met 'n voorskou van die inhoud en klik op die hele teks direk op die hoofblad sonder dat dit nodig is om na detail te gaan - gekoördineerde lettertipe en algehele ontwerp.
Jy is 'n webwerf oor Apple, so word geïnspireer deur Apple - eenvoud is skoonheid, dit is walglik.
so 9to5mac is nie 'n geskikte voorbeeld nie. die besoeker word gedwing om soos 'n veer te blaai voordat hy deur die artikelvoorskoue en 'n klomp advertensies blaai na die onderwerpe wat hom interesseer. Dit is dus nie 'n oorsig van die artikel nie. onbruikbaar sonder 'n leser
Daar is adblock vir advertensies en as jy nie een keer per maand soontoe gaan nie, dan is die ongeveer 5 artikels per dag op twee bladsye. Ek sê nie dat dit die ideaal van die web is nie, maar met die eerste oogopslag kan ek sien of ek die artikel moet lees en nadat ek dit gelees het, hoef ek nie nog 'n bladsy vol advertensie- en naspoorkoekies te laai nie (danksy Ghostery en AdBlock).
so te danke aan gebruikers soos jy sal hulle beslis breek. Ek het tans adblock en ghostery gedeaktiveer op applecari ...
As gevolg van my het hulle beslis nie die webwerf voorheen gedoen nie en hulle sal dit ook nie doen nie, al het ek albei gedeaktiveer :-)
Wanneer my eie skepping hier die oorhand kry bo die kopiëring van buitelandse webwerwe, sal ek dit maar afskakel, tot dan is daar niks om voor te “betaal” nie.
Die webwerf vries wanneer jy blaai, ek het 'n Macbook Air 2011. Ek het geen probleem op ander webwerwe nie. Die pop-up rooi balk is aaklig, kan dit heeltyd daar wees of enigsins?
Ek sal dit terugbring na sy oorspronklike vorm :)
die bladsye in die ontwerp waarvoor jy ongelukkig besluit het moet ook aangepas word na 'n sinvolle vorm via css, veral fonts
miskien kan hierdie "vergrotings" goed op die retinas lyk (ek sê hulle kan, ek het geen ondervinding nie)
op 'n 24"-monitor voel ek of ek in die bioskoop is, 'n neiging is 'n neiging, maak nie saak hoe mal dit is nie..
iemand het die lettertipes hierbo uitgewys - ek kan nie anders as om daarmee saam te stem nie
wysig: mens blaai voor jy iewers kom .. dis desperaat, desperaat!
Ek het baie beter van die oorspronklike vorm gehou, ek mis ook baie die basaar! Ek het reeds 'n vraag per e-pos geskryf, weens die basaar het daar ongelukkig geen antwoord gekom nie.
Ek het ook beter van die oorspronklike vorm gehou. Deursigtig, duidelik. Ooreenkoms.
En ek mis ook die basaar baie, ek sal dit 3 keer onderstreep.
As daar 'n basaar vir Apple was soos die paladix basaar vir Foto, sou dit wonderlik wees!
So daar gaan jy.
Ons werk hard aan die terugkeer van die basaar, ons moet nog die laaste besonderhede verfyn. Ons verwag om volgende week op die laatste bekend te stel.
bv hierdie webwerf gebruik ook die "gewilde" ontwerp .. maar die oppervlak word beter gebruik, laat jouself inspireer ... http://www.neowin.net/
So ek sal nog 'n paar waarnemings van hierdie humus byvoeg - aka hoe om 'n webwerf dood te maak deur te herontwerp net ter wille van herontwerp:
– die lyne – sommige is rooi en sommige is wit, na hardloop is sommige onderstreep en sommige is nie, sommige is herkleur na 'n ander kleur en sommige is nie - hoekom op aarde is dit elke keer anders? Om 'n klomp verskillende style saam te meng wat op die net bedek is, is nie die pad om te gaan nie
- hoekom beweeg die lyne in die maxi-beelde hierbo op wanneer hulle beweeg? Sodat die gebruiker, soos 'n muis, nie getref word wanneer hy dit mis nie? En indien wel, hoekom is dit net hier bo en nie in ander artikels nie? Dieselfde verdonkering van die beelde - die boonstes doen dit, die ander nie - net 'n lappieskombers van verskeie verskillende style om artikelskakels te vertoon
– hoekom gebruik jy 'n ander rooi skakering op die kopskrif en lyne as wat jy in die logo het? Veral as dit naby mekaar is, tref dit die oë. Gebruik dieselfde of maak dit 'n ander kleur
- hoekom is daar inligting oor die nuutste plasings in ander artikels aan die regterkant van die artikel? As jy iets by die artikel hou, ideaal verwante artikels, het dit geen logika nie
O, hier is ook kommentaar oor die saak. Interessant. Wel, niks, een besoeker minder.
opsie 3 ontbreek daar - keer terug na die oorspronklike ..
Ek mis persoonlik die aksie op toepassings ... dit was 'n nuttige sidebar ...
Ons berei die terugkeer van hierdie widget voor, ons sal jou weer in kennis stel van afslag.
Dankie dat jy die vermoë om op die prent binne die artikel te klik na sy oorspronklike grootte teruggebring het.
Groot :-)
Nee glorie, ek sal dit laat soos dit voorheen was, leesbaar en duidelik, so selfs vir die mobiele weergawe is dit humus (moenie kwaad wees nie). Om teks in foto's te prop is totale chaos.
100 punte vir duidelikheid ... wat was fout met die ou ontwerp na die UI-partytjie?
fouteer die derde opsie – verlaat die vloedontwerp
Wat is die verskil tussen daardie variante?
Variant nr 2 het gewen, wat reeds ontplooi is. Dit bied 'n duideliker een-kolom lys van artikels met klein voorskoue.
Ek soek in plaas van 4 mega foto's daar is nou drie van dieselfde grootte. Met my resolusie neem dit ongeveer 30x10cm op die skerm op... so jy kan die helfte van die skerm sê :-)
Verander asseblief daardie inleidende foto's na 'n derde, plaas die teks in een of ander blokkie onder hulle ... en jy is op 'n redelike begin met 'n nuwe ontwerp.
Ek weet nie of jy dit nie probeer het nie en blaai deur die tuisblad op jou iPhone. dit is regtig alles verkeerd :-)
Maar weereens dankie, jy luister en probeer daardie aanvanklike ontwerp aanpas.
Dankie
Dit lyk toevallig goed op 'n 13 duim MBPr :-)
Ek hou die veranderinge met groot opgewondenheid dop en ek moet sê dat sedert die eerste dramatiese en taamlik ongelukkige verandering, dinge geleidelik ten goede beweeg (grootte van beelde, animasies, stawe, ens.). Ek prys Ek sal dit steeds oorweeg om die grootte van die drie topprente te verklein (ek kyk op 'n 13″ MBP, sodat ek een skakel na die artikel onder hulle kan sien) en bowenal wil ek 'n verduideliking hê op grond van watter algoritme die drie beelde/artikels is gekies - hulle is beslis nie die nuutste nie (so ek volg dit), hulle is beslis nie die meeste bespreek nie (wat bereken kan word), so die meeste gekyk word steeds aangebied (ek ken nie die nommers nie , maar dit lyk nie vir my intuïtief nie). Ek het 'n bietjie van 'n probleem as ek die webwerf oopmaak - ek kyk en ek sien steeds dieselfde foto's en ek vertrek - eers na 'n rukkie het ek uitgevind dat daar eintlik nuwe artikels onder is en ek mis dit omdat ek het net nie afgerol nie. Nou is dit 'n bietjie beter, eerstens omdat ek dit ken en tweedens omdat ek nog een skakel onder die foto's sien. Maar die onkunde van die seleksie-algoritme "steur" my steeds :-)