Michal Ždanský Vir byna 'n jaar sukkel 'n groot aantal ouer MacBook-gebruikers met 'n ernstige probleem wat met OS X Lion gekom het, naamlik batterylewe. Dit is verbasend hoe min ons van hierdie probleem gehoor het, maar dit is nie juis 'n anomalie nie.
As jy 'n MacBook besit wat voor die somer van 2011 vrygestel is en wat Snow Leopard ingesluit het toe jy dit gekoop het, is jy dalk in dieselfde bootjie. Wat het eintlik gebeur? Baie gebruikers het 'n aansienlike hoeveelheid batterylewe verloor deur OS X Lion te installeer. Terwyl Snow Leopard se batterylewe 'n gemaklike 6-7 uur was, was Lion op sy beste 3-4 uur. Op die amptelike Apple-forum kan u 'n hele paar drade vind wat hierdie probleem beskryf, die langste van hulle het 2600 plasings. Verskeie sulke vrae oor verminderde stamina het ook in ons forum verskyn.
Gebruikers rapporteer 'n 30-50% afname in batterylewe en sukkel om 'n oplossing te vind. Ongelukkig is dit moeilik om sonder 'n rede te vind. Tot dusver is die beste teorie dat OS X Lion bloot baie agtergrondprosesse uitvoer, soos iCloud-sinkronisering, wat waardevolle krag uit die skootrekenaar tap. Apple weet van die probleem en het selfs 'n oplossing belowe, maar dit het nie opgedaag nie, selfs ná vier desimale opdaterings.
[do action=”quote”]Wanneer ek die verminderde uithouvermoë sowel as die spoed en responsiwiteit van die stelsel oorweeg nadat ek Lion geïnstalleer het, is ek nie bang om OS X 10.7 met Windows Vista te vergelyk nie.[/do]
Die batterye wat Apple in hul skootrekenaars verskaf, is ongelooflik op hul eie manier. Ek besit persoonlik 'n 2010 MacBook Pro en na 'n jaar en driekwart hou die battery 80% van sy oorspronklike kapasiteit vas. Terselfdertyd het die batterye van mededingende skootrekenaars na dieselfde tydperk reeds 'n getekende deel. Ek is selfs meer verbaas dat Apple so 'n gemors ongemerk laat gaan het. Met inagneming van die verminderde uithouvermoë sowel as die spoed en reaksie van die stelsel na die installering van Lion, is ek nie bang om OS X 10.7 met Windows Vista te vergelyk nie. Sedert ek die stelsel geïnstalleer het, het ek gereeld ineenstortings ervaar waar die stelsel glad nie reageer nie, of sy "strandballon" lustig roteer.
My hoop en die hoop van ander gebruikers met dieselfde probleem is Mountain Lion, wat oor minder as 'n maand vrygestel behoort te word. Mense wat die geleentheid gehad het om die ontwikkelaarvoorskou te toets, het gemeld dat hul uithouvermoë met die laaste bouwerk met tot drie uur toegeneem het, of hulle het teruggekry wat hulle met Lion verloor het. Is dit veronderstel om die oplossing te wees wat Apple belowe het? Die Leeu is heeltemal ongeëet wanneer dit by batterylewe kom. Ek hoop die komende kat sal oorskakel na 'n meer gematigde energiedieet.
"Wanneer ek die verminderde uithouvermoë sowel as die spoed en reaksie van die stelsel na die installering van Lion oorweeg, sien ek OS X 10.6 as Windows Vista."
Reg. Dit het ook by my opgekom nadat ek dit gelees het, alhoewel ek moet sê dat ek sedert laat 2011 en 'n skoon installasie van 10.7.4 die OS bruikbaar vind... dis jammer as ML agter die deur is, wat ek op 'n 2010 het. MBP en ek moet sê dat sedert 'n nie-funksionele netwerk bestuurders na wakker word ML svizny ..
Dis reg, dit moes 10.7 gewees het
Andersins stem ek natuurlik saam met die artikel. Die battery van die Macbook Air 2010 was bekend, en miskien het dit sedert stelsel 10.7.3 'n bietjie gestabiliseer.
pragtig, verpletter die stelsel en dwing 'n oplossing af met 'n opgradering vir geld ...
Asseblief?
Ek het 'n probleem gehad met beide die battery en vries, 'n skoon installasie het alles opgelos. Maar dit is waar dat ek my gebruikersrekening verskuif het sedert die dae van Panther ...
Wil die skrywer deur die artikel gaan en die verwarring in die nommering en etikettering van MacOS X-weergawes, wat hy meer as een keer in hierdie artikel verbind het, regstel?
Sover ek weet was daar een verkeerde nommering wat reggestel is.
Op die oomblik het ek 'n MacBook Mid 2010 en ek het geen probleme met batterylewe opgemerk nie. Ek het Leeu.
Die enigste probleem wat met Lion vorendag gekom het, was die af en toe spat van grafika op die eksterne monitor. Maar selfs hierdie probleem is na 'n opdatering tot 'n minimum verminder, en die afgelope tyd kan ek nie onthou dat kleure, ikone, ens. deurmekaar geraak het op die eksterne monitor nie.
Ek het 'n MBP 13″ middel 2010 en nadat ek Lion geïnstalleer het, is die duursaamheid steeds vergelykbaar met Snow Leopard, geen druppels of skommelinge nie... Dit blyk dat baie gebruikers 'n miljoen toepassings geïnstalleer het, wat tot nou toe nog nie die ontwikkelaars was nie. kan aanpas by Lion...
Ek het nou die opgedateerde Macbook pro 13″ (middel 2012) en ek moet sê dat ek redelik soortgelyk is. Dit is genoeg as ek op die internet is en die duur is ongeveer 3 uur. Gister het ek Diablo3 saam met 'n vriend gespeel en my uithouvermoë het tot 2 ure gedaal!!! Dit lyk regtig nie na hul beloofde 7 ure nie. Ek is baie nuuskierig hoe dit die hele dag by die skool gaan hou. Ek was 'n bietjie teleurgesteld.
Jy bedoel nie regtig dat jy daardie 7 ure verwag het terwyl jy Dibal gespeel het nie, of hoe?
Ek het 7 uur verwag terwyl ek op die internet gesels het.
As u Diablo speel, ongeveer 4-5 uur.
Wanneer jy Diablo 3 speel, maksimum 1-2 uur. 4-5 nie toevallig nie.
Ek het 'n Prochko 17″ vroeg in 2011 en die battery is so goed soos altyd, maar redelik goed, ek het eerder lang opstart van toepassings gehad, maar dit is opgelos deur 'n PRAM-terugstelling
Ek het 'n mid2012 MBP 13″ met die eerste bergleeu-beta geïnstalleer. Ek ry gemiddeld 3 tot 3,5 uur op 'n battery. MAAR: Ek het Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (vir eksterne monitorkalibrasie), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype wat in die agtergrond loop, net 'n klomp goed op twee monitors. In plaas van 'n klassieke hardeskyf, het ek 'n SSD daarin gesteek. Volgens sommige inligting dreineer die SSD die SVE aansienlik meer as die normale skyf, so dit kan agter die verkorting van die batterylewe op 'n enkele lading wees ... Vir 'n 2-jaar-oue notaboek met al daardie ballas wat in die agtergrond in bergleeu op die SSD, ek dink dit is 'n redelik ordentlike toestand ...
Ek het 'n mid2012 MBP 13″ met die eerste bergleeu-beta geïnstalleer. Ek ry gemiddeld 3 tot 3,5 uur op 'n battery. MAAR: Ek het Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (vir eksterne monitorkalibrasie), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype wat in die agtergrond loop, net 'n klomp goed op twee monitors. In plaas van 'n klassieke hardeskyf, het ek 'n SSD daarin gesteek. Volgens sommige inligting dreineer die SSD die SVE aansienlik meer as die normale skyf, so dit kan agter die verkorting van die batterylewe op 'n enkele lading wees ... Vir 'n 2-jaar-oue notaboek met al daardie ballas wat in die agtergrond in bergleeu op die SSD, ek dink dit is 'n redelik ordentlike toestand ...
Ek het middel 2010 gedink!!! Ek is jammer, ek doen net die eer by die werk en ek is nogal gewoond aan 2012 :D
Vir nou het ek by die oorspronklike Snow Leopard op die Macbook gebly en gewag dat Lion in 'n bruikbare vorm aangepas word, ek dink dit het al gebeur na baie opdaterings. Maar Apple het reeds 'n nuwe Mountain Lion-stelsel in die mou, so ek wag daarvoor. Ek het uitgesien na die nuwe funksies, maar volgens die gelyste spesifikasies blyk dit tevergeefs te wees. Bv. Slegs 2011 en nuwer masjiene sal AirPlay ondersteun! Daar sal dus 'n situasie wees wat baie soortgelyk is aan iOS6, koop 'n nuwe strykyster of jy is nie gelukkig nie.
Wel, ek het iewers gelees dat Apple beplan om elke jaar 'n nuwe bedryfstelsel vry te stel. Gebaseer op geskiedenis, was SL slegs bruikbaar na groot veranderinge, Lion ongeveer 'n jaar later ...
natuurlik, Apple se strategie sal dieselfde wees as met iOS, dit sal 'n nuwe stelsel vrystel wat nie ou masjiene sal ondersteun nie en sal jou dus dwing om elke twee jaar 'n werkende skootrekenaar weg te gooi... (wat OK 10 jaar sou gewees het gelede, maar sedert die dae van 2 cores het PC's ontwikkel, ook het hy nie verander nie) ... onderskeidelik het hy verander, maar die PC wat jy 5 jaar gelede gekoop het vir FB, web en Excel is net so goed soos 'n nuwe masjien ...so die oorgrote meerderheid mense sal 'n opgradering nodig hê ... as hulle nie 'n nuwe bedryfstelsel wil hê nie.)
Die vraag ontstaan dan: Het ons ’n “alternatief” nodig wat na die hoofstroom begin lyk?
En hoe sal Apple reageer wanneer ontevrede gebruikers eenvoudig ophou koop? Wat ongelukkig 'n utopie is..
Mense sal nie ophou om iets te koop wat 'n verskynsel is nie. Apple is nog ver van die kantelpunt af.
Megaber: Ek sou sê die meeste mense het net die teenoorgestelde nodig. As ontwerper en fotograaf moet ek my HW voortdurend opgradeer, so ek verwelkom beslis ontwikkeling. Waar daar 'n Macbook 2 jaar gelede was en waar daar 'n nuwe retina is, kan nie vergelyk word nie. Vir my is 'n duidelike keuse = 'n duidelike belegging. Jy kan beter doen met beter en dit is dit. Jy het nie 'n 50k masjien nodig vir excel, fb en dies meer nie. Ek het 'n jaar gelede MBP full blast gekoop en nou gaan ek weer vol blast. Die verskil in die verkoop van 'n MBP2011 en die koop van 'n MBP 2012 is redelik minimaal, vir 'n persoon wat dit het om mee te werk. So 'n vervanging elke 2 jaar is goed.
Jy het glad nie verstaan dat ons hier praat van "sagteware" nie, dit wil sê 'n voortdurend nuwe en nuwe OS waar sekere dele, bv. Mail, jy nie kan installeer op jou 1-jaar oue masjien en dieselfde ou OS, as dit gebeur om regtig verbeter te word, maak Apple goedkeurings en kan dit vir hom maklik is om van dag tot dag deur gebruikers in die gat geskop te word vir sulke innovasies waar verlede jaar trompette geblaas het, tromme geklop het, alles was Amazing en 200 nuwe verbeterings, die helfte van wat in die volgende Amazing sisteem sal verdwyn en die ander helfte is verskeie befok en daarby is nie 'n enkele sisteem (behalwe Tyger) eers behoorlik ontfout nie en YAY ons het 'n nuwe sisteem!!
Mountain Lion is basies nog 'n een-tiende weergawe van Lion, dit is nie 'n fundamentele verandering nie en daarom is daar waarskynlik geen rede om bekommerd te wees oor die gebrek aan ontfouting van die eerste weergawes nie (ek sal weglaat dat Lion ongelukkig nog ver van ontfout is volgens my standaarde). So 'n gereelde siklus vir die rekenaarbedryfstelsel is egter net 'n oordrag van ander maniere van Apple se huidige kontantkoei – die mobiele platform, sonder enige praktiese voordeel vir gebruikers. Persoonlik verstaan ek nie hoekom ek vir 'n jaar 'n stelsel moet hê en dan dadelik na "een of ander ander weergawe" jaag nie. Ek sal ML probeer, want Leeu is nie wonderlik nie. As ML my teleurstel, wat ek verwag, aangesien dit Leeu is met 'n paar ekstras, sal ek beslis terugkeer na die laaste ononderbroke stelsel, dit wil sê SL. Intussen sal ek heimlik hoop dat iOS-speelgoed in die afgrond van die geskiedenis sal beland en ek weer 'n stabiele en ten volle funksionele lessenaarstelsel sal kan geniet (ongelukkig, in Apple se aanbieding, is dit waarskynlik 'n utopie).
so die rede hoekom jy dit doen is eenvoudig...apple bly net betaal vir stelselopdaterings, hulle noem dit net as 'n nuwe stelsel...
Jy praat uit my hart. Ooreenkoms. Die laaste goeie bedryfstelsel was SL. Dan net 'n blink idioot. (Ek tel nie iCloud nie, wat kak is vir my behoeftes – al is dit gratis.) Let wel: Ek gebruik Snow Leopard 10.6.8 en het niks anders nodig nie. Suiwer persoonlike opinie.
Jy het my 'n bietjie gestuit met AirPlay, so ek het 'n bietjie internetnavorsing gedoen. Die amptelike webwerf maak nêrens melding van AirPlay Mirroring-beperkings nie, terwyl QuickTime X se vinnige uitvoer na H.264 duidelik stel dat dit slegs van toepassing is op Macs vanaf 2011 en nuwer. Die enigste vaste bewys is die feit dat dit nie met ouer modelle in die ontwikkelaarvoorskou werk nie, maar dit is steeds beta, so niks is definitief nie. Ons sal oor 'n maand die finale antwoord hê.
Hallo, wel, ek sal nie die batterye van Apple baie prys nie, want ek het hulle onlangs laat opblaas. So ek het 'n effens ander vraag vir jou... Koop die oorspronklike battery of nie? Ek het 'n MB 13 Unibody (2008) en ek het 'n Whitenergy battery vir 1600 gekry op die eureka neorigo (seker die enigste alternatief wat daar gevind kan word) wat ek meer aanvaarbaar vind as die oorspronklike een vir 3000. Het enige van julle ondervinding ? Die mening dat die oorspronklike net nie vir my so interessant is nie, eerder die ervaring met neorigo. Dankie
'n Vriend het aanbeveel dat hy 'n neorigo van ebay gebruik - dieselfde of beter duursaamheid.
So ek het vir my vriend 'n MB van 2008 gegee en dit werk nou al vir omtrent 'n maand goed :-)
Ek gebruik 'n geskikte nie-origo battery van eBay
Ek kan net sê 'n positiewe ervaring en nog beter uithouvermoë... :(
Ek het geweet hoekom ek dit nie wou hê nie, maar dit is waar dat ek waarskynlik nie baie nuwe dinge op die MacBook van 2006 sal geniet nie. :(
3 jaar oue Macbook Air nou met Lion battery 90% battery lewe ten minste dieselfde as as ek 'n nuwe gewone skootrekenaar by 'n mededinger gekoop het. Dit is absoluut onmoontlik om met die kompetisie te vergelyk, daar gaan die battery binne twee jaar misluk. Ongekend, wonderlik. Absolute tevredenheid. As die uithouvermoë van ML selfs langer was, sou dit wetenskapfiksie wees :)
Ek het 'n Pac Book Pro Mid 2010 en ek het ook Lion daarvoor gekoop en ek bestuur my kantoorwerk op 'n WiFi verbinding vir so 7 ure...ek het geen afname in uithouvermoë opgemerk nie (behalwe die natuurlike slytasie van die battery) , wat voldoende is)
Ek het 'n MacBook wit middel 2010 en die batterylewe by die skool, as ek net in bladsye skryf of af en toe iets google, is dit bietjie meer as 10.7.4 uur op 9, wat wonderlik is. In die middag vertrek ek met so 70% battery, soms tot 80%! Met hierdie MacBook was die beloofde 10-uur batterylewe ten tyde van aankoop nou amper twee jaar. Nog iets wat my pla is die disproporsionele verhitting al begin ek net 'n video op youtube. Die gebruik van die verwerker is dalk net 5% en die MacBook word reeds merkbaar warm. Hy het dit nie van die begin af op SL en nie eers op Lion gedoen nie. Nog 'n probleem wat ek sou sien, is daardie lastige "strandballon" wat ek baie meer gereeld sien as op die SL.
Ek het 'n aluminium MacBook van laat 2008 en die battery is omtrent 60% selfs met Lion, wat nogal 'n wonderwerk is
Wel, ek weet nie. Ek het 'n 15 MacBook Pro 2011. Die nuwer 2.4Ghz Intel Core i7, 8GB RAM, 750GB HDD.
Ek het aan die begin van die jaar 10.7., nou 10.7.4 daarop geïnstalleer en ek raak al hoe meer vies.
Stelselreaksie is erger as 10.6.8, ek sien steeds die reënboogwiel. Hoekom?
Ek het die stelsel deur Onyx gehardloop, daar was 'n effense verbetering, maar nie veel nie.
Wanneer ek veelvuldige foto's in Voorskou bekyk, val dit ineen, vinnige voorskou met spasiebalk reageer soms nie, ek moet Finder herbegin.
Van tyd tot tyd val InDesign CS 5.5 ineen. Byvoorbeeld, wanneer verskeie foto's in Voorskou gedraai word, sny dit heeltemal uit - soms. Die traagheid van die laai van foto's in Lightroom is tragies.
Ek haat speletjies soos COD. En asseblief met 'n AMD Radeon HD 6770M 1024 MB grafiese kaart.
Dit alles het nie op 10.6.8 gebeur met 'n ouer MBP A1286 met 'n ouer Core i7, 512 MB-grafika, stadiger RAM en bus nie.
So iemand slimmer vertel my wat dit is. Ek sal seker teruggaan na 10.6.8, wat 'n mal flits is, maar ek sal nie skaam wees met die reënboogwiel wanneer ek foto's aanbied nie. Ek sê nie dat dit heeltyd verkeerd gaan nie, maar dit gebeur wel.
In vergelyking met die veel minder kragtige Win 7-rekenaars, is ek net vies. Ek hoef nie NTB vir CZK 55 000 te hê nie. Moenie 'n fout maak nie, ek is sedert 1997 op 'n Mac - PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Kan dit ook minder veeleisende weergawes van Adobe wees (voorheen CS 5, LR een weergawe laer)? Ek het altyd gesê dat die MBP 'n vliegtuig is (ek is op my sesde in 'n ry), maar dit is nie nou waar nie.
Die enigste artikel wat ek oor hierdie probleem van my gekry het, is hierdie een, so ek weet nie. Weereens, ek kan nie sê dat die battery minder, miskien 'n bietjie sou hou nie.