Maak advertensie toe

Toe die Nokia 3310 die koning van fone was, kon jy stadig spykers daarmee slaan. Tyd het gevorder, plastiek is uitgefaseer en vervang deur staal, aluminium en glas. En dit is 'n probleem. Al is vandag se iPhones beslis duursamer as byvoorbeeld 'n iPhone 4, hou hulle beslis nie so lank as wat ons dit graag wil hê nie. 

Jy kan sien wat die Apple iPhone 14 Pro Max en die Samsung Galaxy S23 Ultra kan doen, asook wat die fone nie kan hanteer nie, in 'n nuwe toets van PhoneBuff. Soos altyd is dit nie 'n baie mooi gesig nie, want ook hierdie keer sal daar glas breek. Dit is glas wat die meeste vatbaar is vir skade in die geval van 'n val.

Op die ou end het Samsung die toets gewen, ondanks sy aluminiumkonstruksie. Dit is aluminium wat sag is en dit is nie 'n probleem om skrape daarin te maak nie, wat selfs glas maklik kan beskadig. Die staal van die iPhone 14 Pro Max lyk amper ongeskonde selfs na 'n val. Maar sy glas kraak makliker as Samsung s'n. Hy het sy Galaxy S23-reeks toegerus met die nuutste en duursaamste Gorilla Glass Victus 2, en dit kan gesien word dat die tegnologie 'n bietjie aanbeweeg het.

 

In plaas daarvan het die iPhone 14 Pro Max steeds die ou bekende Ceramic Shield-glas aan die voorkant en die sogenaamde Dual-Ion-glas aan die agterkant, en soos jy seker kan raai, hou dit nie so lank soos Samsung s'n nie. Maar hoekom is dit nodig om glas op die agterkant van premium slimfone te sit?

Is plastiek die oplossing? 

Die iPhone 4 het reeds daarmee saamgekom, en toe het die iPhone 4S ook glas aan die agterkant ingesluit. Wie ook al daaraan gedink het by Apple (waarskynlik destyds Jony Ivo) was net 'n ontwerp-ding. So 'n foon het tog luuks gelyk. Maar as jy hierdie generasies besit het, moes jy ook hulle rug gebreek het (ek persoonlik ten minste twee keer). Hierdie glas was so broos dat dit basies genoeg was om dit teen die hoek van die tafel te stamp, en al het jy jou foon in jou sak gehad, sou die glas "uitmors".

Vervolgens het die iPhone 8 en iPhone X 'n hele agterpaneel gemaak van glas. Hier het die glas egter reeds sy regverdiging gehad, aangesien dit draadlose laai toegelaat het. En dit is eintlik die enigste rede waarom vervaardigers dit nou op die agterkant van hul toestelle sit. Maar Samsung (en baie ander) het dit op 'n ander manier probeer. Vir sy goedkoper weergawe van die Galaxy S21, met die bynaam FE, het dit sy agterkant plastiek gemaak. En dit het gewerk.

Plastiek is goedkoper as glas, sowel as ligter, wat die draadlose laai moontlik maak om naatloos deur te gaan. Die feit dat dit nie sommer breek as dit val nie, omdat dit nie so broos is nie, speel ook in sy guns. Daarbenewens, as Apple dit gebruik, kan dit ook 'n ekologiese noot vir sy kliënte speel, aangesien hierdie plastiek 100% herwin is, 100% herwinbaar is en geen las op die planeet het nie. Maar die dae van premium plastiekfone is verby.

Wat sal volgende wees? 

Al wat jy hoef te doen is om 'n Galaxy A53 5G by Samsung teen 'n prys van meer as CZK 10 21 te gaan haal en jy weet dat jy nie so 'n iPhone wil hê nie. Die plastiekrug en plastiekrame gee ’n onaangename gevoel dat jy iets minderwaardigs in jou hand hou. Dit is hartseer, maar uit die oogpunt van 'n woedende, jarelange iPhone-gebruiker, is dit net die waarheid. As jy dan die Galaxy SXNUMX FE probeer, het jy ten minste 'n aluminium raam hier, al maak sy plastiek agterkant ook nie 'n baie goeie indruk nie, as jy met jou vinger daarop druk, buig dit, as dit baie het van mikro-haarnaaldjies op die tafel. En hier kom ons by die belangrikste ding.

As Apple ophou om hul iPhones draadloos te laai, sal hulle waarskynlik nie teruggaan na plastiek nie, selfs nie met die iPhone SE nie. Sy laaste plastiek iPhone was die iPhone 5C, en dit was nie baie suksesvol nie. Toe kom die generasie iPhones, wat aluminium-agterkante gehad het wat slegs deur stroke gedeel is om die antennas te beskerm, so as dit was, sou ons weer hierdie unibody-oplossing hê. Totdat 'n nuwe en gepaste aangename materiaal uitgevind is, sal ons waarskynlik nie van glas op die agterkant van fone ontslae raak nie. Ons kan net hoop dat vervaardigers hulle voortdurend sal verbeter en meer duursaam sal maak. En dan is daar natuurlik voorblaaie … 

.