Jakub Dlouhy In die jongste weergawes van iOS het ons baie innovasies gesien waarvoor ons almal lank gewag het en wat deurslaggewend is vir die gebruik van die iPad. Of dit nou 'n ligte lêerbestuurder is Lêers, die moontlikheid van veelvuldige vensters van Split View-toepassings, of multitasking soortgelyk aan Mission Control op Mac, Slide Over, dit is verbeterings wat die iPad 'n volwaardige toestel maak wat 'n gewone rekenaar in baie kan vervang maniere. Maar nie in alles nie. Die vrae of hierdie toestelle hoegenaamd vergelyk kan word, waarin die iPad die rekenaar kan vervang en waarin dit agter raak, word breedvoerig in die volgende artikel bespreek.
Nuwe vraag
Die eerste weergawe van die iPad is in 2010 bekendgestel en het sowel entoesiasme ontvang van aanhangers van die appelmaatskappy as kritici wat daarop gewys het dat die groter iPhone niks revolusionêr is nie. Selfs Bill Gates was nie opgewonde nie. Maar daardie tyd is lankal verby, die iPad is die gewildste tablet ter wêreld en baie het verander sedert sy eerste weergawe. Vandag het ons nie meer 'n antwoord nodig op die vraag of 'n tablet sin maak nie, maar of dit so 'n betekenis bereik dat dit 'n gewone rekenaar kan vervang. Die impulsiewe antwoord sou wees "Geen", by nadere ondersoek sal die antwoord egter meer wees "hoe aan wie".
Kan die iPad en Mac selfs vergelyk word?
Eerstens is dit nodig om die redes te noem waarom dit selfs moontlik is om 'n tablet met 'n rekenaar te vergelyk, want volgens baie is dit steeds twee heeltemal verskillende toestelle. Die hoofrede is die nuus van onlangse jare en die merkwaardige promosie deur Apple, wat blykbaar sy Mac heeltemal in die iPad Pro-advertensies wil verwerp.
Hierdie verbeterings het nie die iPad in 'n Mac verander nie, maar dit eerder 'n bietjie nader aan sy funksionaliteit gebring. Selfs met hierdie innovasies het die appeltablet egter sy karakter behou, wat hom van 'n rekenaar onderskei. Die feit dat beide stelsels al hoe meer eenders is, kan egter nie misgekyk word nie. Dit is egter blykbaar ’n taktiek van Apple om nog meer klante na die iPad te lok – die samesmelting van iOS en macOS is beslis nog nie op die agenda nie, maar ons sal later daaroor praat.
Te beperkende iOS, maar dit het sy sjarme
Apple se mobiele bedryfstelsel word dikwels gekritiseer omdat dit op baie maniere te geslote en beperkend is. In vergelyking met macOS of Windows, kan hierdie stelling natuurlik nie weerspreek word nie. iOS, as oorspronklik 'n baie eenvoudige stelsel net vir iPhones, bind steeds sy gebruikers en bied beslis nie soveel opsies soos macOS nie. As ons egter na die veranderinge van die afgelope jare kyk, sal ons sien dat die situasie merkbaar verander het.
Hier is 'n herinnering aan die belangrikste verbeterings van die nuutste iOS-weergawes wat ons in die eerste plek toegelaat het om iPad met Mac te vergelyk. Tot toe was die appeltablet net 'n groter iPhone, maar nou word dit 'n volwaardige hulpmiddel, en dit is ietwat verbasend dat dit tot relatief onlangs nie hierdie oënskynlik vanselfsprekende funksies gehad het nie.
Pasmaak opsies
Of dit nou die vermoë is om ikone in die beheersentrum te stel, derdeparty-sleutelborde regdeur die stelsel te gebruik, lêers vanaf aanlynberging in te voeg of uitbreidings in ingeboude toepassings by te voeg, alles lyk vandag vir ons voor die hand liggend, maar nie lank gelede nie, niks hiervan was moontlik in iOS. Daar moet egter bygevoeg word dat die iPad nog baie ver van die aanpassingsopsies op die Mac is.
Lêer bestuurder
Vandag is dit moeilik om jou voor te stel om daarsonder op 'n iPad te werk. Die lêers-toepassing op iOS het uiteindelik die soort lêerbestuurder gebring waarop baie van ons gewag het. 'n Soortgelyke toepassing was waarskynlik wat iOS tot dan die meeste gemis het. Daar is nog ruimte vir verbetering, maar dit is die skrywer se subjektiewe mening.
Verdeel aansig en prentjie in prentjie
Om twee toepassings langs mekaar te vertoon was vir 'n lang tyd nie moontlik in iOS nie, gelukkig is die situasie vandag anders en bied iOS, benewens hierdie funksie, die opsie om video te kyk onafhanklik van wat jy op die iPad doen - die so- prentjie in prentjie genoem.
Multitasking soos Mission Control
iOS 11 het 'n groot sprong vorentoe vir die hele stelsel verteenwoordig. Laastens het multitasking, wat vandag op die iPad soortgelyk aan Mission Control op die Mac lyk en ook met die beheersentrum saamgevoeg is, 'n groot verbetering gekry.
Sleutelbord- en sleutelbordkortpaaie
Nog 'n belangrike verbetering was die bekendstelling van die iPad-sleutelbord direk vanaf Apple, wat die appeltablet werklik 'n volwaardige hulpmiddel maak. En dit is nie net te danke aan die feit dat dit jou toelaat om sleutelbordkortpaaie te gebruik wat 'n persoon van 'n rekenaar af ervaar het nie. Ons het 'n seleksie van die belangrikstes voorberei hier. Die sleutelbord maak ook voorsiening vir meer doeltreffende teksversorging, waarin die iPad tot dusver ver agter die rekenaar gebly het.
foto Gallery
Ten spyte van die genoemde verbeterings, lyk die iPad dalk na die duidelike verloorder in hierdie stryd, maar dit is nie so duidelik nie. iOS het 'n sekere sjarme van eenvoud, duidelikheid en makliker beheer, wat aan die ander kant soms by macOS ontbreek. Maar wat van funksionaliteit?
iPad vir die leek, Mac vir die professionele persoon
Die subtitel praat vasberade, maar jy kan dit ook nie hier so duidelik sien nie. Beide toestelle wat vergelyk word, het hul eie unieke kenmerke wat hul teenstander nie het nie. Vir die iPad kan dit byvoorbeeld teken en skryf met die Apple Pencil wees, 'n eenvoudige en duidelike (maar beperkende) stelsel, of die vermoë om toepassings wat net op die web beskikbaar is op 'n rekenaar af te laai. Op die Mac is dit waarskynlik al die ander kenmerke wat die iPad nie het nie.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Ek gebruik persoonlik my iPad Pro vir eenvoudiger aktiwiteite – kontroleer en skryf van e-posse, skryf van boodskappe, skep doenlyste, skryf tekste (soos hierdie artikel), eenvoudige redigering van foto's of video's, basiese grafiese skepping met behulp van die Apple Potlood of boeke lees. Natuurlik kan my MacBook Air dit alles ook hanteer, maar op hierdie stadium verkies ek om met 'n tablet te werk. Maar die iPad is nie genoeg daarvoor nie, of dit is te ongerieflik. Programme soos Adobe Photoshop of iMovie is beskikbaar op iOS, maar dit is meestal vereenvoudigde weergawes wat nie soveel kan doen as die volledige weergawe op Mac nie. En dit is die grootste struikelblok.
Ek skryf byvoorbeeld graag 'n artikel op 'n iPad, want ek laat nie 'n Apple-sleutelbord toe nie, maar nadat ek die artikel geskryf het, is dit tyd om dit te formateer. En hoewel dinge in daardie opsig baie beter op iOS gegaan het, verkies ek om 'n Mac vir woordverwerking te gebruik. En so is dit met alles. Ek kan eenvoudige grafika op die iPad doen, maar as ek iets meer kompleks moet doen, gryp ek na die volledige weergawe op die Mac. Daar is Numbers- en Excel-toepassings op die iPad, maar as jy 'n meer komplekse lêer wil skep, kan jy dit baie vinniger op 'n Mac doen. Dit blyk dus dat iOS en Mac na al hoe groter onderlinge verbondenheid beweeg en mekaar dus aanvul. Ek hou daarvan om hierdie stelsels te kombineer, afhangende van wat ek doen. As ek tussen die toestelle moes kies, sou dit baie moeilik wees. Albei maak my werk makliker.
Samesmelting van macOS en iOS?
Die vraag ontstaan dus of dit nie logies sal wees om die twee stelsels op een of ander manier saam te voeg en sodoende die funksionaliteit van die iPad te verhoog sodat dit werklik die rekenaar kan vervang nie. Die kompetisie probeer al lank om 'n tablet met so 'n bedryfstelsel te skep dat dit 'n gewone rekenaar ten minste gedeeltelik kan vervang.
Kom ons onthou die nou nie-ondersteunde Windows RT, wat geskep is as 'n soort baster van 'n mobiele bedryfstelsel en gewone Windows vir die Surface-tablet. Al het Microsoft destyds die iPad in ’n reeks advertensies gebruik, kan die genoemde stelsel beslis nie as ’n sukses beskou word nie – veral in retrospek. Vandag is Surface-tablette natuurlik op 'n ander vlak, dit is amper normale skootrekenaars en loop 'n volledige weergawe van Windows. Hierdie ervaring het ons egter gewys dat die herontwerp van die rekenaarbedryfstelsel en die skep van 'n vereenvoudigde weergawe vir tablette (in die ergste geval, pas 'n gewone bedryfstelsel op die tablet en ignoreer die onvanpaste beheermetode) dalk nie die regte oplossing is nie.
By Apple sien ons wel 'n poging om sommige elemente van macOS na iOS te bring (en in baie gevalle andersom), maar daardie funksies word nie net in 'n onveranderde vorm aangeneem nie, hulle is altyd perfek aangepas direk by die gegewe bedryfstelsel. 'n iPad en 'n rekenaar is steeds verskillende toestelle wat verskillende sagteware-oplossings benodig, en om hulle saam te voeg sal deesdae ondenkbaar wees. Albei sisteme leer van mekaar, is meer onderling verbind en vul mekaar tot 'n sekere mate aan – en volgens ons aannames behoort dit in die toekoms steeds die geval te wees. Dit sal interessant wees om te sien waarheen die ontwikkeling van die iPad gaan, maar Apple se strategie blyk duidelik te wees – om die iPad meer bekwaam en bruikbaar vir werk te maak, maar op so 'n manier dat dit nie die Mac kan vervang nie. Kortom, 'n wonderlike taktiek om kliënte te oortuig dat hulle nie sonder enige toestel kan klaarkom nie ...
So wat moet ek kies?
Soos jy waarskynlik uit die artikel verstaan het, is daar geen definitiewe antwoord nie. Dit hang af of jy 'n leek of 'n professionele persoon is. Met ander woorde, hoe afhanklik jy van jou rekenaar is vir werk en watter funksies jy benodig.
Vir die gemiddelde gebruiker wat e-posse nagaan, op die internet blaai, eenvoudige dokumente verwerk, flieks kyk, hier en daar 'n foto neem en dalk selfs 'n prent redigeer, en al wat hy nodig het, is 'n duidelike, eenvoudige en probleemvrye bedryfstelsel, die iPad is heeltemal voldoende. Vir diegene wat die iPad meer intensief wil gebruik, is daar die iPad Pro, waarvan die werkverrigting verstommend is, maar tog baie beperkings in vergelyking met die Mac bring, veral vir gebruikers wat nie sonder professionele programme kan klaarkom nie. Ons sal moet wag vir die oomblik wanneer die iPad die rekenaar volledig sal kan vervang. En dit is nie duidelik of ons dit ooit sal sien nie.
Ek hou van die geweldige kompaktheid van die iPad – op die rusbank, in die bed, in die motor, in die veld, maar ook aan tafel. Soos die artikel sê, is die meeste "basiese" dinge geriefliker om op die iPad te doen. Die grootste probleem wat ek met huidige iPads het, is dat hulle nie wakker gemaak kan word deur op die skerm te tik nie. Dit irriteer my baie.
Wat die MacBook betref, of dit nou jy wil, dit is die gerieflikste om net "op die tafel" te gebruik.
Andersins stem ek saam met die ander dinge in die artikel.
Maar dit is hoe Apple wil hê ons moet twee toestelle koop en 'n dubbele ooreenkoms hê ...
Apple kan doen wat hy wil, maar jy maak jou eie geld, nie waar nie? As die iPad vir jou geen voordeel inhou nie, of die voordeel nie die geld werd is nie, koop niemand dit vir jou nie. Ek het 'n iPhone 7Plus gehad. Ek het amper geen voordeel van die iPad daar gesien nie. Nou het ek 'n iPhone SE en ek wil nie 'n Excel-sigblad daarop wysig nie. Maar dit is nie hoekom ek dit gekoop het nie. Die kombinasie van iPhone SE en iPad maak reeds redelik sin. Maar dit is almal se saak.
Ek het 'n iPhone en 'n Mac. Vriendin het 'n iPad Pro. Sy gebruik daardie iPad pleks van 'n rekenaar. Hy haal nie eers meer die skootrekenaar uit nie. Maar dit is 'n baie veeleisende gebruiker. In die praktyk sal net 'n iPhone vir haar genoeg wees. Video's, internet, e-posse, kommunikasie via Viber. Ek persoonlik verkies om op die rekenaar te werk. Ek vind dit geriefliker en vinniger. Teksinvoer, teksmerk. Mens het vrye hande. Drink langs die stel en goed. Ek hou nie daarvan om in die bed te werk nie. Ek surf net daar. As ek iets het om te doen, verkies ek om gemaklik by my lessenaar te sit en dit vinnig en doeltreffend op die rekenaar te doen. Maar ek is seker geblik. Andersins veroordeel ek beslis nie die iPad nie. Dit is wonderlik om inhoud te verbruik en het geen mededinging vir speletjies nie. Maar ek speel nie baie speletjies nie.
O, en ook die kompaktheid en die moontlikheid om oral te werk. Hoeveel minder kompak is 'n 12 duim MacBook as 'n 9,7 iPad of selfs 'n 12,9 iPad? Die MacBook het 'n sleutelbord, anders as die iPad kan ek dit op my skoot sit, die skerm kantel soos ek nodig het en albei hande vry hê. Op die ou end sal ek seker in elk geval 'n iPad hê, want ek gaan in die herfs vir my vriendin 'n nuwe iPad Pro koop en ek sal hare vat, maar dit sal nie vir my baie baat nie. Maar miskien is ek verkeerd en sal ek meer dinge met hom doen as wat ek nou dink.
Die iPad is hoofsaaklik bedoel vir inhoudverbruik, nie as gevolg van die hardeware (aangesien die iPad Pro groter of vergelykbare werkverrigting met die MacBook het) of beheer nie, maar weens die beperkings van iOS en sagteware – en dit is Apple se besluit. Dit het geen terminaal, geen samesteller, geen xcode, geen IDE nie. Hoekom kan dit nie eers binne 'n streng bewaakte sandbox gedoen word nie? Wil jy na sql kyk? Wil jy data van die web aflaai en iets daaruit bereken? Die masturbasie, wat moet mens in Apple Pythonista doen om selfs die mees primitiewe goed te kan doen? Mense sal waarskynlik nie meer skootrekenaars koop nie. Ek weet nie hoekom Apple gepla word deur mense wat meer iPads koop in plaas van skootrekenaars nie. Persoonlik het ek verwag dat die konvergensie van iOS met (Mac)OS X vinniger sou loop. Diegene wat dit nie nodig het nie, installeer dit eenvoudig nie en kan net 'n iPad hê vir verbruik.
Dit is nie.