Ondrej Holzman Daar is talle maniere om iPads en ander toestelle met die gebyt appel-logo te gebruik. Een van die hoofareas waar Apple sy tablette probeer ontplooi, is die korporatiewe omgewing. Vandag het iPads reeds daarin geslaag om in feitlik alle sakesfere geïmplementeer te word, en dit hang net van die betrokke entiteit af hoe effektief dit die nuutste tegnologie kan gebruik.
Ook in die Tsjeggiese Republiek is daar baie groter of kleiner maatskappye wat in staat was om iPads, iPhones of Macs baie goed te ontplooi, maar baie ander is steeds besig om iPads en nuwe tegnologieë in die algemeen op die tone te hou. Gevolglik mis hulle dikwels geleenthede om nie net te moderniseer en hul eie werk doeltreffender te maak nie, maar ook om byvoorbeeld alledaagse werk vir eindgebruikers aangenamer te maak.
Dit is voor die hand liggend dat iPads nie oral in die huidige toestande van plaaslike maatskappye oral ontplooi kan word nie, dit is hoofsaaklik as gevolg van bewustheid, wat so laag is in ons land dat appeltablette en ander produkte dikwels net beskikbaar is waar iemand reeds ondervinding daarmee het of 'n soort verhouding.
Maatskappye redeneer dikwels oor die hoë koste van die verkryging daarvan in die korporatiewe omgewing. Die prys van toestelle van Apple is egter meer 'n sielkundige hindernis, wanneer die maatskappy aanvanklik meer geld op hul aankoop moet spandeer. Sodra hy dit egter begin gebruik, sal die sekondêre effek van hul ontplooiing feitlik onmiddellik duidelik word, wat nie net die gebruikersgerief vir almal wat daarmee werk aansienlik sal verbeter nie, maar bowenal die koste van hul werking sal verminder en , op die lang termyn, spaar die maatskappy geld op menslike hulpbronne en hul diens.
Dit is hoekom ons besluit het dat ons by Jablíčkář in die Tsjeggiese Republiek sal help om bewustheid te versprei oor hoe om iPads of Macs effektief in die bedrywighede van verskeie maatskappye en instellings te integreer. In die reeks "Ons ontplooi Apple-produkte in besigheid" ons wil aandui wat die moontlikhede is wanneer jy besluit om 'n paar dosyn iPads vir jou maatskappy aan te koop, hoe hul bestuur werk, hoeveel so 'n saak kan kos, en laaste maar nie die minste nie, wil ons ook in spesifieke gevalle demonstreer wat iPads bevoordeel kan hê in 'n maatskappy-omgewing.
Die meeste van die artikels wat in die land gepubliseer is, was slegs gebaseer op teoretiese moontlikhede en het nie werklike gevalle uit die praktyk gehad nie. In ons reeks wil ons nie inligting publiseer oor hoe wonderlik dit in die buiteland werk en hoe wonderlik dit kan lyk nie, byvoorbeeld in die aanbieding van Pepsi en ander groot maatskappye, wat ons in baie gevallestudies direk op die Apple-webwerf kan lees . Ons sal slegs fokus op feite en uitsette van die ontplooiing en gebruik van Apple-tegnologieë in huishoudelike maatskappye en instellings.
Om nie op dun ys in hierdie area te beweeg nie, het ons gevra vir samewerking oor die reeks van Jan Kučerík, wat al meer as sewe jaar direk met Apple werk en aan die oorsprong was van verskeie belangrike projekte op die gebied van die implementering van iOS en macOS-toestelle. Jan Kučeřík en sy span was aan die oorsprong van projekte soos die implementering van iPads vir die Nasionale Telemedisyne Sentrum, produksie-outomatisering vir Industry 4.0, die gebruik van spesifieke sensors in buiteliga-hokkie om data direk vanaf die speelveld te versamel en te ontleed, of 'n landwye projek van onderwys wat iPads in laerskole gebruik.
Hy het ook herhaaldelik uitsette van binnelandse implementering direk met Apple-kundiges en -ontwikkelaars oor die gegewe onderwerp by Apple se Europese hoofkwartier in Londen gedeel. Die golf van massa-ontplooiing van iPads en ander Apple-produkte in maatskappye kom 'n bietjie stadiger na ons in die streek van Sentraal-Europa, en dit was Jan Kučerík wat agter baie baanbrekersprojekte was wat die afgelope jare hier geskep is.
“Die iPad word gebruik deur dokters by die Nasionale Telemedisyne Sentrum I. Interne Kliniek van die Olomouc Universiteitshospitaal. Deur gebruik te maak van 3D-toepassings van die menslike liggaam en veral die hart, verduidelik hulle kardiovaskulêre probleme aan pasiënte en wys hulle in detail hoe hul behandeling sal verloop,” verduidelik Kučerík en voeg by dat iPads vandag reeds deur dokters in verskeie hospitale gebruik word, nie net in groot ene, maar ook in kleineres. , soos die hospitaal in Vsetín.
“Ons het daarin geslaag om die iPad in die verloskunde- en ginekologieafdeling te integreer, waar verpleegsters en dokters die geboorteproses aan vroue verduidelik. Tegnologie van Apple word ook deur die fisioterapie- en rehabilitasieafdeling gebruik, waar hulle duidelik aan pasiënte verduidelik hoe hul liggaam en muskuloskeletale stelsel werk,” voeg Kučerík by, wat ook daarin geslaag het om iPads te implementeer in byvoorbeeld die ingenieursmaatskappy AVEX Steel Products, wat metaalpalette en staalstrukture vervaardig.
In die volgende weke wil ons verduidelik en aan jou voorhou hoe dit moontlik is om iPads, Macs en ander Apple-produkte van A tot Z in 'n maatskappy of enige instansie te ontplooi. Ons sal jou wys hoe uiteindelik beide die implementering self en die daaropvolgende gebruik van enige die aantal iPads, iPhones en Macs, en terselfdertyd hoe belangrik dit is om behoorlik te verstaan wat hierdie produkte jou werklik kan dien.
Ons sal ons voorstel hoe om Apple-produkte in die korporatiewe omgewing te integreer en te ontplooi en hoe om dit daarna effektief te bestuur, waarvoor spesiale Apple-programme gebruik word, wat alles aansienlik vereenvoudig. Vervolgens sal ons kyk na spesifieke gevalle van gebruik van besigheid, die sogenaamde Industry 4.0, medisyne of sport.
Boonop sal ons nie net by die geskrewe teks bly nie. Weereens, in samewerking met Jan Kučerík, sal ons die "Smart Cafe"-projek begin uitsaai, wat gereeld onderhoude sal bevat met verteenwoordigers van maatskappye en instansies wat hul ervarings van die gebruik van Apple-toestelle met jou sal deel. Jy sal byvoorbeeld leer hoe hulle die ontplooiing van iPads en Mac's hanteer het, aan watter uitdagings en struikelblokke hulle blootgestel is, wat dit vir hulle gebring het en hoe hulle vandag is.
Ek werk daarin en stel hierin belang!!! puik ;-)
Hallo Daniel! Met Jablickar.cz sal ek probeer om so na as moontlik te kom aan die behoeftes wat ooreenstem met die werklikheid. Ons het lank gedink hoe om dit te begryp. Genoeg is gedoen in 7 jaar en nou sal ek probeer om dit te deel. Hopelik sal jy ons ook lei en dalk selfs bemoedig met jou kommentaar.
Ek is self 'n Mac, iPhone, iPad gebruiker. Wat my uiteindelik gelei het om Apple Certified Associate Mac-integrasie te doen en verder wil voortgaan. Ek stel baie belang in die integrasie van Apple-produkte in die korporatiewe omgewing en onderwys. Ek sal beslis hierdie reeks kyk en aanmoedig. Inligting van hierdie soort is moeilik om te bekom.
Hallo, hoe vind so sertifisering plaas asseblief? Baie dankie aan die Jablíčkára Kollege vir hierdie "reeks" ek sien baie uit daarna! ?
Jy kan Apple Certified Associate - Mac Integration Basics aanlyn doen in Aj, dit kos $65. Daar is 'n handleiding op die webwerf.
Die tweede Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12-sertifisering moet by 'n gemagtigde sentrum, soos Gopas, gedoen word. Die kursus kos 18.000 XNUMX.
Mac OS X-sertifisering: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Algemene oorsig van sertifisering:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Ander hulpbronne: http://osxadmin.cz/?p=357
Dankie vir die inligting!
Uitstekende idee, ek sien uit na die volgende artikel.
ONTSAGWEKKENDE!!
Uitstekende idee :)
Ek dink die hoofprobleem is gekoppel aan die wolkomgewing en Apple-fooie. Op Windows is daar steeds die moontlikheid om op die perseel te werk, selfs al probeer hulle dit reeds daar onderdruk. In die meeste gevalle verlaat die wenner se poging, wat in die maatskappy is, nie die maatskappy nie.
Hierdie filosofie (wat by die huis is tel) sal binnekort sterf. Dit gaan nie oor mode of Apple nie. Oor die algemeen is die heersende neiging om dinge outomaties te kan koppel en inligting van een toepassing na 'n ander te deel, en ongelukkig sal maatskappybedieners nie meer daarvoor genoeg wees nie. Miskien God :)
Die wolk is in sekere opsigte die beste oplossing vandag en 'n blink toekoms. Maar daar kan nie gesê word dat alles na die wolk moet gaan nie. Kom ons neem pos as 'n uitstekende voorbeeld - om vandag 'n pos op die perseel te hê is nutteloos vir die meeste maatskappye - die wolk bring baie ooglopende voordele. Maar dit is nie altyd moontlik nie. Dit is baie maklik om in 'n situasie te kom waar die gebruiker van die internet "afgesny" moet word - gewoonlik om sekuriteitsredes (die kliënt vereis dit). Dan is daar niks anders as om 'n bediener in die maatskappy te hê nie - of selfs beter om 'n hibriede oplossing te hê. Dit blyk ook dat sommige berekeninge nie in die wolk vrugte afwerp nie. Byvoorbeeld, berekeninge gebaseer op 'n klomp klein lêers. Daar kan die spoed tot 1/3 daal (ons ervaring). Kontrakte tussen die kliënt en die verskaffer is ook algemeen, wat uitdruklik verbied om data elders as in die maatskappy te hê. En die spoed van databeskikbaarheid is ook 'n oorweging. Volgens my ervaring en van wat ek in die wêreld sien, sal dit weer iewers tussenin vestig. Iets uit, iets by die huis.
Uitstekend geskryf. Ek stem saam. Maar dit is nodig om dit te sien soos dit is hoe dit vandag is. Alles beweeg egter na die wolk en dit wat hulle vir my sou gelag het dat ek twee jaar gelede in die wolk wou hê, is vandag werklik en beweeg verder. Soos sake staan, teken ek egter wat jy skryf.
Ja, egter, net soos lyndeurset, rekenaarkrag, ens. sal toeneem, sal die hoeveelheid data wat geproduseer word ook toeneem. Dus, in sekere opsigte sal niks eintlik verbeter nie.
Na my mening sal dit nooit byval om "produksie" data in die wolk te hê nie (ek bedoel nie dokumente nie, maar bv. CAD-projek, media, .. waarmee ek destyds moet werk). Met die wolk sal daar altyd 'n probleem wees dat hul beskikbaarheid 'n orde van grootte laer is as "op die perseel" (in terme van lynspoed en reaksie). As ek spoed nodig het, sal ek hulle altyd “by die huis” moet hê. Latency en lynspoed sal altyd beter wees in LAN as WAN.
Boonop sal daar seker altyd situasies wees wanneer ek nie aan die internet sal kan koppel nie.
Maar sodra ek klaar is met die data, is die wolk 'n ideale plek om te argiveer. Alle groot spelers soos Amazon, Microsoft, Google bied reeds die opsie van wolk as 'n argief, sy probleme vandag is 1) prys - dit is steeds baie duurder as bande 2) Tsjeggiese brein - wat by die huis is, tel en as ek is spandeer al miljoene, dan wil ek fisies sien hoekom en as dit nie werk nie wil ek iemand hê om op te skree.
Albei sal (hopelik) in die toekoms verander ...
Bergingsoplossings wat hul laaste vlak in die wolk het, is vandag reeds op die mark. Dit ly egter steeds aan sekere kwale soos skaalbaarheid, 'n prysbeleid wat nog nie vrugte afgewerp het nie, ens. Maar dit is ook (hopelik weer) 'n kwessie van tyd...
Ek dink egter steeds (en my ervaring bevestig dit) dat die toekoms nie 'n suiwer wolk is nie, maar 'n baster. Dit sal beide spoed, beskikbaarheid en skaalbaarheid bied ...
Wel, skriftelik sou ek dit slegs sien vir data wat binne 'n kort tydperk oor verskeie toestelle gesinchroniseer moet word. Die data waarop die besigheid gebaseer is, of unieke know-how, sal vir 'n lang tyd op ons eie bedieners bly of op goed geënkripteerde rugsteun gestoor word. Daarbenewens is baie maatskappye kontraktueel verplig om onder die toesig van 'n sekere goed gedefinieerde bewaarplek te werk. Alternatiewelik, ten minste op 'n stoorplek wat onder CR of ten minste EU-wette val. En hy praat nie eers van groot maatskappye nie.
dit is die vraag - natuurlik is die bestuurstendens hier ook om alle nuwe oplossings in die wolk te gooi, maar dit blyk dikwels dat daar bloot 'n verskil is of 10.000 XNUMX mense na die interne bedieners gaan vir 'n dom tydstaattoepassing, of dit is nog 'n versoek op die internet wat ek uitgaan, want dit is duidelik uit my stemtoon dat die gebruikerservaring vir wolkoplossings (dieselfde toepassing) baie erger geword het, dit is aansienlik stadiger en mense is nie tevrede nie
Die reeks is baie goed - ek sal niks belangriks aan die nuutste OSX, macOS of iOS toevertrou nie. Hulle is wild onbetroubare stelsels! Goue sneeuluiperd...
aha ... dit sal die rede wees hoekom my Mac op Sierra en vorige weergawes vir weke of maande werk (meestal van opdatering tot opdatering) met letterlik daaglikse gebruik sonder om te herbegin en sonder probleme, en ek kan regtig nie onthou wanneer laas 'n toepassing val ineen of die stelsel crash om te onthou, terwyl dit by die werk op Windows is, onderhou deur kundiges met alle mag, na 5 dae sonder 'n herbegin het my rekenaar vertraag tot die punt waar selfs die gewone "inheemse" kantoor so gereeld ineenstort dat nie om 'n dokument vir meer as 'n paar minute te stoor is 'n adrenalienstormloop... bloot as ek moet kies of dit vir my veiliger en meer betroubaar is om op 'n Mac of by die werk op Win te werk, of waar ek nie baie sal verloor nie werk, dus is die wenner met 'n myl duidelik. As ek maar net die keuse gehad het. Ek praat nie van die ergonomie van die kontroles en die algehele spoed nie, en dus die gemak en doeltreffendheid van werk, wat die meeste tel by die werk
Ek wens ek het jou ervaring gehad. My Finder vries elke dag, die lessenaar gaan sinloos slaap, en so ook die internetverbinding, toepassings crash. Die hele stelsel kan laat vaar word deur onskuldig 'n groot matriks in Matlab te skep, deur die eksterne skyf onbehoorlik te ontkoppel. Herbegin word een keer per week vereis. Ens, ens.
hmmm so dit is nie normaal nie en ek sien dit nie op enige Mac in die omtrek nie... daar loop 3 in die familie (almal opgedateer, verskillende ouderdomme en tipes) by die werk as privaat met kollegas, miskien 4-5 (weereens verskillende tipes) ) met vriende, nog so 3-4 of wat ek sien dit gereeld, en ek het nog net gehoor van iets soortgelyk aan wat jy beskryf in een geval, waar 'n HW fout uiteindelik die skuld was - foutiewe iMac grafika, ek dink dit was toe - baie tyd het al verby gegaan. Andersins loop hulle almal op bygewerkte stelsels en net soos ek wat instandhoudingsvereistes betref. My Finder het nog nooit gevries in die tyd wat ek 'n Mac (nou 3de) skywe 'n paar keer per dag ontkoppel het nie, en ek het nog nooit 'n enkele soortgelyke probleem in al my jare op enige masjien gehad nie. Die enigste Matlab wat ek nie kan raai wat dit daar doen nie, ek gebruik dit nie
Vandag, nadat hy uit die slaap wakker geword het, het die raakpaneel van die skootrekenaar nie gereageer op druk nie. Die haptiese reaksie klik nie eers iets nie. 'n Herlaai het gehelp.
maar ek vertrou jou dat jy dit nie opmaak nie... maar ek is nie alleen om jou te vertel dat dit 'n heeltemal abnormale en taamlik uitsonderlike Mac-gedrag is wat gedoen moet word nie (tensy jy masochisties geniet van herselflaaie wat die Mac nie behoort nie en nie nodig het nie). Iets het eenvoudig daar verkeerd geloop, weggegaan of is beskadig. Wat presies, ons sal nie hier oplos nie - maar dit sal nie vanself beter wees nie. Sien hierbo vir die aanbevole prosedure van eenvoudiger tot meer kompleks.
Dit is nie die fout van een stuk nie, ek het vandag by die werk gekom en dieselfde ding, die haptiese reaksie van die trackpad werk nie, dit wil sê dit is nie moontlik om anders te klik as deur te tik nie. Nadat u die stuurvlak herbegin het, is alles in orde. ’n Kollega het gesê dit het gister ook met hom gebeur. Dit is nie normaal nie, maar dit gebeur ongelukkig. En ek het 'n herinstallasie in desperaatheid op een masjien gedoen en ek wag om te sien wat gebeur ...
Ek bedoel dit natuurlik nie as spin nie, ek sê net dat ek nie Apple, soos dit vandag werk, sal gebruik vir 'n taak wat betroubaarheid vereis nie.
Ek sien regtig nie 'n alternatief nie.
Aan die een kant sien ek nie die probleme wat deur jou genoem word nie, hetsy by die huis of in my omgewing, wat nog te sê so dikwels (klop klop :) ... en bowenal en bowenal sien ek nie 'n meer stabiele en betroubare alternatief nie vir macOS wat op Apple loop ... Windows beslis nie ... met dié soos ek geskryf het word ek kwaad genoeg by die werk en by die huis voordat hulle weg is met weergawe 7 en die laaste wenmasjien ook en GEEN Linux KAN regtig nie redelik gebruik word nie toepassings wat benodig word en algemene gebruikers. So wat anders is meer stabiel? Ek weet eerlikwaar nie so iets nie
Hallo Martin. Wat jy beskryf is beslis nie standaard macOS-gedrag nie. Daar is twee moontlike oplossings. Herinstalleer vanaf rugsteun as skoon installasie nie help nie, as diens nie help nie. Ek skakel macOS miskien een keer elke 1 dae af of nie, en ek weet regtig nie wat jy beskryf nie. So ook ons kliënte. Geniet die dag.
Goeie dag. 'n Skoon installasie as 'n foutoplossing (wat ook al daaragter is) is iets waarvan ek gedink het ek sal nie op 'n Mac hoor nie. Toe my grafiese kaart by Apple-diens op 'n draagbaar uitgaan, het die tegnikus eers vir my gesê dit is omdat ek ook ander toepassings (insluitend van die toepassingwinkel) as Apple gebruik, dat ek net die stelsel en programme moet hê wat geïnstalleer is. na uitpak uit die boks. Natuurlik is dit in 3-4 weke opgelos, ek het intussen 'n 10 jaar oue ham gekry.. Ek het geen ander ondervinding in die laaste x jaar as met OSX en Ubuntu Linux nie, so ek kan nie Windows oordeel nie , maar ek sien baie mense rondom my wat moet herlaai, skoon installasies moet uitvoer, ens. Dit hang natuurlik af van wat mens doen en watter sagteware jy gebruik, maar selfs ongeoptimaliseerde sagteware behoort nie die stelsel te laat crash nie. 'n Baie lang uitset na die terminale is voldoende, wat die stelsel sal vries, of 'n soortgelyke bewerking in Python in plaas van Matlab. Reënboogwiel en die einde. Natuurlik werk die fliek goed in iTunes en Safari sonder Java en Flash. In die Finder vermoed ek 'n Dropbox-peiling en meer ingewikkelde netwerkinstellings by die werk, waar iets nie ooreenstem met die OSX-lêerstelsel nie.. Ek blameer Apple nie vir dom 3de party-toepassings nie, maar dat die bedryfstelsel nie robuust is nie. genoeg.
hey, hierdie gedrag van die stelsel is eenvoudig nie normaal nie... dropbox is nie iets wat nie wyd gebruik word nie, so ook nie die terminale nie. So daar is iets wat daar inskop...om die rekenaar weer te installeer is natuurlik 'n uitsonderlike oplossing en, anders as Windows, word dit eintlik net buitengewoon gedoen (ek het dit net een keer gedoen om seker te maak op 'n tweedehandse masjien), maar dit is 'n relatief maklike manier om sommige bronne van duidelik ernstige van die probleem uit te sluit (ongeag waarvoor jy gehoop het ... almal hoop om die probleem te vermy indien moontlik). So jy kan óf herbegin en oor en oor vloek óf dit oplos... nie een van ons weet waar die fout op hierdie oomblik is nie, maar dit is daar. Elektronika, hw gaan weg, die sisteem (enige) kan gebreek word... dit kan nie 100% voorkom word nie. OSX sal waarskynlik nie foutloos wees nie, maar onder normale omstandighede is dit steeds 'n oase van vrede en welstand teen enigiets alternatief, en een problematiese masjien sal nie soveel verander nie.
Ek stem saam dat 'n skoon installasie nie iets is wat jy wil ervaar nie, maar aan die ander kant het ons 'n stelsel wat atipies op macOS optree. Met 'n skoon installasie sal jy 'n moontlike HW-fout opspoor en kan jy kla. Ek persoonlik het dit nog nooit moes ondergaan nie en soos ek genoem het, skakel ek skaars die MacBook af.
Ek het beide 'n Macbook en 'n iPad (en 'n paar ander Apple-toestelle), maar ek kan beslis nie dink om dit by die werk te gebruik nie. Daar is steeds geen gespesialiseerde toepassings daarvoor nie. Hulle hanteer tipiese kantoorwerk goed, ja, maar om 'n skootrekenaar vir 50k vir Excel-sigblaaie en pos te koop is eenvoudig baie nadelig vir maatskappye. Ek verstaan waarheen die skrywers van die artikel gaan, maar die eienaar van die maatskappy koop eenvoudig nie rekenaars wat 100-200% duurder is vir sy werknemers nie, tensy hy 'n Apple-entoesias is en nie geld het om weg te gooi nie.
Dit hang af van watter "gespesialiseerde" toepassing dit is. Op baie gebiede is hulle, in baie mag hulle nie. Soms kan jy oorskakel na alternatiewe. Dit is 'n kwessie van dink met jou kop wanneer jy 'n oplossing kies en nie gemasseer word deur verkoops-snert nie, hoe macs en iPads foutloos en wonderlik en perfek vir almal is (want dit is beslis nie - veral in 'n korporatiewe omgewing). Om na 'n ander platform te skuif (of dit nou Mac of wat ook al is) kan net werk as die gebruikers self dit wil hê. Ek weet uit ondervinding dat as die bestuur die “gewone gebruiker” voor die voltooide produk plaas sonder om hom te oortuig, dit baie kan afvryf en die hele ding mis die punt. Die resultaat is 'n opgewonde gebruiker wie se produktiwiteit met die helfte daal.
Jammer, maar selfs die meer gevorderde gebruik van Excel op macOS werk nie. So wat?
Ja, makro's is 'n probleem. Dis hoekom nie veel Mac vir die kantoor in die bank nie. Maar korporatiewe gebruik hoef nie net oor Office te gaan nie.
sodat 'n maatskappy 'n Mac vir werk kan kies, moet dit 'n mate van toegevoegde waarde bied. Hulle sal jou nie een in die kantoor aanbied nie, jy kan daaroor stry in terme van grafika en klank, maar ok, hulle is daar verdedigbaar. Oral anders verloor die Mac (ons praat van die maatskappy as 'n geheel, nie die situasie waar die hele maatskappy na Windows gaan en die kind 'n Macbook koop en dit self ontfout nie).
En om na 'n ander platform oor te skakel kan regtig nie werk net omdat gebruikers dit wil hê nie, ek gebruik 'n mac al lank as my primêre masjien en natuurlik was my doelwit om my werk aan te pas en alternatiewe te vind sodat ek dit kon gebruik by die werk ook – dis nie moontlik nie. Tot vandag toe is Office nog nie betroubaar in die weergawe vir Mac nie, gespesialiseerde toepassings vir kalibrasie en werking van verskeie tipes AV-toestelle is basies net vir Windows, soms 'n toepassing vir Mac, wat egter nooit die volle funksionaliteit van die weergawe vir Win. Te danke aan die feit dat die mac nie 'n seriële poort het nie, wat vandag dood is in die gebruikersfeer, maar steeds in massas in die professionele sfeer gebruik word, is die mac ook hier onbruikbaar. So ek het gesoek, ek het vir 'n jaar probeer, en toe voeg ek eenvoudig 'n elitebook van HP by my geliefde macbook, want die macbook kon nie 90% van my werk bevredigend doen nie.
Natuurlik is daar baie plekke waar 'n Mac ontplooi kan word, maar vra jouself af, is daardie persoon in staat om dubbel die prys te regverdig om dieselfde werk met daardie masjien te doen? 'n Sekretaresse kan nie 'n notaboek vir 40 stokke verdedig nie, 'n rekenmeester kan ook nie, 'n bemarker kan skaars, een of ander bestuurder kan vir aanbiedings, maar daar gaan dit oor die feit dat hy 'n mac wil hê al kan hy nie eers 'n mp3. En ek sê nie dat die Mac te danke aan die minimalistiese palet van poorte bruikbaar is vir werk nie, hoewel ek baie daarvan hou vir tuisgebruik, maar by die werk is dit 'n baie groot minus.
Probeer asseblief om een enkele voorbeeld te gee waar mac oor die hele linie ontplooi kan word en bied jou soveel toegevoegde waarde teen vensters dat dit vir die koste vergoed. Los die klank en grafika uit, ons weet daarvan en dit is 'n onbeduidende getal teenoor die totale aantal rekenaars. As jy kyk na die maatskappye wat Macintosh oor die hele linie ontplooi het, was dit altyd 'n politieke besluit.
Eintlik stem ek heeltemal saam met jou. Ek werk in multimedia, wat weliswaar 'n ietwat spesifieke veld is. Ek weet egter nie veel van AV-toestelle nie. Kan jy 'n voorbeeld gee? Tot dusver het ek eerder die teenoorgestelde situasie teëgekom :)
Persoonlik het dit vir my die beste gewerk om die gebruiker te laat kies. Om die gebruiker enige plek te dwing, was nog altyd teenproduktief in my ervaring. Ek persoonlik dink dat dit beter is om die gebruiker 'n rekenaar vir 40 te gee en hom tevrede te stel met volle produktiwiteit, as om op 'n rekenaar te spaar en 'n persoon te hê wat teen 50% werk.
Beheerstelsels in geboue werk byvoorbeeld gewoonlik nie op 'n Mac nie of het nie eers 'n Mac-weergawe nie. Gebruikerssagteware vir LED's (vandag se LED-advertensieborde) het probleme selfs op Windows, dit bestaan glad nie op Mac nie, videomure van verskeie vervaardigers (ek kom meestal Orions teë, dit is die plasma's in TV-ateljees) het nie 'n weergawe nie vir Mac glad nie (of ek nie gevind nie). Nutsagteware vir projektors (en ek bedoel nie projektors van Alza vir 15k nie) het wel 'n paar hulpprogrammatuur, maar dit werk nie baie goed nie, om Gods ontwil, bioskoopprojektors is 'n bietjie beter, maar ek gebruik dit nie so dikwels. In die algemeen, ontgin programme vir alle AV-toestelle soos verskeie inligting- en aanbiedingstelsels, kiosks, ens. het nie 'n Mac-weergawe nie, al is dit groot multinasionale maatskappye. Daarbenewens kommunikeer hierdie SW altyd met eksterne HW, so dit is nie baie goed om die werking daarvan op een of ander manier na te boots nie, want dit bring baie probleme, en ek praat nie eers van hoeveel toestelle probleme met DisplayPort->HDMI/DVI het nie. voorgangers. En ek praat glad nie van daardie goed, soos 'n seriële poort of 'n geïntegreerde LTE-modem, wat ek sommer in die "veld" gebruik nie, ek vra al vir baie jare persoonlik daarvoor in Mac en dit is steeds nie daar, ek verstaan nie regtig hoekom nie.
Toe ek suiwer kantoorwerk gedoen het, was daar geen manier vir my om macOS by die werk te gebruik nie, ek het Windows in dubbele selflaai gehad, hoewel dit moontlik sou gewees het, maar ek was die enigste een en niemand wou soveel werk deurmaak nie en aanpassing vir een persoon. Sommige dinge werk net op die nuutste SW-weergawes, want deesdae is dit mode om alles multi-platform te maak, maar hoeveel maatskappye verander elke jaar van bedieners? 3 jaar gelede het ek gebrand omdat die maatskappy 'n Windows-bediener gehad het van iewers in 2007(?) en op daardie tydstip was dit nie algemeen nie, so ek het eenvoudig nie met die mac rondgemors nie, wat nog te sê van byvoorbeeld 'n CRM van MS om te werk daarop en dat ek glad nie praat van die probleme wat Office vir Mac gehad het met die hoeveelheid makros, skakels, ens wat CRM met behulp van Excel uitgevoer het nie.
Moenie my as 'n Mac-hater neem nie, ek gebruik dit al jare en ek sal dit graag as die enigste stelsel wil gebruik, maar Apple sal 'n bietjie moet skud en meer oop wees vir die res van die wêreld op die lang termyn. Om voor te gee dat dit geskik is vir die werk wanneer daar baie dinge is wat nie moontlik is nie, is bloot 'n valse idee. En oor die algemeen soek na 'n alternatief vir iets, hoewel die maatskappy 'n betaalde lisensie van die oorspronklike het, is eenvoudig 'n slegte benadering. Die standaard in die korporatiewe wêreld vandag is Windows, ek hoop ons kan daaroor saamstem, ons kan ook saamstem dat dit moontlik is om 'n nie-standaard Mac daar te ontplooi, ons kan ook saamstem oor die feit dat dit óf probleme óf hoër sal bring koste, wat eenvoudig moet wil hê die maatskappy moet aanvaar as hulle die maca wil bedryf. En hopelik kan ons saamstem oor die feit dat daar nog 'n hele paar gevalle is waar dit nie moontlik is sonder Windows nie.
Om op een of ander manier af te sluit - dit is moontlik om 'n Mac te ontplooi in 'n veld waar Windows die standaard is, maar dit is sinloos om te dink dat dit nie duurder sal wees nie (en dikwels nogal net te danke aan die prys van hw) en dat dit sal glad verloop. Ek sien eerlikwaar uit na die reeks, ek stel ook daarin belang, maar ek is nuuskierig of daar ten minste een voorbeeld sal wees waar dit nie makliker sal wees om Windows teen die helfte van die prys te installeer nie.
Dankie vir die inligting. Persoonlik het ek nie regtig te doen met enige dimmers ens nie en hier is ons net Barco, wat ook 'n 1:1-toepassing op Mac het (en dit is dieselfde java-waansin op albei).
Ek gebruik ook Barco en alhoewel die weergawe vir wen nogal mal is, is dit ten minste bruikbaar, ek was byvoorbeeld nie in staat om die projektor gereedskapstel vir ongeveer 'n jaar betroubaar op 'n macbook te gebruik nie, en toe verkies ek om daarvan ontslae te raak . Maar dit hang af van die produk, barco het baie toepassings, sommige is redelik ordentlik, ander is onbruikbaar. Die SW op die barco is oor die algemeen onbetroubaar, vir die laaste jaar het ek baie probleme gehad om die lamptellers terug te stel tydens vervangings, niemand verstaan hoekom nie. Maar ek het reeds probleme by die vervaardiger ondervind, tydens die opleiding het ek die mac klaargemaak en wou primêr daaraan werk, maar toe die projektor gereedskapstel nie gedurende die oggend kon "aktiveer" nie, moes ek steeds die HP aanskakel en werk daaraan en verduidelik dit aan die mense in Barc in Kortrijk dat die probleem in hul toepassing is en nie in my Mac nie, sal nie baie goed werk nie. Oor die algemeen is die probleem dat min mense in daardie omgewing maca het, so jy het niemand om vir ervaring en raad te vra nie. Almal kan jou raad gee oor wen, baie min op Mac.
Selfs die wolk lyk nie vir my na 'n goeie oplossing nie, of ja in maatskappye maar nie by die huis nie, waar jy een keer wil betaal en dit vir altyd wil gebruik. Om daardie soort geld jaarliks vir Office 365 vir tuisgebruik te betaal, lyk immers vir my na 'n onnodige bedrag, wanneer ek vir altyd dieselfde ding in 'n boks kan koop vir 2,5k. Wolkpryse is eenvoudig goed vir mense wat andersins vir ondersteuning en diens sou betaal en dit sal met die wolk verdwyn, aan die ander kant, vir gebruikers wat staatmaak op een of ander aanvanklike belegging en dan niks meer nie (wat 'n tipiese tuisgebruiker is), hierdie is redelik duur. Ons sal sien waar dit ontwikkel, vanuit 'n vae perspektief is hierdie stap en prosedure nie baie voorspelbaar nie.
Ek kyk nou na kantoorpryse op alga, die boks weergawe kos 2500 vir tuisgebruik, die aanlyn weergawe kos 1500 per jaar...dit is 'n helse prys, dis meer die moeite werd om 'n nuwe kantoor te koop elke keer as hulle uitkom, wat ongeveer een keer elke 3- 4 jaar is.
Ek, ek is klaar met die wolk by die huis. CZK 175 per maand vir volle Office 365 + 1 TB spasie lyk nie vir my na so 'n vlug nie. Wel, nie as gevolg van kantoor nie, maar omdat ek dieselfde geld aan Google of enigiemand anders sal gee as ek sulke wolkberging wil hê. Ek gebruik dit om foto's te rugsteun. Maar ek verstaan dat iemand dit anders sal hê, 'n 4-skyf NAS kan dit seker ook oplos. Maar ons is daar vir 40k...
Wat Barca betref, ons het nooit 'n probleem met hom gehad nie. Ons het 'n na-produksie gereedskapstel (of wat dit ook al genoem word). Ek het ook die projektor toolkit gehad en dit het vir my gewerk, maar op een of ander manier het ek nie veel ondervinding daarmee nie...
wel, ek betaal vir iCloud 200GB waar ek foto's gooi, ek het ook gedink aan die kompetisie met 'n groter kapasiteit, maar om dan daardie soort geld te betaal om reekse en dies meer daar in te druk, het vir my soos 'n vermorsing gelyk. So nou betaal ek ongeveer 80 CZK per maand vir die wolk, nog 'n honderd ekstra lyk vir my nutteloos. Maar dit is 'n voorbeeld van ons PC-mense. Ek kan my nie voorstel om wolkdienste op my suster, ouers of grootouers af te dwing nie. Deesdae fokus maatskappye nie veel op hierdie gebruikers nie, wat ek dink jammer is.
Na produksie? Jy het nie baie probleme daar nie, in die eerste plek probeer Barco ten minste hier, en tweedens, as ek reg onthou, verdra jou direkteur die diens baie, so hy kan effens bo-oor "raai". standaard dienste en parameters, en eerlikwaar, ek het eenkeer gekyk na wat hy met Barca kon onderhandel sonder om ekstra daarvoor te betaal, hy is 'n goeie sakeman in hierdie opsig :)...dit wil sê, as jy vir 'n naamlose maatskappy werk op P10.
:) dit sal ons wees :) Dit is 'n feit dat na-produksie baie kak is, dit is 'n feit. Maar selfs hier het dit sy eie ...
My suster het een of twee keer in die wolk beland toe sy haar rekenaar verloor het en haar enigste rugsteun was 'n 2,5 hdd wat haar op haar knieë gebring het...
Die 1TB is meer geneig om beskou te word as om die hele gesin daar te plaas. Al is dit nie genoeg vir sommige nie. Al wat jy hoef te doen is om in RAW te neem (ongelukkig, as jy nie weet wat dit beteken nie, is dit net die beste instelling in die kamera)
Net 'n nota oor die wolk:
'n Ouer rekenaar met 'n 1T-skyf, selflaai vanaf 'n FreeNas-stelsel-flash drive (gratis, insluitend 'n tydverstelbare momentopname van die hele stelsel as 'n rugsteun) en 'n pakket met Nextcloud (e-pos, kalender, libreoffice aanlyn, https, ….) , dan is 'n openbare IP genoeg vir toegang van buite.
Ek het dit die afgelope ses maande nie afgeskakel nie.
Maar dit is net 'n tersyde.
En ja, as eienaars van verskeie Barco-projektors, waarvan ons sommige onlangs gekoop het, weet ons hoe dit die afgelope tyd was... :)
Ek sien uit.
Net op 'n kantnoot oor die hoë verkrygingskostes... Ek skryf hierdie pos op 'n ten volle funksionele iMac vanaf 2010, in voortdurende gebruik, die enigste koste wat ek daarvoor gehad het, was CZK 2500 XNUMX vir geheue-uitbreiding.
As ek in April 2010 'n gewone rekenaar gekoop het toe ek die iMac gekoop het, sou ek reeds 'n DERDE rekenaar gekies het en die koste sou baie hoër wees as met een iMac.
En hoekom sou jy die rekenaar vir die derde keer kies? By die huis gebruik ons 'n Acer Aspire 7720G vanaf 2008, dit het wen 7 en as dit nie vir die effens stadiger verwerker vandag was nie (Core 2 Duo 2.2GHz), sou dit vir meer as net die web- en kantoorwerk bruikbaar wees. In daardie tyd het ek net die battery verander (weens skool en lesings destyds) en mettertyd 'n SSD gekoop, maar dit is seker 'n redelik algemene aanpassing. Ten tyde van aankoop het die Acer 2/3 van die plastiek-macbook gekos, wat byna identiese hardeware gehad het, die helfte of minder van die iMac. Ek sal self graag ekstra vir 'n macbook wil betaal, maar om te beweer dat dit op die ou end goedkoper gaan wees, is baie vergesog.
Om dieselfde Acer-verwerker as jou iMac te hê, sal nog 5 jaar hou sonder dat die verwerker dit vertraag. Vra ook die kantore hoe gereeld hulle van rekenaars verander, dit is nie meer as een keer elke 5 jaar nie, veel minder. Om vir jouself te lieg dat 'n rekenaar met Win vir 'n maksimum van 3 jaar sal hou, is 'n bietjie van 'n oordrywing.
Eie ondervinding met die rekenaarvervangingsinterval voordat u 'n iMac koop. Ek sal jou nie meer vertel nie, ek weet self hoeveel tyd, energie en geld ek spandeer het om 'n rekenaar sinvol te bestuur in die pre-Mac-era, en hoeveel tyd, energie en geld ek daaraan bestee het oor die laaste 7 jaar (insluitend 'n sinvolle en betroubare rugsteunstrategie).
Dit is nie die rekenaar se skuld dat jy linkshandig is nie. Ek het gewoonlik rekenaars in maatskappye vir meer as 5 jaar sonder om iets anders as die RAM te verander. As jy beweer dat jy jou rekenaar elke twee jaar moes verander, dan is jy óf 'n regte verloorder óf 'n slegte mens. Of jy vergelyk 8k skootrekenaars met 'n 50k iMac.
As die artikel lyk of 'n Mac 10 of meer jaar sal hou, terwyl 'n PC hoogstens twee sal hou en dan gaan dit kak, is ek glad nie verbaas dat mense op iOvci vloek nie. Dit is 'n goeie idee om te vra wat die gemiddelde ouderdom van die rekenaars in jou maatskappy is. Ek kan jou waarborg dat dit twee keer soveel sal wees as wat jy sê.
a) Dit staan my vry om myself te noem wat enigiemand my noem.
b) As ek na die rekenaars in my eie maatskappy kyk, sien ek net 7 appelmasjiene wat in ouderdom wissel van 2010 tot 2015, so ek weet nogal van die gemiddelde ouderdom van die rekenaars in my maatskappy.
c) Ons praat heeltyd oor my werk iMac, wat 14 dae per jaar afskakel wanneer ek met vakansie gaan. Andersins loop dit voortdurend.
d) Wanneer ek DERDE skryf, is die eerste een op dieselfde tyd as die iMac gekies. Die tweede sal na 3,5-4 jaar gekies word. Die derde sou ook na 3,5-4 jaar gekies word. Is daar iets om verkeerd te verstaan? Ek hoef nie te kies nie, ek hoef ook nie te koop nie, ek het tyd en energie gespaar vir ander behoeftes.
Ek weet nie hoe dit vandag met Widli is nie, en toe ek hulle verlaat, was die reël dat 'n nuwe weergawe van Widli = 'n nuwe rekenaar as gevolg van hoër HW vereistes. Sodra my kragtoevoer uitgebrand en die bord beskadig het = volledige vervanging. Ek het een keer een RAM gestuur en hy wou dit vervang met 'n nuwe een = maar meneer, jy het 'n ouer bord (twee jaar!) en nuwe herinneringe word nie meer daarvoor geproduseer nie, m.a.w. nog 'n nuwe rekenaar. JAMMER JAKO, die rekenaar is vir my 'n geldmaak-instrument en ek het nie die begeerte, tyd, energie of geld om op te los of uitpas te ontfout nie. En ek het gelukkig die Metro-tipe kak en probleme met - watter weergawe was dit - Windows 8.1 of 8.2 soort van vermy, ek volg dit nie veel nie.
Ek is dalk linkshandig, maar nie stom nie.
Oeps. Hierdie artikel is nie bedoel om sulke passies te wek nie.
jy skryf nonsens
"nuwe weergawe van Widlí = nuwe rekenaar omdat hoër HW vereistes"
Windows 10 is eintlik 'n bietjie minder veeleisend as Win7
Here God, hoekom straf U my? In 2010, toe ek die iMac gekoop het, was daar geen Windows 10 nie.
jy het geskryf dat nuwe vensters = nuwe rekenaar
Ek weet nie wat dit te doen het met die feit dat in 2010 Windows 10 nie bestaan het nie, as jy 'n rekenaar in 2010 met Windows 7 gekoop het, dan, verrassing, verrassing, sou jy nie eers enige rekenaar hoef te verander nie in 2017, want Windows 10 werk beter as Windows 7
so jy het maar nonsens geskryf
Wie het gesê ek het van Windows 7 na 'n iMac oorgeskakel?
Ek is jammer, maar ek weet regtig nie of jy soos 'n dwaas lyk en of jy regtig is nie
jy het beweer dat met 'n rekenaar, 'n nuwe weergawe van Windows altyd beteken om 'n nuwe rekenaar te koop, wat, soos jy kan sien, onsin is, want Windows 10 kan net goed bestuur word, selfs op rekenaars wat in 2010 verkoop is met Windows 7
Kyk, jy skryf in Slowaaks, maar jy dink in Tatar. Dit is duidelik uit my plasings dat ek in 2010 'n ou rekenaar gehad het met Win ouer as 7, sodat jy beter kan verstaan, XP. Ek het gedebatteer of ek moet opgradeer na 'n nuwe Win7 PC of vir 'n iMac gaan. Daar was destyds geen Win 10 nie – ek kan daaroor saamstem. Dit was destyds waar - en 7% waar wanneer van XP na Win 2010 oorgeskakel word - dat met 'n nuwe bedryfstelsel nuwe hardeware nodig was. Wie het in XNUMX geweet dat daar vyf of ses jaar later 'n paar borde met laer hardewarevereistes sou wees?
Boonop het ek myself baie werk en senuwees gespaar met die installering van nuwe Win, gebruikte toepassings, instellings, ens. Met die iMac doen ek dit al vir die sewende jaar met my vinger in my neus en ek verstaan dat mense wat 'n bestaan maak uit HW IT is kak, want moenie onbeskof wees nie
wel, hoe oud was die rekenaar met Windows XP in 2010? 2 jaar? 4 jaar? 7 jaar? probeer asseblief vandag 'n 2005 iMac gebruik, dit sal waarskynlik dieselfde storie wees as met daardie rekenaar, reg?
Ek het niks anders vir jou geskryf nie, behalwe dat ek Windows 2010 gebruik met 'n skootrekenaar (!!!) vanaf 10, en na die opgradering vlieg die geheue en SSD soos klokslag, so jou eis "nuwe Windows = nuwe rekenaar" is bloot 'n onware cliché
Ek is iOvce. Waarskynlik. En bly om. Dit is aansteeklik. Ek wil werk en pret hê. Dit werk met Mac. Met Windows? Solank ek dit gehad het, het iets elke nou en dan nie gewerk nie en moes aangespreek word. Ek het nie te doen met Mac nie. SW installasie, opgradering, bykomstighede, rugsteun of herstel. Die enigste ding wat my 4-jarige Mac teruggehou het, was MS Office. Ek het nie 'n probleem gehad sedert ek hulle uitgevee het nie. Ek het my dogter opgegradeer na 'n Mac SSD. Na ongeveer 1 uur het sy aangehou werk presies waar sy voorheen opgehou het. Geen herinstallering van die stelsel, geen opstel van die omgewing, toepassings, drywers, net niks. Ek het net die data binne die basiese SW-toerusting gekopieer. Insluitend die stelsel. Tot Win 7 was dit ondenkbaar. Ek weet nie wat om volgende te doen nie. En dieselfde kan vir 'n lang tyd gesê word. Soos Töchtle Möchtle – ek deel net my gevoelens. Ek dwing dit op niemand af nie.
Ek sluit aan. Ek het dieselfde ervaring. Iets moes altyd met Win pc gedoen word. Iets het steeds nie gewerk nie, of dit was nie dieselfde nie. Of sw of hw. Om 'n Mac te koop, het my baie bekommernis bespaar. En voorkoms? Plastiekwinkel met nie-funksionele skarniere en slytasie merkbaar op die laatste na 'n jaar. Of 'n prys naby dié van Macs. My Macbook het een haarlyn krap aan die onderkant na 4 jaar. Andersins herken jy skaars ouderdom.
"Ek sal nou 'n DERDE rekenaar kies en die koste sal baie hoër wees as met een iMac"
dit is natuurlik nonsens, tot nou toe gebruik ek 'n HP Elitebook 8540p (core i5-540M) vanaf 2010, die enigste ekstras was geheue en die byvoeging van 'n SSD (so nou het ek danksy modulariteit 1x SSD plus óf 'n DVD of nog 'n 1 TB HDD, dit is waaroor die macbook gaan, het dit nie eers gedroom nie?)
moet regtig nie cliches skryf as jy nie ondervinding het nie