Daniel Hruska Verlede maand het 'n nuwe voorwaarde met betrekking tot die goedkeuringsproses in die iOS-toepassingsontwikkelingsriglyne verskyn. 'n Eenvoudige sin sê dat toepassings wat advertensies vir toepassings van ander ontwikkelaars vertoon, nie goedgekeur en in die App Store geplaas sal word nie. Die nuwe regulasie kan verreikende implikasies hê vir toepassings soos FreeAppADay, Daily App Dream en ander.
Ontwikkelaars is bereid om 'n groot deel van hul begroting te bestee net om die aflaaie van hul skeppings te verhoog en sodoende hulself so hoog as moontlik in die App Store-ranglys te plaas. Sodra hul toepassing daarin slaag om sy pad na heel bo te veg, sal die wins logieserwys vinnig begin toeneem. Dit is nie die maklikste taak om jouself uitsluitlik deur die App Store te vestig nie, so dit is nie verbasend om ander toepassings en agentskappe te gebruik om u toepassings te bevorder nie.
Maar Apple se beleid is duidelik omskryf - net die beste van die beste verdien die top-geledere. Hierdie metode waarborg die hoë gehalte van toptoepassings. Terselfdertyd help dit om die goeie reputasie van die App Store te behou in vergelyking met die sagtewarewinkels van ander mobiele platforms. In iOS 6 het die App Store 'n nuwe uitleg gekry wat meer spasie en afdelings bied om interessante toepassings uit te lig.
TechCrunch se Darrell Etherington het Joradan Satok, die skepper van die toepassing, gevra vir sy mening AppHero, wat die nuwe regulasie moet dek. Satok glo egter dat sy AppHero se voortgesette ontwikkeling op geen manier gekompromitteer sal word nie, aangesien hy geen toepassing bo 'n ander bevoordeel op grond van inkomste van ander ontwikkelaars nie.
“Die hele hersiening van die bepalings is ontwerp om gebruikers net die beste van die App Store te wys, wat, soos Apple goed weet, gevul is met vullis. Die ontdekking van nuwe toepassings word later moeilik, wat die hele platform baie seermaak.” Satok in 'n onderhoud gesê.
Stigter van ontledings- en advertensiemaatskappy koms, Christian Henschel, aan die ander kant, tem Satoka se optimisme. Apple fokus op die probleem as geheel eerder as om van geval tot geval te gaan. "Eenvoudig gestel, Apple sê vir ons: 'Ons wil beslis nie hierdie toepassings goedkeur nie,'." verduidelik Henschel. "Dit is meer as voor die hand liggend dat die hele probleem gerig is aan alle aansoeke wie se uitsluitlike doel is om te bevorder."
Henschel merk verder op dat hierdie toepassings nie oornag afgelaai sal word nie. Toekomstige opdaterings sal eerder verwerp word, wat lei tot 'n dooiepunt sonder die vermoë om 'n nuwer iOS-weergawe te ondersteun. Met verloop van tyd, soos nuwe iDevices bygevoeg word en nuwe weergawes van iOS vrygestel word, sal daar nie meer belangstelling in hierdie toepassings wees nie, of daar sal min versoenbare toestelle in die wêreld oor wees.
Apple se doelwit is baie duidelik. App Store-ranglys moet slegs saamgestel word deur gebruik te maak van pasgemaakte maatstawwe gebaseer op toepassingaflaaie of ander faktore. Ontwikkelaars moet 'n ander manier vind om hul toepassings aan gebruikers bekend te maak, miskien selfs voordat hulle dit in die App Store vrygestel word. Dink byvoorbeeld aan duidelik, waarom hy was 'n groot bohaai lank voor die vrystelling daarvan.
Laat my lekker bloed drink in Appel. Verneukery word ook nie voorkom nie, want daar is 'n aantal agentskappe wat vir aflaaie hef, wat nie deur hierdie regulasie geraak word nie. Maak dit net onmoontlik om geaffilieerde programme te skep. Ag nee
Dit lyk nie vir my so nie...ek sal hierdie "sirene" vergelyk met die sogenaamde "ganging" waar sommige maatskappye probeer om hulself te vestig op grond van die sterkte van hul bende en nie die kwaliteit van hul produk nie, wat is presies wat Apple en die gebruikers nie wil hê nie. Wanneer ek 'n toepassing uit die boonste afdeling kies, verwag ek dat dit daar is omdat dit goed is en nie omdat een of ander groep dit op so 'n verdraaide manier daar gekry het nie.
Nou ja, dit gaan net gebeur, soos ek gesê het, daar is maatskappye wat jou op die toplys sal kry deur jou toepassing af te laai, natuurlik sal hulle baie daarvoor betaal. As daar iets is, verban meer as sê 4 rekeninge per masjien/toestel. Op die ou end kan hierdie reël lei tot die ontstaan van pseudo-publisering – 'n sterk maatskappy sal verskeie derdeparty-toepassings publiseer sodat dit hulle kan bevorder en dienooreenkomstig betaal word, wat klein ontwikkelaars heeltemal sal vernietig. Heeltemal absurd. Daarbenewens het ek die gevoel dat Apple iets heeltemal anders volg as wat dit verklaar, so dit maak nie veel sin nie :(
jy is nie heeltemal reg nie. of ja jy het, daar is tke maatskappye maar apple veg teen hulle deur nie hierdie downloads vir hulle te tel nie.. daar is nie veel om oor verbaas te wees nie, want om die app bo-aan sebra te kry, dan is die IP en bankrekeninge /kredietkaarte sal herhaal word en dit is presies wat apple gebruik
Ek het ook geskrik, want ons doen e-inhoud wat toepassings direk aan die AppStore koppel. Maar hierdie artikel is verwarrend. Die werklike beperking in die werklike lewe is:
Programme wat ander toepassings as jou eie vertoon vir aankoop of promosie op 'n wyse soortgelyk aan of verwarrend met die App Store, sal verwerp word.
As Apple dus volg wat hulle hier sê (maar sover ek weet Apple se goedkeuringsproses SAL hulle dit beslis NIE streng volg nie), is normale toepassings goed.
Hulle besigheid, hulle terme. Vat dit of los dit.