Michal Marek Die gewilde storie oor hoe Steve Jobs by Apple afgedank is, is na bewering nie heeltemal waar nie. Dit is ten minste wat Steve Wozniak, wat Apple saam met Jobs gestig het, beweer. Die hele prentjie van hoe die medestigter van die Kaliforniese maatskappy deur die direksie uit die maatskappy gedwing is weens 'n verlore stryd om oppergesag in die maatskappy met die toekomstige uitvoerende hoof, John Sculley, is na bewering verkeerd. Daar word gesê dat Jobs Apple alleen en uit vrye wil verlaat het.
“Steve Jobs is nie by die maatskappy afgedank nie. Hy het haar gelos,” hy het geskryf Wozniak op Facebook. "Dit is regverdig om te sê dat Jobs ná die mislukking van die Macintosh Apple verlaat het omdat hy skaam gevoel het dat hy misluk het en nie daarin geslaag het om sy genialiteit te bewys nie."
Wozniak se kommentaar is deel van 'n wyer bespreking oor die nuwe fliek oor Jobs, wat geskryf is deur Aaron Sorkin en geregisseer is deur Danny Boyle. Wozniak loof die film oor die algemeen baie en beskou dit as die beste filmverwerking van Jobs se lewe sedert Pirates of Silicon Valley, wat reeds in 1999 op die fliekskerms aangekom het.
Ons kan egter nooit die ware verhaal weet van hoe Jobs destyds Apple verlaat het nie. Verskillende werknemers van die maatskappy destyds beskryf die gebeurtenis verskillend. In 2005 het Jobs self sy siening oor die saak bekend gemaak. Dit het gebeur as deel van die aanvangstoespraak aan studente by Stanford, en soos jy kan sien, verskil Jobs se weergawe heelwat van Wozniak s'n.
"Die jaar tevore het ons ons beste skepping bekendgestel—die Macintosh—en ek het pas dertig geword. En toe het hulle my afgedank. Hoe kan hulle jou afdank van die maatskappy wat jy begin het? Wel, soos Apple gegroei het, het ons iemand aangestel wat ek gedink het die talent het om die maatskappy saam met my te bestuur. Gedurende die eerste jare het alles goed gegaan. Maar toe het ons toekomsvisies begin uiteenloop en uiteindelik uitmekaar gedryf. Toe dit gebeur, het ons raad agter hom gestaan. So ek is op 30 afgedank,” het Jobs destyds gesê.
Sculley self het later Jobs se weergawe verwerp en die gebeurtenis vanuit sy eie perspektief beskryf, terwyl sy siening meer ooreenstem met die nuut-aangebiede Wozniak se weergawe. “Dit was nadat Apple se direksie Steve gevra het om uit die Macintosh-afdeling te tree omdat hy te ontwrigtend in die maatskappy was. (...) Steve is nooit afgedank nie. Hy het verlof geneem en was steeds voorsitter van die direksie. Jobs het vertrek en niemand het hom gedruk om dit te doen nie. Maar hy was afgesny van Mac, wat sy besigheid was. Hy het my nooit vergewe nie,” het Sculley ’n jaar gelede gesê.
Wat die evaluering van die gehalte van die jongste Jobs-rolprent betref, prys Wozniak dat dit 'n goeie balans tussen vermaak en feitelike akkuraatheid gevind het. "Die fliek doen goeie werk om akkuraat te wees, hoewel die tonele met my en Andy Hertzfeld wat met Jobs gesels het, nooit gebeur het nie. Die kwessies rondom was werklik en het gebeur, al is dit in 'n ander tyd. (...) Die toneelspel is baie goed in vergelyking met ander rolprente oor Jobs. Die film probeer nie om nog 'n verwerking te wees van 'n storie wat ons almal ken nie. Hy probeer jou laat voel hoe dit vir Jobs en die mense om hom was.”
Film Steve Jobs met Michael Fassbender in die hoofrol sal op 3 Oktober by die New York-rolprentfees debuteer. Dit sal dan op 9 Oktober die res van Noord-Amerika bereik. In Tsjeggiese rolprentteaters ons sien vir die eerste keer op 12 November.
bron: appel insider
Ek verstaan Jobs dat hy dit so genoem het, hulle wou van hom ontslae raak en hulle het net nie die tyd gehad om hom formeel en heeltemal as die stigter af te dank nie. Hy is basies afgedank al het hy formeel op sy eie vertrek.
Sonder om enige kant te wil kies, tref dit my dat daar oral (in die Tsjeggiese Republiek en in die buiteland) geskryf staan hoe Wozniak die feitelike akkuraatheid van die rolprent Steve Jobs van Sony prys, sonder om te noem dat hy as kundige adviseur vir die film gewerk het. Hy prys dus basies die film omdat hy gebly het by wat hy self vir hulle oor die gebeure vertel het.
Ek weet nie wat gebeur het nie, maar ek fantaseer net. As hulle ingestem het en Jobs sien dat daar geen ander uitweg is nie, het hy hom gedra soos meeste mense sou, hy het dit net afgesny.
Ek is die enigste een wat verbaas is oor Woz se uitsprake, al het Jobs nie soos 'n goeie mens gedra nie (wat ek baie beleefd en onakkuraat sê), ten minste toe hy iets gesê het, het hy daarby gestaan en dit het nie saak gemaak of dit het die persoon vies gemaak. Woz sal Jobs eers na die dood inweeg... Ek verkies 'n persoon wat hom soos 'n vark gedra en sê wat hy dink, as 'n persoon wat net knik en dan "beskinder" as die ander persoon nie kan reageer nie...