Tomas Chlebek Op die besprekingsforums van Apple, MacRumors en Western Digital, na die vrystelling van OS X Mavericks, het onderwerpe wat verband hou met probleme met dataverlies vanaf Western Digital eksterne hardeskywe (as gevolg van opdatering na die nuutste weergawe van OS X) begin verskyn .
Western Digital het gereageer deur e-posse aan sy geregistreerde kliënte te stuur. Hulle inhoud is soos volg:
Geagte WD Geregistreerde gebruikers,
as 'n gewaardeerde WD-gebruiker, wil ons graag u aandag vestig op verslae van dataverlies vanaf WD en ander eksterne hardeskywe na die opdatering van die stelsel na Apple OS X Mavericks (10.9). WD ondersoek nou hierdie verslae en hul moontlike verbinding met die WD Drive Manager, WD Raid Manager en WD Smartware toepassings. Totdat die redes vir hierdie probleme ondersoek is, beveel ons aan dat ons gebruikers hierdie sagteware deïnstalleer voordat hulle na OS X Mavericks (10.9) bywerk, of die opgradering uitstel. As jy reeds na Mavericks opgegradeer het, beveel WD aan dat jy hierdie programme verwyder en jou rekenaar herbegin.
WD Drive Manager, WD Raid Manager en WD SmartWare is nie nuwe toepassings nie en is al baie jare by WD beskikbaar, maar WD het hierdie toepassings van hul webwerf verwyder as 'n voorsorgmaatreël totdat die probleem opgelos is.
Met respek,
Western Digital
Potensieel problematiese programme is ontwerp om behoorlike werking van die hardeskyf se LED-aanwyser en afskakelknoppie, skyfskikkingbestuur en outomatiese rugsteun te verseker, maar die aandrywers kan daarsonder gebruik word.
Ek het reeds die data aangevra wat vanaf Februarie 2013 gerugsteun is. Laat meneer. Slak gaan my slaan.
as jy iets op een HDD/media het, is jy nie gelukkig nie. Wat is op een HDD, hoe kan dit nie wees nie !!! teen vandag se prys kan niks anders as dataverlies verwag word nie. Ek het belangrike data min. op 4 plekke (2x by die huis + 2x Kantoor) + Wolk
Um, dink jy nie dat toe Apple Time Machine uitgevind het en ek 'n T TB-skyf van WD daar gekoppel het, wat al 'n jaar goed werk onder SL, onder ML en skielik onder Maverick, die data sal verdwyn dat dit my is skuld? Ek het 'n skyf gekoop vir 'n TM rugsteun en nie nog 8 skywe nie as gevolg van iemand se onnoselheid, die onvermoë om iets behoorlik te skryf. Soos ek 'n paar jaar gelede onthou, het dit reeds by Apple gebeur. Ek het musiek en foto's in die Wolk, maar ander dinge is in die bos.
Ek moet ongelukkig met joer saamstem. Rugsteun van data op 1 skyf is 'n groot risiko. Jy moet dit op ten minste 2 skywe hê.
Maar die waarheid is dat jy in hierdie geval net 50 persent te blameer is. As daar 'n fisiese skyffout was, sou jy op 100 wees ;-).
Dit is 'n groot fout van die WD wat ek ook gekoop het. Wat het hulle verhinder om raadgewende toetse te gee toe die beta lank gelede reeds vir ontwikkeling uit was?
Maar dit moet nie hulle skuld wees nie, al my data het reg gebly ;-).
Nadat ek na Mavericks oorgeskakel het, het ek ses eksterne WD's daaraan gekoppel vir databerging. Toe ek na 'n ander Mac met 'n ouer bedryfstelsel kyk, het ek geen dataverlies opgemerk nie. Ek gebruik geen WD-sagteware nie en nie een van hierdie WD-aandrywers is vir Time Machine ontwerp nie.
En ek het nog 'n vraag, is dit net van toepassing op eksterne WD-aandrywers of interne ook. Want in MacMini het ek 2 skywe, een SSD en die ander WD 500 Gb. Dit sal my regtig pla as die data ook daaruit verdwyn, dit sal jammer wees. Selfs al is daar 'n massavraag na trebars in die VSA, hetsy Apple of WD, weet ek nie of ek sal aansluit nie.
Wel, ek het die SW van WD gehad, maar miskien het dit ongelukkig nie geloop nie.
In elk geval, ek het 2 dryf gekoppel, een met exFAT en die ander met HFS+, en hulle werk albei sonder 'n probleem.
Ek het egter die SW uit WD verwyder as 'n voorsorgmaatreël.
Waarvan praat julle? Selfs as hy tien skywe soos TM aan die maverick gekoppel het, sou hy waarskynlik data op elkeen van hulle verloor, en dit lyk soos dieselfde.
Wie sal so dom wees om nog 9 skywe aan iets te koppel wat dit sal breek?
Ek gebruik 'n NAS met WD-skywe, met die TimeMachine-funksie. Ek sal nooit daarvan droom om voortdurend 'n paspoort aan die rugsteun te koppel nie, wat het jy, as ek aanlyn by die huis is, maak 'n rugsteun by die huis. wanneer ek by die werk is, skep ek dit by die werk, dit is ingestel op Streidack, ek hanteer niks. Dis waarvoor Timemachine uitgevind is en nie om te rugsteun wanneer iemand per ongeluk 'n eksterne HDD koppel nie!
Ek is een van die ander wat geraak word. Ek wil beslis nie praat oor onvoldoende rugsteun nie. Ek het werk op 'n eksterne skyf gehad / as gevolg hiervan kon my werk nie op die interne skyf / sy rugsteun op 'n ander eksterne skyf wees nie ... en een ouer rugsteun op 'n ander eksterne skyf.
die oomblik toe hierdie drie aandrywers verbind is, is hulle almal onmiddellik geformateer. moenie kwaad wees vir my nie... maar ek voel nie ek het genoeg gerugsteun nie.
die enigste nuwe oplossing wat ek kan sien, is om na twee Stridave-skywe te rugsteun ... dit wil sê, twee word nooit gelyktydig gekoppel nie.
na hierdie ondervinding glo ek in amper niks meer nie.
Ek sal die AirPort TimeCapsule aanbeveel... miskien sal dit goedkoper uitwerk, dalk selfs meer betroubaar. :)
Ek het 'n 3TB WD en sodra ek dit gekoop het, het ek dit geformateer, geen WD sagteware geïnstalleer nie en ek gebruik nie eers tydmasjien nie...
wat ek nodig het data op die skyf, ek sit dit met die hand daar, ek hoef nie alles daar te rugsteun nie ...
Ek het nog alles daar :)
probeer DISK DRILL op die beskadigde WDck, iets gebeur hier met my, ek kan in elk geval die data sien en dit word in 'n ander vouer ingeboor...
Klassieke WD. Ek het 'n twee-skyf NAS van hulle en dit het ook probleme gehad toe mense data verloor het. Gelukkig het ek dit gemis, maar WD het verklaar dat dit nie sy skuld is nie, dat 'n persoon dit moet rugsteun. Wel, ek het 'n WD-wêreld wat 2 spieëlaandrywers het wanneer dit nie op rugsteun is nie. Ek het ook WD HD regstreeks van hulle af en dit is ook 'n ramp. Wat SW betref, hulle is verskriklike bastards. Hulle het dalk goeie HW, maar koop eintlik net die skyf self, maar geen gesofistikeerde oplossing nie. Hulle weet dit nie.
Dit is waarvan ek hou van Apple-aanhangers. Die stelsel waaronder die data verlore gaan, sal vrygestel word. En die meeste van julle het te doen met rugsteun :-). God verhoed dat die stelsel seker nie so briljant sal wees nie :-). Moet my niks vertel nie... Apple het 'n briljante werk gedoen, WD moet net alles verander :-)) koop dadelik 'n appeloplossing... verkieslik twee. :-)
'n Paar jaar gelede, tydens een of ander tieropdatering, het iets soortgelyks ook gebeur, dit is regtig tragies hoe Apple gebruikers in beta-toetsers verander
wanneer ek net gereed maak om Mavericks op te dateer, wat presies moet ek doen met ext van WD, na watter formaat moet ek die data oorskryf?
BAIE GELUK