Maak advertensie toe

Die vrystelling van die iPhone 4 was in baie opsigte revolusionêr. Daar het egter sekere probleme daarmee ontstaan, waarvan die ernstigste verband hou met die funksionaliteit van die antenna in die nuwe model. Maar Apple het aanvanklik geweier om die "antennagate"-affêre as 'n werklike probleem te beskou.

Geen probleem. Of ja?

Maar die probleem is nie net deur teleurgestelde en ontevrede gebruikers gesien nie, maar ook deur die gerespekteerde kundige platform Consumer Reports, wat ’n verklaring uitgereik het dat hy in elk geval nie die nuwe iPhone 4 met ’n skoon gewete by verbruikers kan aanbeveel nie. Die rede waarom Consumer Reports geweier het om die "vier" 'n "aanbevole" etiket te gee, was juis die antennagate-affêre, wat egter volgens Apple feitlik nie bestaan ​​het nie en nie 'n probleem was nie. Die feit dat Consumer Reports sy rug op Apple gedraai het oor die iPhone 4-aangeleentheid, het 'n beduidende impak gehad op hoe die Apple-maatskappy uiteindelik die hele antenna-aangeleentheid benader het.

Toe die iPhone 4 die eerste keer in Junie 2010 die lig gesien het, het alles wonderlik gelyk. Apple se nuwe slimfoon met 'n herontwerpte ontwerp en 'n aantal nuwe kenmerke het aanvanklik vinnig 'n groot treffer geword, met voorafbestellings wat letterlik rekords gebreek het, sowel as verkope gedurende die eerste naweek van die foon se amptelike bekendstelling.

Geleidelik het kliënte wat herhaaldelik probleme ondervind het met mislukte telefoonoproepe egter van ons begin hoor. Dit het geblyk dat die skuldige die antenna is, wat ophou werk wanneer jy jou hande bedek terwyl jy praat. Die plasing en ontwerp van die antenna in die iPhone 4 was die verantwoordelikheid van Jony Ive, wat hoofsaaklik deur estetiese redes gedryf is om die verandering te maak. Die antennagate-skandaal het geleidelik 'n aanlyn lewe van sy eie begin, en Apple het beduidende kritiek ondervind. Die hele saak het aanvanklik nie regtig so ernstig gelyk nie.

"Daar is geen rede - ten minste nog nie - om op te gee om 'n iPhone 4 te koop weens seinbekommernisse," het Consumer Reports oorspronklik geskryf. "Selfs as jy hierdie probleme ondervind, herinner Steve Jobs daaraan dat nuwe eienaars van nuwe iPhones hul onbeskadigde toestelle binne dertig dae na aankoop na enige Apple-kleinhandelwinkel of die aanlyn Apple Store kan terugbesorg en 'n terugbetaling in die volle bedrag kan ontvang." Maar 'n dag later het Consumer Reports skielik hul mening verander. Dit het gebeur nadat uitgebreide laboratoriumtoetse uitgevoer is.

iPhone 4 kan nie aanbeveel word nie

“Dis amptelik. Ingenieurs by Consumer Reports het pas klaar die iPhone 4 getoets en bevestig dat daar wel 'n seinontvangsprobleem is. Om die onderste linkerkant van die foon met jou vinger of hand aan te raak - wat veral maklik is vir linkshandige mense - sal 'n aansienlike seindaling veroorsaak, wat lei tot 'n verlies van verbinding - veral as jy in 'n area met 'n swakker sein is . Om hierdie rede kan ons ongelukkig nie die iPhone 4 aanbeveel nie.”

https://www.youtube.com/watch?v=JStD52zx1dE

’n Ware antennagate-storm het gevolg, wat veroorsaak het dat die destydse Apple-uitvoerende hoof, Steve Jobs, vroeg teruggekeer het van sy gesinsvakansie in Hawaii om ’n noodperskonferensie te hou. Aan die een kant het hy opgestaan ​​vir "sy" iPhone 4 - hy het selfs 'n aanhangerliedjie by die konferensie gespeel en die nuwe appel-slimfoon verdedig - maar terselfdertyd het hy eerlik bevestig dat daar 'n probleem is wat verband hou met die " vier" wat nie geïgnoreer kan word nie, en het die publiek 'n oplossing daarvoor gebied. Dit het die vorm aangeneem van gratis buffers – deksels vir die telefoon se stroombaan – en verpakking vir kliënte wat deur antennakwessies geraak word. Vir die daaropvolgende weergawes van die iPhone het Apple reeds die brandprobleem op verantwoordelike wyse opgelos.

Soortgelyk aan die “bendgate”-affêre, wat die eienaars van die nuwe iPhone 6 Plus ’n paar jaar later geraak het, is die probleme met die antenna basies net deur ’n sekere deel van kliënte geraak. Nietemin het die saak opslae gemaak en Apple 'n regsgeding besorg. Maar bowenal het dit Apple se stelling weerspreek dat sy produkte "net werk."

.