Maak advertensie toe

Vir baie jare verbind ons die naam "iPhone" met 'n spesifieke slimfoon van Apple. Maar hierdie naam het oorspronklik aan 'n heeltemal ander toestel behoort. In die artikel oor hoe Apple die iPhone-domein bekom het, het ons die stryd oor die naam "iPhone" met Cisco genoem – kom ons kyk na hierdie episode in 'n bietjie meer detail.

Die einde voor die begin

Toe die Cupertino-maatskappy sy planne bekend maak om 'n slimfoon genaamd die iPhone vry te stel, het baie insiders hul asem opgehou. Linksys se moedermaatskappy, Cisco Systems, was die eienaar van die iPhone-handelsmerk ten spyte daarvan dat iProducts soos die iMac, iBook, iPod en iTunes met Apple aan die publiek geassosieer is. Die dood van Apple se iPhone is dus voorspel voordat dit selfs vrygestel is.

'n Nuwe iPhone van Cisco?

Die vrystelling van Cisco se iPhone was vir almal 'n groot verrassing—wel, dit was 'n verrassing totdat dit onthul is dat dit 'n Cisco-toestel was. Cisco se iPhone was 'n VOIP (Voice Over Internet Protocol) toestel waarvan die hoë-end weergawe met gemerk WIP320 , dit het Wi-Fi-versoenbaarheid gehad en het Skype ingesluit. ’n Paar dae voor die aankondiging het Brian Lam, redakteur van die tydskrif Gizmodo, geskryf dat die iPhone Maandag aangekondig sal word. “Ek staan ​​daarvoor in,” het hy destyds in sy artikel verklaar. “Niemand het dit hoegenaamd verwag nie. En ek het al te veel gesê." Almal het verwag dat 'n toestel genaamd die iPhone deur Apple vrygestel sou word, terwyl baie leke sowel as kundiges geweet het dat die Apple-slimfoon in 2007 die lig behoort te sien, terwyl die voorgenoemde aankondiging plaasgevind het in Desember 2006.

Lang geskiedenis

Maar die nuwe toestelle van Cisco-produksie was nie die regte eerste iPhones nie. Die storie van hierdie naam gaan terug na 1998, toe die maatskappy InfoGear sy toestelle met hierdie naam by die destydse CES-beurs aangebied het. Selfs toe spog InfoGear-toestelle met eenvoudige aanraaktegnologie gekombineer met 'n handvol basiese toepassings. Ondanks goeie resensies het InfoGear se iPhones nie meer as 100 2000 eenhede verkoop nie. InfoGear is uiteindelik in XNUMX deur Cisco gekoop – saam met die iPhone-handelsmerk.

Nadat die wêreld van Cisco se iPhone geleer het, het dit amper gelyk of Apple 'n heeltemal nuwe naam vir sy nuwe slimfoon sou moes vind. “As Apple werklik besig is om ’n kombinasie selfoon en musiekspeler te ontwikkel, moet sy aanhangers dalk sekere verwagtinge prysgee en aanvaar dat die toestel waarskynlik nie die iPhone genoem sal word nie. Volgens die patentkantoor is Cisco die houer van die registrasie vir die iPhone-handelsmerk,” het die tydskrif MacWorld destyds geskryf.

Ek maak skoon ten spyte

Ten spyte van die feit dat Cisco die iPhone-handelsmerk besit, het Apple in Januarie 2007 'n slimfoon met die naam bekendgestel. Die regsgeding van Cisco het nie lank geduur nie – dit het eintlik die volgende dag gekom. In sy boek Inside Apple het Adam Lashinsky die situasie beskryf toe Steve Jobs Cisco se Charles Giancarlo telefonies gekontak het. “Steve het net gebel en gesê hy wil 'n iPhone-handelsmerk hê. Hy het ons niks daarvoor aangebied nie,” het Giancarlo verklaar. “Dit was soos 'n belofte van 'n beste vriend. En ons het nee gesê, dat ons van plan is om daardie naam te gebruik. Kort daarna het 'n oproep van Apple se regsafdeling gekom wat sê dat hulle dink Cisco het die handelsmerk laat vaar - met ander woorde, Cisco het nie sy iPhone-handelsmerk intellektuele eiendom bykomend verdedig nie."

Bogenoemde taktiek was volgens insiders nie ongewoon vir Jobs nie. Volgens Giancarlo het Jobs hom die aand van Valentynsdag gekontak en, nadat hy ’n rukkie gesels het, gevra of Giancarlo “e-pos by die huis” het. In 2007, 'n IT- en telekommunikasiewerker in die Verenigde State "Hy het net probeer om my te druk - op die mooiste manier moontlik," het Giancarlo gesê. Toevallig het Cisco ook die handelsmerk "IOS" besit, wat in sy liassering vir "Internet Operating System" staan. Apple het ook van haar gehou, en die appelmaatskappy het nie opgehou om haar te probeer bekom nie.

.