Amaya Toman Die oorlog van Apple vs. Samsung het 'n soort permanente deel van ons lewens geword, wat ons selde meer agterkom. Maar onthou jy hoe en wanneer hierdie eeue oue dispuut eintlik begin het?
Teenstanders en medewerkers
Die eerste skote in die eindelose stryd van Apple vs. Samsung het reeds in 2010 geval. Destyds het 'n span Apple-bestuurders met selfvertroue Samsung se hoofkwartier in Seoul, Suid-Korea besoek, waar hulle besluit het om die verteenwoordigers van die mededingende slimfoonvervaardiger te vertel wat hul beskuldigings was. Dit het 'n oorlog begin wat baie werk, tyd, moeite en geld gekos het. 'n Oorlog tussen twee mededingers wat ook medewerkers is.
Op 4 Augustus 2010 het 'n groep vasberade mans van Apple die vier-en-veertig-verdieping-hoofkwartier van die Samsung-maatskappy in Seoul, Suid-Korea, binnegegaan en 'n dispuut begin wat waarskynlik in verskillende vorme sal voortduur vir so lank as wat die twee genoemde maatskappye bestaan. Aan die begin van alles was die Samsung Galaxy S-slimfoon, wat kenners van die appelmaatskappy tot die gevolgtrekking gekom het dat dit 'n produk van pure seerowery was, en daarom besluit het om op te tree. ’n Mens kan redeneer dat daar toe niks meer was om oor na te dink op ’n slimfoon as ’n hoofknoppie, ’n raakskerm en afgeronde kante nie, maar Apple het dié ontwerp – maar nie net die ontwerp nie – as ’n inbreuk op Samsung se intellektuele eiendom beskou.
Steve Jobs het gewoed – en woed was een van die dinge waarin hy werklik uitgeblink het. Jobs, saam met die destydse bedryfshoof Tim Cook, het hul bekommernisse van aangesig tot aangesig met Samsung-president Jay Y. Lee uitgespreek, maar het geen bevredigende antwoorde gekry nie.
Skend ons patente? Jy skend patente!
Na weke van versigtig trap, diplomatieke danse en beleefde frases, het Jobs besluit dit is tyd om op te hou om Samsung in handskoene te hanteer. Die eerste van die sleutelvergaderings het plaasgevind in 'n konferensiekamer in die hoë gebou waar Samsung gesetel was. Hier het Jobs en Cook 'n handjievol Samsung-ingenieurs en -prokureurs ontmoet, gelei deur die maatskappy se vise-president Seungho Ahn. Na die openingsplesier, het Chip Lutton, 'n Apple-medewerker, die woord geneem en 'n aanbieding getiteld "Samsung se gebruik van Apple-patente in slimfone" van stapel gestuur, wat punte beklemtoon soos die gebruik van die knyp om gebare in te zoem en ander elemente buite die gebruikerskoppelvlak . Aangesien die aanbieding nie die gepaste reaksie van Samsung ontvang het nie, het Lutton die uitspraak uitgespreek: "Galaxy is 'n kopie van die iPhone".
Samsung-verteenwoordigers was woedend oor die beskuldiging en het teengestaan deur te argumenteer dat hul maatskappy sy eie patente het. En dat dit eintlik heel moontlik is dat Apple sommige van hulle opsetlik oortree het. ’n Dispuut het ontstaan oor wie wat by wie gesteel het, met albei kante wat vasbeslote was oor hul waarheid. ’n Woesde uitruil van wedersydse beskuldigings, argumente, wedersydse regsgedinge vir absurde bedrae geld en die beskrywing van miljoene bladsye papier met regsdokumente, vonnisse en beslissings het begin.
As deel van die episode "Samsung Strikes Back" in die nimmereindigende sage "Apple vs. Samsung', het die Suid-Koreaanse reus besluit om in ruil daarvoor die patente te openbaar wat deur Apple geskend is. ’n Geveg het uitgebreek waarin nie een van die strydende partye beslis gaan tou opgooi nie.
Gewone verdagte, gewone prosedure?
Hierdie strategie was nie iets buitengewoons vir Samsung nie. Geharde teenstanders van die Suid-Koreaanse elektroniese vervaardiger beweer selfs dat Samsung 'n meester is om sy mededingers voortdurend te dagvaar om meer markaandeel vir sy "goedkoper klone" te wen. Dit is moeilik om te sê hoeveel waarheid daar in hierdie striemende stelling steek. In vergelyking met die verlede, sal jy nie te veel algemene kenmerke tussen huidige slimfone van Samsung en Apple vind nie, of 'n aantal tegnologieë is algemeen in moderne slimfone en hoef nie noodwendig geteikende kopieë te wees nie - en deesdae, wanneer die mark heeltemal versadig met elektronika, word dit regtig moeiliker om met iets baanbrekends en 100% oorspronklik vorendag te kom.
Nie net legende nie, maar ook historiese rekords van verskeie hofsake beweer dat die ignorering van mededingers se patente nie ongewoon is vir Samsung nie, en die verwante geskille behels dikwels dieselfde taktiek wat die Suid-Koreaanse reus teen Apple gebruik het: "terugslag" regsgedinge, vertragings, appèlle , en in die geval van naderende nederlaag, 'n finale skikking. “Ek het nog nie ’n patent teëgekom wat hulle nie daaraan sou dink om te gebruik nie, ongeag aan wie dit behoort,” sê Sam Baxter, ’n patentprokureur wat eens een van die sake waarby Samsung betrokke was, hanteer het.
Samsung verdedig homself natuurlik teen sulke beskuldigings en sê dat sy teenstanders geneig is om sy patenttoegang-realiteit verkeerd voor te stel. Maar die waarheid is dat teeneise wanneer bewerings teen die maatskappy gemaak word, meer as algemeen by Samsung is. Die totale aantal produkte waaroor Apple en Samsung in die distrikshof in San Jose, Kalifornië gedagvaar het, het uiteindelik 22 oorskry. Die hofbevel skikking het misluk, en selfs in die maande wat gevolg het, het die twee mededingers nie 'n bevredigende oplossing bereik nie.
Eindelose storie
Sedert 2010, toe die stryd van Apple vs. Samsung van stapel gestuur het, was daar reeds talle beskuldigings van verskillende soorte, van beide kante. Hoewel die twee maatskappye blykbaar kan saamstem oor die aanbodkant, spreek die geskiedenis van wedersydse beskuldigings anders. Wat dink jy van hul nimmereindigende bitter stryd? Kan jy jou eendag 'n wapenstilstand tussen die twee mededingers voorstel?
bron: VanityFair, CultofMac
Waarskynlik moeilik.Totdat daar 'n boikot van Samsung deur gebruikers is, sal dit nie eindig nie.