Apple se regsgeding is nie gebaseer op 'n oortuiging van kopieregskending nie, sê Corellium se stigters

Verlede somer het Apple 'n regsgeding aanhangig gemaak teen Corellium, 'n maatskappy wat virtualiseringsagteware versprei. Veral een van sy sagtewareprodukte wat die iOS-bedryfstelsel nageboots het, was 'n doring in die oog. Die sagteware was natuurlik gewild, want danksy dit hoef ontwikkelaars nie hul toestelle aan herselflaai of selfs baksteen te onderwerp nie en kon hulle hul toepassings veilig toets. Albei maatskappye wag nou op bemiddelingsonderhandelinge.

Virtualisering is – baie eenvoudig gestel – 'n sagteware-simulasie van 'n toestel sonder dat dit nodig is om bykomende hardeware te koop. Dit is hoofsaaklik bedoel om in die behoeftes van navorsing en ontwikkeling te voorsien en om die funksionaliteit van toepassings te toets. In hierdie geval het die sagteware die iPhone en iPad gesimuleer, wat ontwikkelaars in staat stel om hul toepassings te toets sonder om 'n iPhone of iPad te benodig. Virtualisering laat gewone gebruikers toe om sagteware te gebruik wat slegs met geselekteerde bedryfstelsels versoenbaar is. Programme soos 3ds Max, Microsoft Access of baie speletjies is slegs beskikbaar vir Windows, nie vir Mac nie.

Maar volgens Apple is virtualisering 'n onwettige replika van die iPhone. Die dispuut, waarin Apple Corellium in Augustus verlede jaar van kopieregskending beskuldig het, het die aandag van die Electronic Frontier Foundation (EFF) en ander digitale regte-aktiviste getrek. Volgens hierdie organisasies is hierdie saak 'n "gevaarlike poging om die reëls van die Digital Millennium Copyright Act (DMCA) uit te brei". EFF se Kurt Opsahl het gewys op Apple se bewering dat Corellium se gereedskap sy tegnologiese maatreëls omseil om toegang tot kopieregprodukte te beheer, en gesê die Cupertino-reus se optrede "bedreig die lewensvatbaarheid van 'n belangrike sektor van sagteware-ontwikkeling en iOS-sekuriteitsnavorsing".

Sommige sien die regsgeding as 'n wegbeweeg van Apple se vreedsame naasbestaan ​​met onafhanklike ontwikkelaars wat die iOS-jailbreak gebruik om nuwe kenmerke en toepassings vir Apple-toestelle te ontwikkel, of om sekuriteitsfoute te vind. As Apple met sy regsgeding slaag en werklik verdien om die skepping van soortgelyke instrumente verbied te kry, sal dit die hande van baie ontwikkelaars en sekuriteitskenners bind.

Corellium het verlede Vrydag op Apple se regsgeding gereageer deur te sê dat die maatskappy se optrede nie gedryf is deur 'n opregte oortuiging dat Corellium eintlik kopieregwette oortree nie, maar eerder deur frustrasie wat voortspruit uit "die onvermoë om Corellium se tegnologie toe te pas en sekuriteitsnavorsing te hê wat met iOS verband hou, onder volle beheer". Corellio-stigters Amanda Gorton en Chris Wade het verlede jaar gesê dat die Cupertino-maatskappy in die verlede onsuksesvol probeer het om Corellio sowel as hul vorige begin genaamd Virtual te bekom.

Apple het (nog) nie kommentaar gelewer oor die saak nie.

bron: Forbes