Adam Kos Selfs vandag is gebruikers steeds meer geïnteresseerd in die aantal megapixels wat in 'n slimfoonkamera vervat is wanneer 'n nuwe vlagskip van 'n gegewe vervaardiger bekendgestel word, eerder as die ander waardes daarvan. Dit is immers ook 'n duidelike bemarkingsskuif van hulle, want 'n hoër getal lyk eenvoudig beter. Gelukkig noem hulle in die produkspesifikasies egter ook nogal dikwels een meer belangrike faktor wat bydra tot die kwaliteit van die foto's wat daaruit voortvloei, en dit is die diafragma.
Daar kan gesê word dat die aantal megapixels die laaste ding is wat jou moet interesseer in die kenmerke van slimfoonkameras. Maar die syfers lyk so goed en word so goed aangebied dat dit moeilik is om na ander besonderhede te gaan. Die belangrikste ding is die grootte van die sensor en die individuele pixels in verband met die diafragma. Die aantal MPx maak slegs sin in die geval van grootformaat drukwerk of skerp inzoem. Dit is omdat die lensopening van die slimfoonkamera baie van die skerpte, blootstelling, helderheid en fokus beheer.
Dit kan wees jou interesseer
Wat is 'n diafragma?
Hoe kleiner die f-getal, hoe groter is die diafragma. Hoe groter die diafragma, hoe meer lig kom in. As jou slimfoon nie ’n wyd genoeg diafragma het nie, sal jy met onderbeligte en/of raserige foto's eindig. Dit kan aangehelp word deur 'n stadiger sluiterspoed te gebruik of 'n hoër ISO te stel, maar hierdie instellings word meestal op DSLR's gebruik, en byvoorbeeld die inheemse iOS-kamera laat nie hierdie instellings toe nie, alhoewel jy 'n ware aantal titels van die App Store wat doen.
Die voordeel van wye diafragma is dus dat jy nie meer sluiterspoed of ISO hoef aan te pas waar die lig laer is nie, wat beteken jou kamera sal meer buigsaam wees in verskillende beligtingstoestande. Dit is egter waar dat dit presies is wat verskeie nagmodusse probeer oplos. Dit is moeilik om foto's van mense en beweging in die algemeen vir 'n lang tyd te neem, bowendien kan jy skud en 'n vaag resultaat hê. ’n Hoër ISO, aan die ander kant, kan tot ’n aansienlike hoeveelheid geraas lei omdat jy eintlik die sensor meer sensitief maak vir die lig wat jy nie kry nie, wat tot digitale aberrasies lei.
Die grootte van die diafragma is ook verantwoordelik vir die diepte van veld, wat groter of minder bokeh tot gevolg het, dit wil sê die isolasie van die onderwerp van die agtergrond. Hoe kleiner die diafragma, hoe meer is die onderwerp van die agtergrond geïsoleer. Dit is lekker om met die iPhone 13 Pro en sy groothoeklens te sien wanneer jy 'n nabygeleë onderwerp probeer afneem en die makro afskakel. Bokeh en die diafragma self word dikwels in hierdie verband met Portretmodus geassosieer. Dit werk egter in sagteware en kan foute wys. As jy dit egter wysig, sal jy die verskille sien.
Dit kan wees jou interesseer
Hoër MPx en diafragma effek
Apple het die resolusie van sy kameras op 12 MPx vasgestel, hoewel daar met die iPhone 14 verwag word dat hulle met 'n verhoging tot 48 MPx sal kom, ten minste vir die Pro-modelle en hul wyehoekkamera. Dit sal egter nie skade doen as dit by die ideale f-nommer kan bly nie, wat 'n baie gawe ƒ/1,5 op die huidige Pro-model is. Maar sodra dit groei, is die toename in MPx betekenisloos as die maatskappy nie sy stappe behoorlik aan ons verduidelik nie, wat hy meer as goed doen. Paradoksaal genoeg kan ons eindig met meer MPx met 'n hoër diafragmanommer in die nuwer iPhone-generasie wat slegter foto's neem as minder MPx met 'n laer diafragmanommer in die ouer generasie.
Ek haat dit as die agtergrond los is op foto's, dis walglik! Die hele foto moet pragtig skerp en vol besonderhede wees. Hopelik sal iPhones eendag naby daaraan kom. Tot dusver is dit net 'n dummy-kamera, wat ook ver agter die Android-kompetisie bly!
Dit is totale onsin. Dit is immers hoekom daar byvoorbeeld 'n volledig handmatige modus vir DSLR's is, waar jy die heilige drie-eenheid kan stel, dit wil sê diafragma, tyd en ISO. Danksy dit kan ek die diepte van veld, geraas, skerpte van die foto beheer. Foto's met 'n lae diepte van veld, dit wil sê 'n vaag agtergrond, lyk baie indrukwekkend, veral in gevalle waar die agtergrond "uitgevee" word deur optika en nie sagteware na-verwerking nie, soos die geval is met pidi-lense op selfone. Want die probleem met hierdie miniatuurlense is dat hulle altyd 'n hoë velddiepte het en dit is nodig om met sagteware te help. En dit maak nie saak of dit iOS, Android of die eens gewilde kompakte kameras is nie.
en aan die feit dat dit gaan oor die helderheid van die lens en nie die diafragma nie, selfone (sover ek weet) het nie 'n verstelbare diafragma nie, dit wil sê, dit los net die helderheid
Die lensopening word deur die ontwerp bepaal en is eintlik die laagste moontlike f-getal. Met selfone kan die diafragma natuurlik verander word, maar net elektronies, nie meganies nie, soos byvoorbeeld met SLR-lense die geval is. Natuurlik, hoe beter die diafragma (d.w.s. hoe laer die laagste moontlike diafragmanommer), hoe beter en duurder die lens. Net om 'n idee te gee, by Canon kos 'n vaste f/1,8-lens ongeveer 3000 1,4 CZK, 'n f/11.000-lens kos ongeveer CZK 1,2 40, en 'n f/XNUMX-lens kos XNUMX XNUMX. Ook, hoe helderder die lens, hoe groter en swaarder dit is, hoe meer "glas" dit bevat
’n Hoër resolusie, dit wil sê meer MPx, is belangrik in die geval van uitknipsels van ’n foto, of die sogenaamde digitale zoom, wat eintlik dieselfde ding is. Ongelukkig veroorsaak dit geraasprobleme met miniatuursensorskyfies. Die 12 MPx is absoluut voldoende in die meeste gevalle.
Iphone nooit weer nie. Vertraag skroot en daardie prys. Xiaomi, baie goedkoper, neem beter foto's en die werkverrigting is iewers anders. Die iPhone is 'n te duur stadige shunt.
Ek stem saam 👌🏻