Adam Kos Die Europese Kommissie is 'n transnasionale liggaam van die Europese Unie, onafhanklik van die lidlande en verdedig die belange van die Unie. En aangesien die Tsjeggiese Republiek deel is van die EU, verdedig dit ook sy belange, of elkeen van ons. Spesifiek oor die App Store, toestellaai, maar ook Apple Pay.
Soos hulle in Tsjeggies sê Wikipedia, dus is die Europese Kommissie bowenal die sogenaamde voog van die verdrae. Hy moet dus die nakoming van die stigtingsverdrae van die Europese Unie verseker en, as 'n kwessie van amptelike plig, regsgedinge indien in geval van bespeurde oortredings. 'n Belangrike gesag is deelname aan die skepping van wetgewing, die reg om voorstelle vir wetgewende regulasies in te dien is dan heeltemal eksklusief aan hom. Sy ander bevoegdhede sluit byvoorbeeld in om aanbevelings en menings uit te reik, diplomatieke betrekkinge te handhaaf, internasionale ooreenkomste te onderhandel, die meerderheid van die Europese Unie se begroting te bestuur, ens.
Apple Pay en NFC
Reuters-agentskap het gekom met die nuus dat die Europese Kommissie nie hou van die eksklusiewe integrasie van die Apple Pay-stelsel binne die iOS-platform nie. As jy vir iets met jou iPhone wil betaal, kan jy dit net deur hierdie diens doen. Dit is nie net met betrekking tot betaling by terminale nie, maar ook die webwerf, ens. Die kompetisie het eenvoudig geen kans hier nie. Natuurlik is Apple Pay gerieflik, vinnig, veilig en voorbeeldig geïntegreer. Maar daar is 'n beperking om dit uitsluitlik vir die maatskappy se produkte te gebruik. In die geval van iPhones kan jy eenvoudig geen alternatief gebruik nie. Die maatskappy bied slegs toegang tot NFC-tegnologie vir Apple Pay, wat nog 'n struikelblok kan wees.
foto Gallery
Hierdie tegnologie het 'n wyer gebruik, en Apple hou dit te veel onder die dop. Baie bykomstighede werk op NFC, maar hul vervaardigers kan slegs eienaars met 'n Android-toestel teiken. Neem byvoorbeeld slim slotte. Jy stap daarheen met jou Android-foon in jou sak, tik daarop, en jy kan dit sonder enige verdere interaksie ontsluit. Die slot sal aan jou foon koppel en jou staaf. As jy 'n iPhone het, word Bluetooth in plaas van NFC-tegnologie gebruik, wat nie gedoen kan word sonder om 'n kennisgewing te ontvang en dan die ontsluiting op die foon te bevestig nie.
Wanneer ons spesifiek oor slotte praat, is daar natuurlik baie modelle wat ook met iPhones werk. Maar dit is gebaseer op die HomeKit-platform, dit wil sê Apple se eie ekosisteem, waarvoor die vervaardiger gesertifiseer moet wees. En dit maak geld vir die vervaardiger en beteken geld vir Apple. Dit is eintlik soortgelyk aan MFi. Hierdie kwessie is 'n doring in die Europese Kommissie se kant sedert verlede Junie, toe dit 'n ondersoek teen Apple van stapel gestuur het.
En hoe sal dit uitdraai? As ons daarna kyk vanuit die perspektief van 'n kliënt/gebruiker van 'n Apple-toestel, behoort dit vir ons ook te blyk dat Apple terugstaan en plek maak vir alternatiewe betaalmetodes en natuurlik toegang tot NFC toelaat. Ons sal meer opsies hê om van te kies. Of ons by Apple Pay bly of vir 'n alternatief gaan, is heeltemal aan ons. Ons sal die uitspraak egter heel waarskynlik eers volgende jaar sien, en as dit onvleiend vir Apple is, sal dit sekerlik appelleer.
Dit kan wees jou interesseer
USB-C vs. Weerlig en ander
Op 23 September het die Europese Kommissie 'n voorstel ingedien om slimfoonverbindings te verenig. In die EU moet ons enige foon met USB-C laai. Hierdie saak is egter nie uitsluitlik teen Apple gerig nie, hoewel dit waarskynlik die grootste impak daarop sal hê. Met die hulp van USB-C behoort ons alle elektroniese produkte te laai, insluitend tablette en draagbare konsoles, sowel as ander bykomstighede in die vorm van oorfone, kameras, Bluetooth-luidsprekers en ander.
Die doel van hierdie ontwerp is om seker te maak dat die gebruiker nie deurmekaar raak oor watter verbinding deur watter toestel gebruik word en watter kabel om daarvoor te gebruik nie. 'n Ewe belangrike faktor hier is die voorneme om elektroniese afval te verminder. Jy sal net een kabel nodig hê om alles te laai, so jy hoef nie verskeie verskillendes te hê nie. Wat van die feit dat daar baie spesifikasies vir USB-C-kabels is, veral wat hul spoed betref. Dit moet immers met duidelike piktogramme opgelos word.
Die voorstel sluit egter ook die skeiding van die verkoop van laaiers van die elektronika self in. Dit wil sê, wat ons reeds goed van Apple weet - ten minste in die vorm van die afwesigheid van 'n adapter in die verpakking van iPhones. Dit is dus moontlik dat die laaikabel nie in die toekoms ingesluit sal word nie. Maar dit maak sin binne die voorstel, en ten minste kan gesien word dat die Europese Kommissie hier op 'n globale skaal dink - indien enigsins, heeltemal. Die kliënt sal geld spaar, sy bestaande laaier gebruik, en die planeet sal hom daarvoor bedank.
Dit kan wees jou interesseer
Europese Kommissie hieraan stel hy dat hulle elke jaar 11 duisend ton weggooikabels van elektroniese afval produseer. Niks is nog seker nie, want die Europese Parlement sal besluit. Indien die voorstel goedgekeur word, sal daar 'n aanpassingstydperk van een jaar vir die vervaardiger wees. Selfs al gebeur dit voor die einde van die jaar, sal die volgende een steeds niks vir verbruikers beteken nie. Daagliks The Guardian hy het toe ’n verklaring aan Apple uitgereik. Dit noem hoofsaaklik dat, volgens Apple, die Europese Kommissie tegnologiese innovasie belemmer (Apple self gebruik Lightning hoofsaaklik net in iPhones, die basiese iPad en bykomstighede).
Die App Store en sy monopolie
Op 30 April het die Europese Kommissie antitrust-aanklagte teen Applu ingedien weens sy praktyke in App Store. Dit het bevind dat die maatskappy EU-mededingingsreëls met sy App Store-beleide oortree het, gebaseer op die eerste klagte van Spotify teruggedien in 2019. Die kommissie glo spesifiek dat Apple "'n dominante posisie in die mark vir die verspreiding van musiekstroomtoepassings deur sy toepassingwinkel" het.
Dit kan wees jou interesseer
Verpligte gebruik van Apple se inprogram-aankoopstelsel (waarvoor die maatskappy 'n kommissie hef) en verbod om die toepassinggebruiker van ander aankoopopsies buite die gegewe titel in te lig. Dit is die twee reëls wat Apple toepas, en dié waarvoor dit ook deur die ontwikkelaarateljee Epic Games gedagvaar word – maar op Amerikaanse bodem. Hier het die Kommissie bevind dat die 30% kommissie fooi, of die sogenaamde "Apple tax", soos dit ook dikwels verwys word, gelei het tot 'n verhoging in pryse vir die finale verbruiker (dit is ons). Spesifiek sê die Kommissie: “Die meeste stroomdiensverskaffers het hierdie heffing aan eindgebruikers deurgegee deur hul pryse te verhoog.” Dit beteken eenvoudig dat om nie die ontwikkelaar te klop nie, hulle hul kliënte met hoër pryse klop. Die Kommissie self stel egter ook belang in die maatskappy se beleid rakende speletjies in die App Store.
Apple staar nou 'n boete van tot 10% van sy jaarlikse inkomste in die gesig indien skuldig bevind word aan die oortreding van EU-reëls. Dit kan hom tot 'n uiterste $27 miljard kos, gegrond op die maatskappy se jaarlikse inkomste van $274,5 miljard verlede jaar. Apple kan ook gedwing word om sy sakemodel te verander, wat meer skadelike en blywende gevolge het as 'n boete. Apple is egter deeglik bewus van alles en neem reeds gepaste stappe om moontlike gevolge te verminder.
Dit kan wees jou interesseer
Belasting en Ierland
Die Europese Kommissie hoef egter nie altyd te wen nie. Gedurende 2020 is 'n saak opgelos waarin Apple aan Ierland €13 miljard se belasting moes betaal. Volgens die kommissie het Apple tussen 2003 en 2014 beweerde onregmatige bystand van Ierland ontvang in die vorm van talle belastingvoordele. Maar die tweede hoogste hof van die EU het genoem dat die Kommissie nie daarin geslaag het om die voordele te bewys nie. Die besluit is ook deur Ierland self waardeer, wat agter Apple gestaan het omdat hy sy stelsel wil behou wat buitelandse maatskappye na die land lok.
Iets om oor na te dink vir jong mense, wanneer jy stem, stem nie vir die EU-partye nie, of hierdie groep van die EU sal eendag alles wegneem waarvan jy hou, insluitend jou gunsteling elektroniese handelsmerke.
Hierdie juggernaut moet uitmekaar val. Daar is geen behoefte aan die EU nie, net 'n belastingvrye sone in Europa. Die regulasies word deur elke staat na eie goeddunke bepaal.
As daar dus 'n dwang is om Apple en ander handelsmerke in plaas van USB-C-beligting te gebruik, sal daar skielik so 'n groot hoeveelheid elektroniese afval wees as ooit tevore.
Ek het self al vir so 13 jaar ’n hoop ongebruikte kabels en laaiers by die huis.
Die beligting is wonderlik vir my.
Maar ontwikkeling gaan voort en ek gebruik nou al 'n paar jaar draadlose laai vir my foon en oorfone.
So as die connector heeltemal verwyder sou word, sal ek glad nie omgee nie.
Ek is mal oor hoe almal oor draadlose laai praat sonder om te besef dat dit 'n volledige snert is. Jy sal 'n laaier moet hê wat 'n sonpaneel aan die een kant en 'n laaier aan die ander kant het. Andersins, as jy na daardie draadlose laaier van jou kyk, sal jy vind dat die onderste draad lei. So jy het 'n uitlaat aan die muur met 'n transformator op en die transformator loop 'n draad na jou bekende draadlose laaier en die enigste verskil tussen 'n gewone laaier en 'n draadlose laaier is dat jy die laaier aan die foon vassit en nie ingeprop het nie die sok
Eenvoudig gestel, die draadlose laaier het presies dieselfde draad as enige ander laaier.
Ek dink die EU moet ophou betrokke raak :-/
Die EU moet hoofsaaklik sorg dat dit funksioneer soos dit moet funksioneer. Om mense te vertel hoe om piesangs te gaan of wat maatskappye moet of nie moet doen nie, is heeltemal uit lyn en is die rede waarom hierdie organisasie net uitmekaar sal val as hulle dit nie besef nie. As iemand nie hou van hoe en wat Apple doen nie, is daar bloot ander alternatiewe. Apple het nie, HET NIE 'n monopolie nie.
Nie dat ek die EU verdedig nie, maar dit wil ook nie elke klug rondom EU-regulering glo nie. Soos byvoorbeeld die gunsteling, buig piesangs 😏