Michal Ždanský Apple se finansiële resultate vir die laaste fiskale kwartaal het hulle baie interessante syfers gebring, wat nie net betrekking het op rekordverkope van iPhones en iPads of die hoogste omset in die maatskappy se geskiedenis nie. Hulle toon 'n interessante neiging aan beide kante van die Apple-portefeuljespektrum. Aan die een kant die verrassende groei van Mac-rekenaars, aan die ander kant die skerp val van iPods.
Die post-PC-era ontneem ongetwyfeld PC-vervaardigers van baie van hul winste. Hoofsaaklik danksy tablette het die verkope van klassieke rekenaars, hetsy rekenaars of notaboeke, lankal afgeneem, terwyl dit sterk gegroei het selfs voor die bekendstelling van die iPad. Soos in die geval van die iPhone met die tablet, het Apple die spelreëls verander, wat gewoonlik moet aanpas of doodgaan.
Dalende rekenaarverkope word veral gevoel deur maatskappye wie se inkomste hoofsaaklik persoonlike rekenaars en werkstasies was. Hewlett-Packard is nie meer die grootste rekenaarvervaardiger nie, wat deur Lenovo ingehaal is, en Dell het uit die aandelemark onttrek. Die verminderde belangstelling in rekenaars het Apple immers ook geraak, en dit het 'n afname in verkope vir etlike kwartale in 'n ry aangeteken.
Dit was egter 'n paar persent kleiner as die wêreldwye verkoopsdaling, wat Peter Oppenheimer aandeelhouers gerusgestel het tydens die finansiële resultate-aankondiging. Maar in die eerste fiskale kwartaal van 2014 is alles anders. Mac-verkope het eintlik met 19 persent gestyg, asof die nuus aanklank vind by Tim Cook se woorde in verskeie onderhoude ter viering van die 30ste herdenking van die Macintosh. Terselfdertyd volgens NOK wêreldwye rekenaarverkope het gedaal - met 6,4 persent. Mac behou dus steeds 'n unieke posisie op die mark, danksy Apple se hoë marges word immers meer as 50% van die wins in hierdie bedryf verantwoord.
Die heeltemal teenoorgestelde situasie bestaan met musiekspelers. Die iPod, eens die simbool van die Apple-maatskappy, wat die rewolusie in die musiekbedryf gelei het en wat Apple tot bo gehelp het, vertrek stadig maar seker na die ewige jagvelde. Die daling van 52 persent tot ses miljoen eenhede, wat 'n omset van minder as 'n miljard verdien het, spreek vanself.
[do action=”quote”]Die iPhone is eintlik so 'n goeie musiekspeler dat daar nie plek vir 'n iPod langsaan is nie.[/do]
Die iPod het die slagoffer geword van nog 'n prestasie van moderne tegnologie - die iPhone. Dit is nie verniet dat Steve Jobs by die hoofaand in 2007 verklaar het dat dit die beste iPod is wat die maatskappy nog ooit vervaardig het nie. Trouens, die iPhone is so 'n goeie musiekspeler dat daar nie plek vir 'n iPod langsaan is nie. Die manier waarop ons na musiek luister, het ook verander met die opkoms van stromingsdienste. Wolkmusiek is 'n onvermydelike neiging wat die iPod nie kan bereik nie as gevolg van beperkte konnektiwiteit. Selfs 'n iPod touch met volledige iOS word beperk deur Wi-Fi beskikbaarheid.
Die bekendstelling van nuwe spelers vanjaar kan die afwaartse neiging vertraag, maar dit nie omkeer nie. Dit is ook nie 'n verrassing vir Apple nie, die iPhone is immers deels geskep uit vrees dat selfone musiekspelers sou kannibaliseer, en dit wou nie uit die spel gelaat word nie.
Apple sal waarskynlik nie dadelik die produksie van iPods stop nie, solank hulle winsgewend is, kan hulle voortgaan om dit te onderhou, al is dit net as 'n stokperdjie. Die einde van musiekspelers is egter onvermydelik op hande en, soos Walkmans, sal hulle na die pakhuis van tegnologiese geskiedenis gaan.
Dis reg, die iPod en veral die iPod touch is lankal irrelevant. Ten minste sedert 2009.
Hoofsaaklik die onmoontlikheid om selfs buite aanlyn te wees, is nie ter sprake nie... Dan is meeste van die toepassings onbruikbaar. Want dit is goed.
iPod nano en Shuffle het toe net met hul konsekwentheid baklei ...
Nj, tye verander... Ek het 'n Shuffle by die huis, maar ek gebruik dit nie meer nie, want op een of ander manier kan ek nie Runtastic daarop laat loop nie :JA, ek het ook 'n Classic 160GB, maar dit kan nie meer kompeteer nie met die gerief om via Spotify te luister... Beide iPods is dus reeds bestel. Net soos vandag skakel ek nie my MBP aan nie, want dit sal deur 'n iPad vervang word...
Lol so jy kyk seker net na facebook as jou MBP jou ipad vervang heh
Wel, om eerlik te wees, ek het 'n notaboek by die werk, ek doen niks na werk nie, my studies is agter die rug, so ek skryf amper niks meer op die MBP nie... En die iPad is ideaal om te ontspan in die aand... ek laai 'n fliek daaroor af, grawe 'n bietjie, hanteer 'n paar e-posse, ek lees 'n stukkie van 'n boek of een of ander "tydskrif"... Ek het regtig nie meer nodig by die huis ...
aha... wel, as jy die hele dag aan notas werk, is dit ok... ek het gedink dit vervang dit funksioneel, wat seker nie moontlik is nie :) maar vir daardie aktiwiteite is dit natuurlik ok :D
Wat maak spotify so gemaklik as daar tonne dinge is wat ek wil mis en daar elke oomblik nare oudio-advertensies is. Grooveshark is beter
Natuurlik betaal ek vir Spotify. Ek wou nooit musiek seerower nie, maar hierdie diens het my oortuig om op te hou aflaai. Wat my gunsteling kunstenaars betref, ek kan absoluut alles daar vind. Dit is gerieflik omdat, of ek nou op my rekenaar by die werk luister, op die pad vanaf my selfoon of in die bed vanaf my iPad, ek het my huidige versameling daar gereed, ek hoef niks via die rekenaar op te dateer soos my iPod. En as daar uitsonderlik geen musiek daar is nie, laai ek dit in elk geval af, sit dit in die rekenaarweergawe van Spotify en sinchroniseer dit oor die internet...
Grooveshark gee nie 'n sent interpretasie nie, daarom wil ek dit nie ondersteun nie.