Philip Houska Apple Watch-uitgawe. Dit was hierdie modelreeks slimhorlosies uit die werkswinkels van die Kaliforniese maatskappy in 2015 wat die publiek die moontlikheid gewys het om minder as 'n halfmiljoen krone op 'n draagbare toestel te spandeer. Die horlosie, waarvan die lyf met 18 karaat goud besaai was, het tot 515 XNUMX krone gekos en was bedoel vir die segment van die veeleisendste gebruikers met 'n gevoel van luukse en eksklusiwiteit. Maar dit is verby na twee jaar. Apple het 'n voorsmakie gekry van wat dit beteken om in die luukse horlosiemark te figureer, en dit het misluk.
Die duurste weergawe van die Apple Watch gaan egter voort, net aansienlik goedkoper en geklee in keramiek in plaas van goud. Dit is keramiek wat 'n belangrike rol in toekomstige Apple-produkte kan speel.
Verlede week het Apple gewys nie net nie die nuwe iPhone-generasie, maar ook nuut Kyk Reeks 2. Die fokus op sportgebruik (soos blyk uit die model in samewerking met Nike) was so uitgesproke dat dit ook die luukse en mode-segment verbygesteek het. Apple het net kortliks die nuus van Hermès genoem en glad nie kommentaar gelewer op die feit dat dit die goue Watch Edition uit die aanbod verwyder het nie. Luukse goud is vervang deur wit keramiek, wat aansienlik goedkoper is.
Apple wou met die goue Edition-reeks iets meer as net 'n "gewone" slimhorlosie aanbied. Met die stempel van eksklusiwiteit wou hy 'n beroep doen op 'n heel ander kliënte, wat op luukse geskoei is, maar hy het nie daarin geslaag nie. Alhoewel die Apple Watch se liggaam van 18 karaat goud gemaak is, het dit nie te veel horlosieliefhebbers van die Switserse reuse gelok nie, soos belowe, hoofsaaklik omdat die meeste mense met die aptyt om in hoë-end horlosies te belê klassieke meganies aangedrewe bewegings wil hê , nie tegnologiese geriewe wat vinnig verouderd raak nie.
Top Switserse horlosies het nie en sal nie hul naam verdien deur 'n vinniger verwerker of die nuutste bedryfstelsel aan te bied nie. Nie eers 'n skyfie om fisieke aktiwiteite te meet nie. Kortom, hulle het geen innovasie nodig nie. Al wat hulle nodig het, is ryk tradisie, oorspronklikheid, handverwerking en 'n meganiese draaiknop. Hier kon Apple eenvoudig nie met 'n slimhorlosie deurbreek nie, ten minste nie nou nie.
Tegnologiemaatskappye kan nie met eeu-oue horlosiemakers meeding nie. Moderne tegnologie het die nadeel dat iets nuuts en beter altyd saam met tyd kom. Dit is heeltemal teen die werking van die klassieke horlosiebedryf. Dit is nie verniet dat hulle sê dat horlosies van geslag tot geslag oorgedra word nie.
Ten spyte van die mislukking hierbo beskryf, eindig die Watch Edition-reeks egter nie. Goud, wat nie vir die meeste gebruikers beskikbaar is nie, is vervang deur 'n ietwat onkonvensionele materiaal - wit keramiek. Dit verteenwoordig nou die duurste variant van die Watch Series 2 (behalwe vir die modieuse Hermès-modelle). Tog is hulle sowat tien keer goedkoper as die goue horlosie. Keramieks kos ongeveer 40 XNUMX krone en dus is hulle skielik baie meer mededingend.
Die gebruik van keramiek in die tweede generasie Apple Watch is egter nie net ontwerp om te beïndruk nie. Hierdie materiaal, genaamd zirconia keramiek in professionele terminologie, bevat belangrike elemente wat die toekoms van ander appelprodukte kan definieer. Oor hulle in detail hy het dit afgebreek Brian Roemmele in bedienerbespreking Quora. Daar kan min twyfel wees dat agter die gebruik van die nuwe materiaal is Apple se hoofontwerper, Jony Ive, wat bekend is daarvoor dat hy met nuwe materiale eksperimenteer.
Eerstens gaan dit oor die algehele struktuur. In vergelyking met ander materiale, is sirkonia keramiek baie lig, sterk en uiters draend. Die ruimtemaatskappy NASA gebruik dit byvoorbeeld ook, nie net in terme van sterkte nie, maar ook as gevolg van die verspreiding en geleiding van hitte, wat veronderstel is om die beste te wees in vergelyking met ander materiale.
Die sleutel is ook dat sirkonia-keramiek radio-deursigtig is, wat belangrik is vir mobiele toestelle om radiogolwe uit te stuur, krapbestand en waarskynlik nie so duur om te vervaardig nie. Daar word bespiegel dat dit selfs minder kan kos om te vervaardig as die aluminium waarvan iPhones nou gemaak word. Aan die ander kant is daar ook kommer dat keramiek baie brooser kan wees.
In elk geval, met inagneming van die voorgenoemde disposisies, is dit moontlik dat die aluminium liggame van die iPhones eintlik deur keramiek vervang kan word, alhoewel daar 'n vraag is of die hele liggaam heeltemal daarvan gemaak kan word. Volgende jaar, wanneer die iPhone tien jaar oud word, word groot veranderinge in die appelfoon verwag, en word 'n ander onderstelmateriaal aangebied. Of dit keramiek gaan wees, moet nog gesien word.
Ek sal baie graag 'n iPhone van "keramiek" materiaal wil hê - dit gly nie in die hand nie, beter teen skuur en kan draadloos laai - die probleem is broosheid, maar ek sou nie meer as vandag se glas verwag wanneer dit op beton val nie. Dit hang af van watter materiaal ek gebruik. Ek sal ook daarvan hou omdat ek 'n keramiker is ;)
Ek sal egter nie die horlosie koop nie – dit maak nie vir my sin nie. Goed vir sport en meetaktiwiteite, maar ek neem my iPhone saam op my fiets in geval van 'n onklaarraking/ongeluk of om boodskappe te doen, en die Horlosie kan nie sonder 'n foon oproepe maak nie. So wat anders sal hulle my bied behalwe 'n iPhone? Ongelukkig niks.
So as jou foon val, sal die maksimum skerm kraak. As jy 'n keramiekhuis gehad het, sou jou foon in duisende stukke versplinter. Keramiek is nie 'n goeie idee nie. Ek dink die horlosie sal ook nogal kak wees. Een agterlosigheid iewers sal hulle deurmekaar krap en ek dink dis verby met hulle.
Keramiek is nie soos "keramiek" nie, dit is effens verskillende materiale - remskywe op luukse motors is ook gemaak van "keramiek", en baie verskillende produkte.
So as ek my foon laat val en die skerm op die 6sPlus breek, sal ek 'n nuwe foon koop - ek sal dit nie na 'n herstelwinkel neem sodat hulle 'n skerm van eBay af daar indruk en dit op een of ander manier pas nie. Ek gee dus nie om of net die skerm of die hele foon breek nie. Die glas waaroor gepraat is, sal probeer breek.
Jy weet waarskynlik nie hoe die remskyfies werk nie. Alhoewel hulle koolstofkeramiek is, word hulle slegs deur wrywing gestres. Beide koolstof en keramiek het brutale treksterkte, maar misluk amper in kompressie. As jy dus die remskyfies uit die moltrein laat gaan, sal die krewe stukkend vlieg.
Ek het een keramiekhorlosie van Armani, en behalwe dat dit mooi is, is dit vreeslik onprakties. Die keramiek sal geel word as gevolg van sweet en alles anders, en die enigste manier om daarvan ontslae te raak, is om dit te skuur. Die keramiek-iPhone sal dus nie regtig 'n treffersparade wees nie.
Soos ek geskryf het, is daar verskillende samestellings en prosedures, dit hang af van watter eienskappe hulle dit wil gee.
Keramiekhorlosies van Armani - wel, ek sal nooit hierdie modieuse namaaksel koop nie, daar is niks van die kwaliteit van gewone kwartshorlosies aan daardie handelsmerk nie - maar as hulle geel word en jy slyp dit, wel, ek weet nie, ek weet nie Ek weet nie - die basiese eienskap van hierdie materiaal is chemiese weerstand en skuurweerstand - dat jou sweet meer aggressief sal wees as sure Ek weet nie Ek weet nie en dat jy dit maal... waarmee? Dit kan natuurlik met die toepaslike gereedskap geskuur word, maar jy sal die hele kas breek.
Armani niks. Rado doen al baie jare keramiek en dit is baie goed. Vir idee: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Ek is jammer, maar ons praat van heeltemal ander materiale en as jou "keramiek" horlosie geel word, dan het ek slegte nuus. Hulle is nie keramiek nie.
koolstofvesel, magnesium allooie,... daar is baie materiaal, iPhones hoef nie noodwendig van dieselfde materiaal gemaak te wees waarvan tande gemaak is nie :D
alhoewel bemarking van keramiek waarskynlik beter klink as koolstof :) is dit steeds wit en blink :)
Daar is baie materiale beter as aluminium om 'n iPhone te maak, selfs beter as keramiek, maar Apple gebruik dit eenvoudig nie omdat gebruikers dit nie waardeer nie (die tas is nie 'n swak skakel nie, dit is net 'n skerm)
Ek weet nie, inteendeel, koolstof klink vir my baie beter as keramiek. ;)
JJ, Hier kan jy geniet: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Keramiekhorlosies word deur die Rado-maatskappy gemaak en is pragtig, een van my eie en het nooit 'n probleem of 'n enkele krap gehad nie
Asseblief, die eerste generasie Watch Edition is nie "besprinkel" met 18 karaat goud nie, dit was 'n enkelstuk saamgestelde materiaal wat saamgestel is uit 18 karaat goud en keramiekdeeltjies, hoe meer die waarde daarvan was twyfelagtig, want dit was relatief baie afgebreek deur die gegewe keramiekkomponent. As 'n groot aanhanger van Apple en hul produkte, was ek van die begin af krities oor die 18kt Watch Edition. Ek dink selfs 'n persoon wat regtig nie weet wat om met geld te doen nie, sal twee keer dink om meer as 'n halfmiljoen krone te belê in 'n toestel wat al meer as 'n jaar in die portefeulje is. Die bruikbaarheid van sulke horlosies is dan baie problematies, al sou die goud geskei en verkoop word. Ek het baie gehou van die ontwerp van die goue Watch Edition, beslis meer as die Sport-model in goudkleurige geanodiseerde aluminium. Daarom, na my mening, is die maklikste en beste manier vir diegene wat graag die goue kleur wil hê en daarvan hou om die klassieke Apple-horlosie en dalk selfs die Series 2 professioneel galvanies met 'n dikker laag te laat verguld.
Wel, om die waarheid te sê, nie die goue horlosie nie, maar die gewone modelle het die verkope van die klassieke "Swiss made" beïnvloed. Goud was dus kommersieel 'n onnodig groot kanon :) maar daar word gesê dat dit ten minste die ontwerpafdeling van Apple tevrede gestel het omdat hulle met 'n ander materiaal gewerk het.