Michal Ždanský In Oktober vanjaar het Apple nuwe weergawes van die iMac- en Mac mini-rekenaars bekendgestel. Benewens verskeie ontwerpverbeterings, het hy 'n opgegradeerde aandrywer onder die naam bekendgestel Fusion Drive. Hierdie hibriede skyf kombineer die beste van albei soorte hardeskywe – die spoed van SSD en die groot kapasiteit van klassieke skywe teen 'n bekostigbare prys. Soos dit egter blyk, is die Fusion Drive eintlik net 'n bemarkingsfoefie om kliënte byna drie keer soveel vir 'n gewone SSD te laat betaal. Fusion Drive nie net een aandrywing nie, maar twee aandrywers wat as een in die stelsel verskyn. Die gevolglike effek is net die sagteware-magie wat by elke Mountain Lion-installasie kom.
Apple noem die Fusion Drive 'n deurbraak in dryftegnologie. Trouens, Intel het 'n paar jaar vroeër met hierdie konsep en die finale oplossing vorendag gekom. Die oplossing is genoem Smart Response Technology, en dit was sagteware wat die lae van data verskaf het waarop Fusion Drive gebaseer is. Apple het net hierdie konsep "geleen", 'n paar superlatiewe bygevoeg en 'n bietjie mediamassering, en hier het ons 'n tegnologiese deurbraak. Die enigste werklike deurbraak is om die tegnologie na die breër publiek te bring.
Geen spesiale hardeware is nodig om 'n Fusion Drive te skep nie, net 'n gewone SSD (Apple gebruik die 128 GB weergawe) en 'n standaard hardeskyf, waar jy in die geval van die Fusion Drive die een kan gebruik wat by die basiese toerusting van Macs ingesluit is , met 5 400 rpm per minuut. Die res word versorg deur die bedryfstelsel, wat data slim tussen skywe verskuif – volgens die gebruiksfrekwensie. Danksy dit is dit selfs moontlik om jou eie Fusion Drive te skep, net twee aandrywers aan die rekenaar gekoppel te hê en die datalaagfunksie kan dan met 'n paar opdragte in Terminal geaktiveer word.
Daar is egter een vangplek. Sedert die eerste MacBook met retina-skerm, het Apple 'n eie SATA-aansluiting bekendgestel, maar dit bring geen voordeel, soos hoër deurset nie. Trouens, dit is 'n standaard mSATA-aansluiting met 'n effens gewysigde vorm, waarvan die uitsluitlike doel is om te verhoed dat gebruikers 'n skyf van derdeparty-vervaardigers gebruik. As jy 'n beter aandrywing wil hê, moet jy dit direk by Apple koop, natuurlik teen 'n aansienlik hoër prys.
En terwyl 'n voldoende 128 GB SSD-skyf ongeveer 2 500, of 'n maksimum van 3 000 CZK sou kos, eis Apple 6 500 CZK daarvoor onder die Fusion Drive-handelsmerk. Vir 'n feitlik identiese produk. Maar dit eindig nie daar nie. Die Fusion Drive is nie beskikbaar as 'n byvoeging tot die laagste-end iMac of Mac mini nie, jy moet 'n opgegradeerde model koop om hierdie "deurbraak in tegnologie" te kan koop. Die laaste kersie bo-op die skyf is die feit dat Apple in die nuwe Mac's basies 'n skyf met slegs 5 400 omwentelinge per minuut bied, wat die 7 200 RPM-skyf vervang het. Laespoedskyfies is belangrik in notaboeke, danksy hul laer energieverbruik en effens laer geraasvlakke. Vir rekenaars het 'n stadige aandrywing egter geen regverdiging nie en dwing gebruikers om 'n Fusion Drive te koop.
Apple-produkte was nog nooit van die goedkoopste nie, nie verniet word daar na hulle as premium verwys nie, veral wanneer dit by rekenaars kom. Vir die hoër prys is jy egter topgehalte en vakmanskap gewaarborg. Hierdie "skuif" met skywe is egter net 'n manier om soveel geld as moontlik van lojale klante te onttrek deur hulle verskeie kere te laat betaal vir gewone goedere sonder die moontlikheid van 'n alternatief. Alhoewel ek van Apple hou, beskou ek bogenoemde "magic" met skywe as heeltemal skaamteloos en 'n bedrogspul vir die gebruiker.
Meer oor Fusion Drive:
[Verwante poste]
Ek verstaan nie hierdie artikel nie, maar oral waar ek tot dusver daaroor gelees het, was dit vir almal duidelik dat dit twee skywe is :) die tegnologie is oud, hulle het dit reggekry om dit so te doen dat jy nie het nie om daaroor bekommerd te wees ... dit is al ...
Die artikel gaan nie regtig daaroor dat die Fusion Drive twee aandrywers is nie ...
jammer, maar hierdie artikel het net nie gewerk nie.. Boonop kan dieselfde geskryf word "meer vrede". Ons weet almal hier dat appel 'n hoë marge het en dat dit reeds baie tegnologieë wat lank gelede uitgevind is leen en aanpas. Maar wat moet dit wees? As hy dit nie doen nie, sal ander. Die enigste verskil is dat iemand dit by Apple koop.
Dis ook 'n bietjie kak... Ek dink jy koop baie leefstyltydskrifte, nè?
Die belangrikste ding is dat die bogenoemde Martin (die mees gereelde bydraer tot hierdie bespreking) slegs logiese en sinvolle argumente aanbied ....
Wel, ek weet nie, maar as jy twee sinne uit verband kan haal en die ander kan laat sweef, dan is jy 'n kunstenaar. Michal beskryf duidelik hoe die Apple-kliënt onwetend gedruk word om in 'n duurder opgradering te belê. Na 'n opgradering wat nie eers op 'n afstand ooreenstem met die pryse in die werklike lewe nie. Kyk hoeveel wil Apple hê vir 16 GB RAM. Teoreties, as jy dit koop, sal hulle jou 2500-3000 kos, broer, en jy kan steeds die 8GB wat daar was, verkoop. Terwyl Apple jou 8GB tot 16GB sal uitbrei en 'n paar keer die prys vra.
VSA pryse:
Gradeer op van 8GB na 16GB + CZK 5200
prys vir 2x4GB in winkel 995 CZK
maw net 5.2 keer duurder...
Europese pryse sal dieselfde wees
As dit vir jou kosher lyk, dan weet ek nie waar die fout gebeur het nie. Alles is natuurlik 'n kwessie van vraag en aanbod, en 'n mens moet dit in ag neem voordat jy hiermee begin.
Die moontlikheid van skyf- en ram-opgradering word geleidelik uit alle Apple-produkte gestoot. Ek onthou hoe ek my Mac mini opgegradeer het en dit gelukkig vir die volgende twee jaar gebruik het. Gelukkig het ten minste die 27″ iMac die opsie van kliënt-vervangbare RAM behou.
So lees die artikel weer 2x 3x en miskien verstaan jy Michal :-)
uitstekend geskryf … lof aan die skrywer
Mein het immers Fusion Drive is 'n sagteware ding O_O die laaste 3 paragrawe maak absoluut geen sin nie, hulle praat van FD as 'n hardeskyf, terwyl die eerste helfte van die artikel dit korrek beskryf as 'n Mountain Lion funksie, as daar is beide SSD en HDD binne ... die skrywer van die artikel in die helfte hy het aan die slaap geraak in die artikel en praat kak ;)
koop 'n bril en lees weer ...
Ek hou van 'n onpartydige en objektiewe siening van dinge. Ten spyte van die feit dat die meeste van ons Apple-aanhangers is, is dit goed om 'n graaf 'n graaf te noem... Ek stem saam op alle punte en ek is regtig spyt oor hierdie benadering van Apple.
Ek stem nie saam nie, na my mening tipies Apple en regverdig. Apple is nie 'n super uitvinder nie, in die meeste gevalle neem dit net iets oor wat reeds bestaan, maar gebruik dit op so 'n manier dat dit net perfek is. Persoonlik dink ek dat die Fusion Disk-oplossing wonderlik is, natuurlik kan jy 'n SSD in plaas van die basiese skyf in die MacBook Pro plaas en 'n groot klassieke skyf in plaas van die optiese skyf, maar dan moet jy besluit watter data om op te hê die vinnige SSD sowel as op die groot skyf, ens. As hierdie Apple ek dit binne die OS self doen, en die 2 skywe verskyn as een vir die gebruiker, wil ek graag ekstra daarvoor betaal. Hoekom nie?
Omdat dit oor rekenaars gaan, broer, dit is reeds hier genoem. En daarin het hulle net skyfies gestop met 5400 rpm en jy kan nie daaraan werk nie! Koop 'n glasie en lees weer die artikel! As jy gereeld daaraan wou werk, kan jy net 'n FD van Apple kry. Te duur. En hier gaan dit nie oor die feit dat dit 'n geniale Apple is wat die moeite werd is om ekstra voor te betaal, soos dit voorheen was nie. Hulle het die gruwel gedoen om die lessenaar te verfraai, maar prestasie te beperk om kliënte te dwing om byvoorbeeld ekstra te betaal vir die reeds verregaande duur iMac. Dus: die iMac is mooier, die werkverrigting is laer (wat die skyf aanbetref), maar die prys is beduidend hoër selfs sonder FD. Dit is soort van uit Apple se jarelange "beleid."
En dink jy nie dat die ander komponente en tegnologie die prys maak en nie net een of ander skyf nie? Andersins stem ek saam en ek verstaan nie hoekom daar 5400 is nie. Kan dit wees as gevolg van die energievraag en die hitte wat gegenereer word? Maar as FD 7200 gebruik, is dit 'n vreemde mening.
wtf? Het jy ernstig gedink dat "Fusion skyf" net een skyf is wat HDD en SSD kombineer? Ek is jammer, maar jy het baie vir my geval. Ek dink dat Apple dit by die hooftoespraak verduidelik het, hoe dit sal werk, al het hy dit nie verduidelik nie - dit is immers heeltemal voor die hand liggend.
Die tweede ding: Jy is reg dat oplossings van ander maatskappye al etlike (selfs) jare op die mark is. Die probleem is dat die oplossings van ander maatskappye aansienlik slegter werk en soms op 'n effens ander beginsel. Bv. net die bedryfstelsel is op die 32GB SSD. Apple het dit uiteindelik op die stadium gekry waar dit werk en bruikbaar is.
Die derde ding: Natuurlik bied hulle dit net vir hoër modelle tot dusver en teen verregaande pryse. Maar dit kan oor absoluut elke Apple-produk geskryf word. Selfs daardie dom oorfone het 'n prys 6 keer hoër as waarvoor dit gemaak is. Mense sal dit in elk geval koop. Maak nie saak waarmee jy te doen het nie. Ek sou eerder soortgelyke praatjies oor die prys van 'n Android-hater van Apple verwag.
Maar dis hoe sake gedoen word, is dit nie? :)
Ek verstaan regtig nie die punt van hierdie artikel nie, want Apple het Fusion Drive aangebied as 'n sagteware-funksie wat 'n SSD met 'n gewone hardeskyf kombineer en nooit beweer het dat dit net een skyf is nie... en hoekom meng jy die Retina MacBook Pro, wat net met 'n SSD verkoop word, wanneer die Fusion Drive is, verkoop dit net vir iMac en Mac Mini, waar die hardeskyf maklik vervang kan word ... Ek stem saam dat die Fusion Drive ongelooflik duur is, maar Apple is beslis nie enigiemand dwing om dit te koop ;)
Mense, lees asseblief mooi. Die MacBook pro is gelys omdat Apple 'n eie SSD-aansluiting daar begin maak het
Dis wat jy van die "fans" wil hê: lees behoorlik... :) Jy het dit baie goed en bondig geskryf. Ongelukkig vir Apple...
Ek het niks daarteen om die gebruiker ekstra vir die Fusion Drive te betaal nie, maar wat my die meeste irriteer van die nuwe Retina MBP's is dat die gebruiker eenvoudig glad nie die hardeskyf kan vervang nie :(
Goue SATA 2.5 Drive …
Ek het niks daarteen om die gebruiker ekstra vir die Fusion Drive te betaal nie, maar wat my die meeste irriteer van die nuwe Retina MBP's is dat die gebruiker eenvoudig glad nie die hardeskyf kan vervang nie :(
Goue SATA 2.5 Drive …
Dit is egter duidelik dat daar twee skywe is. En soos die skrywer skryf: Apple is 'n premium handelsmerk. Hoeveel mense in die wêreld koop Apple en peuter dan daarmee en maak byvoorbeeld hul eie FD? Ek kan al sien hoe my pa foto's redigeer, maar hy weet nie hoe om in die terminale te programmeer nie. En ek dink dat 90% van sulke mense diegene is wat vir die adviseurs betaal het voordat hulle 'n taamlike klein bedrag gespaar het in vergelyking met die prys van 'n iMac. Ek sien steeds nie hoe iemand dit sal regkry om 'n iMac uitmekaar te haal nie :) En die skrywer is dalk gewoond aan Apple se pryse. So 'n goeie artikel vir 'n huisnutsman, of terloops, 'n chatterbox :)
Watter FusionDrive pla my nie, maar ek het nie opgelet dat die laer konfigurasies net 5400 rpm dryf het nie, en dit is nogal vir my teleurstellend, ek sou verwag het dat hulle by die standaard sou hou.
Hierdie artikel is na my mening baie misleidend. Apple het nooit die Fusion Drive as 'n nuwe deurbraaktegnologie aangebied nie. Byna alle insiders weet dat soortgelyke oplossings (kombinasie van ssd en standaardskyf) reeds bestaan. Ek sou egter verbeterings sien hoofsaaklik in die moontlikheid om gereeld gebruikte programme en data outomaties na die ssd-deel van die Fusion Drive-skyf te skuif. Apple het sopas hierdie tegnologie opgeneem en ek weet nie hoekom hulle nie meer geld daarvoor kan vra nie. Dit is beslis nie 'n bemarkingstruuk op klante nie – ek dink die meeste van hulle weet baie goed wat dit is en hoekom hulle ekstra vir hierdie tegnologie betaal. Hierdie artikel is dus beslis nie regverdig nie en plaas Apple (in hierdie geval) in 'n onnodig slegte lig.
Ek stem nie saam met hierdie opmerking nie: dit is 'n bemarkingsbedrogspul, 'n bedrogspul, met inagneming van die huidige pryse van SSD-aandrywers, sal 'n rekenaar met slegs 'n SSD-aandrywer net 'n bietjie meer kos, maar dit is BETEKENIS vinniger as met 'n FD. En Apple stel homself in 'n slegte lig, deur wat en hoe en vir hoeveel dit doen. Ek stem heeltemal hiermee saam: "Maar vir rekenaars is dit net nog 'n stap om gebruikers te kry om 'n Fusion Drive te koop en 'n stadige rit te vermy." Niks om daarby te voeg nie.
Oor die Fusion Drive
"Fusion Drive is 'n kombinasie van 128 GB supervinnig
flitsberging en tradisionele hardeskyf. Outomaties en dinamies
skuif gereeld gebruikte lêers om te flits vir vinniger toegang. iMac
met Fusion Drive begin dit tot 1,7 keer vinniger, kopieer lêers
en voer foto's tot 3,5 keer vinniger in* in. Die stelsel leer voortdurend hoe
jy werk, en Fusion Drive versnel geleidelik die reaksie van jou Mac.
Terwyl dit jou toelaat om jou hele digitale lewe op 'n tradisionele,
’n ruim hardeskyf.”
Ek dink jy het 'n bietjie afgestap met hierdie artikel ou ..
Ek dink nie so nie, "dude". Ek beveel aan om die artikel weer te lees.
Ag, pasop vir die ego van mnr. Žďánský, 'n groot kundige en onafhanklike kritikus.
Artikel oor hom..., dalk het die administrateur besef dat daar 2 skywe is en alles word deur SW versorg, dat jy jou connector gebruik en wat moet gebeur? as ek iets gemaak het, sou ek nie wou hê mense moet dit verander en van iewers anders af koop nie
Ek stem saam met die meerderheid, hierdie artikel het jou regtig in die steek gelaat. Apple doen sake en almal weet dat dit nie die goedkoopste is nie. Apple het nooit die skyf as 'n enkele komponent geadverteer nie en die feit dat die prys daarvan opgeblaas is, was te verwagte, dieselfde is die geval met RAM's;-) En die feit dat Apple die SATA-aansluiting verander het, is nog 'n teken dat hulle die besigheid regtig doen wel.
Maar die kliënt is nie hier om die besigheid te bewonder nie, maar om die hoogste gehalte produk te hê vir die goedkoopste moontlike geld.
Absoluut waar en veral die laaste paragraaf
Ek het die artikel verstaan en as 'n Apple-aanhanger is ek teleurgesteld, ek het dadelik na die aanbieding van die nuwe iMacs by myself gedink dit is eenvoudig sleg. Ek het 'n iMac middel 2007 en na Lion en nou ML kon ek dit nie verduur nie en het 'n SSD daarin gesit, dit het net begin stadig wees selfs met 'n groot XNUMX XNUMX skyf. Apple sal nou nuwe modelle bekendstel en 'n stadiger aandrywing daar plaas net om die rede dat ontwerp eenvoudig voorkeur geniet bo funksionaliteit en werkverrigting. Ek wil graag 'n nuwe model koop, maar dan wag ek. As hulle spasie wou bespaar en so kompak as moontlik wou wees, het hulle net 'n SSD in die databasis gehad, en in die hoër datamodel die opsie om 'n tweede skyf te kies. Dis hoe erg dit is en die hond kak op hulle in die FD selle!
placas kak
Jou ouma betaal snert, ek verstaan nie hoekom die Appel-fanatisme nie? Is almal hier so dom dat hulle nie daaraan kan dink dat die nuwe iMac net kak is nie? Ek is regtig nie verbaas dat hulle ons iOvce noem nie, ons is 'n verleentheid!
Dis nie Apple-fanatisme nie, dis jy wat kak praat
En waarvoor betaal ek kak, jou slimkop, kan jy my net een ding vertel? Op grond van ervaring weet ek dat ML baie meer veeleisend is op skyfspoed as sy voorgangers SL en vroeëre weergawes. Nou kry ons die model, die nuwe iMac, in die hande wat 'n stadiger skyf het as die 2007-model. Wat is onverstaanbaar daaraan.
Gaan jy 'n skyf van 2007 met 'n skyf van 2012 vergelyk?
Reaksie op PPQ: Ek kan vergelyk, want volgens die parameter is my ou 3.5″ Samsung steeds vinniger as die huidige een. Andersins word die nuwe iMac ook afgekap as dit kom by die maklike verandering van die RAM, dit kan nie meer normaal verander word nie, die monitor moet heeltemal afgeskil word, dit geld ook vir die skyf. So waar kom die innovasie vandaan? Ontwerp is 'n pragtige ding, maar dit begin beperkend wees.
Is 'n 128GB SSD nie genoeg vir jou om die data wat jy elke dag gebruik te stoor nie? asseblief, wat gebruik jy elke dag op die skyf, dis natuurlik nie genoeg vir jou nie? Ek het 'n 60GB SSD vir die stelsel en wat 'n vinnige begin nodig het en dit is genoeg vir my, op die laaste een het ek 'n TB drive waar ek flieks het, foto's en wat ek selde gebruik, ek verstaan net nie wat die stadiger skyf beperk jou om jou gunsteling pornografie met 1/2s dyl te laai? hartseer
'n PC is 'n verbruikersproduk, wat vir 'n koning se stok almal komponente opgegradeer het om geld te bespaar, dit beteken nie dat dit in die toekoms sal bly nie, ontwikkeling gaan so vinnig dat dit nie eers moontlik is om te oefen, 'n nuwe SVE te koop en die res van die rekenaar bly agter dit, so wat is die nut daarvan, kies net die optimale konfigurasie vir, kom ons sê, die volgende 4 jaar en aanvaar die feit dat jy dan net 'n nuwe een sal koop, binnekort sal dit wees dit vir almal
Reaksie op Neilz: Ek het 'n NAS vir pornografie as jy reeds daaroor skryf :-). Ek sal belangstel in wat jy vir 'n lewe doen, want as jy geskrewe teks vir 'n lewe moet lees, sal jy waarskynlik ernstige probleme hê. Die hele artikel handel oor die feit dat die basiese weergawe van die iMac net 'n stadige spoedskyf het, wat slegter as sy voorganger is, en as jy 'n FD wil hê, moet jy diep in jou beursie delf! Om Gods ontwil, watter soort dwase kom hierheen!
Ek het 'n macbook pro 13" 2011, natuurlik is ek tevrede daarmee, dit benodig net 'n bietjie meer werkverrigting, so ek wag vir 'n mac pro want in hierdie tyd het ek uitgevind dat dit nie die moeite werd is om in ander macs te belê nie (en enige samesmeltingsaandrywing, te duur rame, ens.), dit wil sê net in daardie geval, tensy jy 'n sogenaamde draagbare Mac nodig het. Maar ek verstaan Apple heeltemal, hul bemarking is op 'n hoë vlak :)
Die artikel is glad nie dom nie. Dit is regverdig om te erken dat ons, Apple-aanhangers, soms deur Apple gelei word. Iemand hier noem dit besigheid... :)
Ek betaal graag ekstra vir ontwerp en kwaliteit. Maar ek hou nie daarvan as iemand vir my Weense koffie met geklopte room in 'n spuit vir 45 CZK aanbied nie, maar ek kan regte geklopte room vir 65 CZK hê.
Dit gee my as kliënt aanstoot. Dit blyk dat die verkoper op my onnoselheid en gebrek aan inligting staatmaak.
So asseblief nie hier nie.
Jy is 'n Hottentot!
Die grootste probleem is die eie SATA-aansluiting. En sodra die harwar-ondersteuning vir die nuwe iMacs eindig en die skyf aan jou gestuur word. Hoe los jy dit op? En HW-ondersteuning eindig voor jy dit weet, soos altyd. Maar ons moet 'n vervaardiger vind wat skywe met daardie koppelaar sal vervaardig op grond van 'n lisensie. Of 'n soort adapter ... wat ook algemeen in die wêreld van appelprodukte is. Super funksionele en super klein toestel met 'n mega groot adapter vir enigiets.
wel, as jy dit so neem, 'n normale 128GB SSD kos 3000 en hulle vra 6500 ... wat 'n ekstra 3500 maak
ons weet almal dat ons ekstra vir Apple betaal (sien RAM) maar hulle het iets nuuts gedoen (dit in hul eie beeld gemaak...in hierdie geval bruikbaar) en hulle moet ekstra daarvoor betaal, wat ek nie dom is nie . al is dit bloot 'n sagteware kwessie, beteken dit nie dat jy dit gratis aan ons oorlaat nie en soos ek reeds geskryf het .... hulle hef ekstra .... so ek verstaan die prys van 6500. dit kan 'n bietjie wees goedkoper, maar ek beskou dit nie as skaamteloos en 'n bedrogspul as die skrywer van die artikel nie
Amper almal hier huil, maar almal sal dit in elk geval koop, so waaroor jy stres is die vakansie en die wat nie wil of nie daarvan hou nie sal dit nie periode koop nie :))
Hulle huil oor die feit dat hul eie familie op een of ander manier uitmekaar val. ’n Groot aantal mense hier het baie Apple-toestelle en sagteware gekoop, en is in die appel-ekosisteem “vasgevang”. Hulle het nie net geld belê nie, maar ook tyd in hoe om dit te gebruik. Van my kant af is dit ook die vrees dat Apple besig is om 'n baie eenvoudige stuk werk vir betalende kliënte te word.
Baie mooi geskryf. Ongelukkig hou ek absoluut nie van hierdie benadering van Apple die afgelope jaar nie. Of dit nou FD, Mac, iPad, ens. . Dit lyk vir my of Apple die afgelope tyd regtig meer en meer geld wil hê. Kudos aan Michal weereens vir die artikel :).
So liefies en liefies, ek het 'n paar notas oor veral die kommentaar. Die feit dat appel iets bied wat 'n hoër prys as ander het, is waarskynlik vir niemand 'n verrassing nie. Persoonlik sal ek maklik ekstra daarvoor betaal en dit absoluut sorgvry en met 'n waarborg hê. As jy 'n SSD-skyf by jou iMac het, byvoorbeeld van Nsparkle, betaal jy CZK 3000 700 vir die SSD, maar ook CZK 2400 vir die raam (vir 'n iMac met 'n optiese skyf) en CZK XNUMX XNUMX vir die werk. Dit is dus skielik en iemand anders het met jou iMac gemors!
Die feit dat appel hoë marges het, is goed. Niemand wil werk en min geld verdien nie. Almal wil genoeg of verkieslik baie verdien. Apple moet ook 'n hoë marge hê om die koste verbonde aan klagtes te kan dek. Een voorbeeld vir almal:
Ek het twee en 'n half jaar gelede 'n iMac 27 gekoop laat 2009. Ek het onlangs 'n e-pos van Apple ontvang dat die hardeskyf in my rekenaar defekt is en dat hulle dit gratis sal vervang. Toe ek die iMac ingeneem het vir diens, het hulle dit binne vyf dae vervang. Terselfdertyd het hulle egter ontdek dat daar stof agter op die skerm gebak is, so hulle het die skerm ook gratis vir my vervang, sonder dat ek hulle gevra het om dit te doen. EK HERINNER DAT HULLE DIE SKYF EN DIE SKEERMAAR VERVANG NA DIE WAARBORG!!!
Ek kan aan nog een rede dink hoekom appel groot marges moet hê. Stel jou voor hoeveel dit kos om so 'n datasentrum te bedryf waar al die wolkrekeninge van alle Apple-gebruikers is!
Nog iets - ek het vir my vrou 'n nuwe iMac 21,5 in die basiese opset gekoop en ek is baie aangenaam verras. Die reaksie van die stelsel, die bekendstelling van toepassings en die algehele spoed van die rekenaar tydens normale gebruik is absoluut goed. Ek was nogal verbaas, want ek het verwag dat dit 'n lekker lui komp sou wees. Dit is absoluut stil en word glad nie warm in vergelyking met my iMac 27 laat 2009 nie. Ek verstaan dit glad nie. Met 'n vergelykbare vrag na sowat twee uur se werk, is die groot iMac so warm aan die bokant dat jy nie jou hand stadig daarop kan vashou nie, en die klein iMac is heeltemal koel oor die hele oppervlak.
So om op te som: appelprodukte is duur en sommige is te duur. Maar hulle is luuks, funksioneel en betroubaar. Apple het uitstekende diens en tegniese ondersteuning. Die nuwe iMac is na my mening uitstekend.
Persoonlik, wanneer ek oor 'n paar jaar 'n nuwe iMac koop, sal ek beslis die FD bestel. Ek gebruik tans 'n 240GB SSD + 1TB HDD in my iMac en is heeltemal gelukkig. Maar die skywe is apart, ek het nie die FD-funksie aktief nie. Ek is egter baie tevrede. Dit neem 14 sekondes om die stelsel te begin!!!
Enigiemand wat voel dat appel hulle afskeur, sal 'n wok koop. En wie dit nie doen nie, sal 'n appel koop.
Hallo, ek moet met iets saamstem en ongelukkig nie met iets nie. Ek stem beslis nie saam dat Apple goeie diens het nie. Hulle het dalk alles net goed vir jou vervang, maar ek het 'n geroeste plaat 3 keer in my macbook gekry. Ek het aansoek gedoen 3 by die huis en ek is nie anti applista. Ek probeer objektief wees. Ongelukkig dink hy dat Apple nie is wat dit was nie. Dit is beslis interessant dat elke keer as hulle nuwe modelle vrystel, hulle aansienlik duurder is as die oorspronklike. Macbook middel 2010 13 in lae konfigurasie kos 28k. In 2011 was dit reeds 30 en nou is dit 32, en daar was geen groot opgradering nie. Ongelukkig dink ek dat appel nie meer 'n premium handelsmerk is nie en deur 'n ipad en nog 'n ipad binne 'n paar maande vry te stel, nader dit ander handelsmerke. Ja, dit is beslis nie soos Acer nie :-)) maar ek dink as ons 'n soortgelyke pryskategorie van Lenovo of Dell vergelyk, is dit dieselfde behalwe vir OSX.
Ongeag die feit dat dit pateties is om die 13×1280-resolusie op 'n 800-duim-staander te laat (nie die retina ingereken nie).
Toe ek 'n Mac gekoop het, was dit 'n ontploffing. Nou is dit alreeds 'n te duur speelding uit my oogpunt. Omdat die goedkoopste macbook pro 13 regtig nie die 32k werd is nie.
Ek het aan die begin van hierdie jaar 'n Macbook Air vir 'n eis gehad (raakpaneel werk nie soos dit moet nie). Ek het dit iewers na 4 die middag soontoe gebring, twee dae later het ek so middaguur 'n boodskap gekry dat ek dit kan optel. En as hulle ’n onderdeel byderhand het, sou hulle dit seker regmaak terwyl ons wag. So, vir myself, is ek baie aangenaam verras deur die kwaliteit en veral die spoed van die diens.
Wat pryse betref, probeer om te kyk na die datums waarop hulle pryse verander het en kyk terselfdertyd na die wisselkoers van CZK na USD. Jy sal vind dat prysbewegings opvallend soortgelyk is aan wisselkoersveranderinge.
Vir daardie pryse, vriend, gaan jy ooit na die American Apple-webwerf? Die prys verander nie daar nie, maar net by ons, skakel dit dan om na CZK vanaf USD en voeg dan vervoer, Amerikaanse belasting, doeane en ons belasting by (wat ook nou toegeneem het, as ek my nie misgis nie). En terloops, ek het 'n wonderlike ervaring met Apple-ondersteuning.
Apple het bedienertegnologie na die lessenaarstelsel gebring. Wel, hy word daarvoor betaal. Hou op om so naïef te wees met hierdie artikels. Enigiemand anders kon dit gedoen het, maar dit was nie vir hom “die moeite werd” nie. U verwag immers nie dat daardie tegnologie teen die prys van 'n SSD-aandrywer vrygestel sal word nie. Iemand moet eenvoudig betaal vir die ontwikkeling en implementering in Mac OS.
So ek sal baie graag wil weet hoe om Fusion Drive in Mountain Lion te laat werk. Ek het twee skywe in my MacBook Pro Mid'09, 'n 500GB HDD 5400rpm en 'n 120GB SSD skyf. So as ek reg uit die artikel verstaan het, kon ek hierdie tegnologie aktiveer en dit sou vir my ook op hierdie masjien werk?
Ek is nie seker of dit met databewaring gedoen kan word nie. Dit is net 'n kwessie om twee skywe in een saam te voeg. Daar is nogal baie instruksies oor hoe om dit te doen.
Nee, dit kan nie gedoen word sonder om data te verloor nie. Eerstens moet beide skywe in die konsole saamgevoeg word in een en dan weer geïnstalleer word... Ek dink aan hierdie oplossing vir my Mac Mini. Ek het 'n 128GB SDD en 'n 500GB HDD.
Ek het ook 'n 750GB HD + 120GB SSD en ek het self die FD gemaak deur terminale opdragte te gebruik. Dit kan nie gedoen word sonder om data te verloor nie. Dit is maak 'n Time Machine-rugsteun, berei 'n selflaaibare USB-flashskyf voor, begin daaruit en maak 'n logiese volume van twee skywe in die presiese volgorde in die terminale !!! en installeer dan ML en tydmasjien om die data terug te gee ....
Ek het dit 14 dae gelede gedoen en tot dusver werk die MBPro 15" OK.
Ek het immers die gevoel dat Apple Fusion Drive nie eers as HARDEWARE gepromoveer word nie, maar as 'n OPLOSSING waarvoor een of ander HW nodig is, maar hoofsaaklik as sy SW. Daar is dus geen tasbare produk genaamd Fusion drive nie, maar dit is 'n tegnologie wat in die bedryfstelsel ingebou is. Dit is hoe dit aangebied is, en dit is hoe ek dit verstaan het.
“Die enigste werklike deurbraak is die bekendstelling van tegnologie aan die breër publiek.” – wel, dit is presies wat diegene onderskei wat dink dat dit genoeg is om iets te “uitdink” en dit sal “self” seëvier.
Uit my eie ervaring is daar geen verskil tussen 7200rpm en 5400rpm nie, inteendeel, 5.4k is stiller met minder verbruik en met dieselfde skryf- en leesspoed. Dit is 'n 3TB WD kaviaar groen as 'n plaasvervanger vir die oorspronklike 1TB WD kaviaar swart vir data en ek het 'n intel ssd vir die as. Imac 27′ middel 2010
Uit my eie ervaring is daar geen verskil tussen 7200rpm en 5400rpm nie, inteendeel, 5.4k is stiller met minder verbruik en met dieselfde skryf- en leesspoed. Dit is 'n 3TB WD kaviaar groen as 'n plaasvervanger vir die oorspronklike 1TB WD kaviaar swart vir data en ek het 'n intel ssd vir die as. Imac 27′ middel 2010
Uit my eie ervaring is daar geen verskil tussen 7200rpm en 5400rpm nie, inteendeel, 5.4k is stiller met minder verbruik en met dieselfde skryf- en leesspoed. Dit is 'n 3TB WD kaviaar groen as 'n plaasvervanger vir die oorspronklike 1TB WD kaviaar swart vir data en ek het 'n intel ssd vir die as. Imac 27′ middel 2010
As jy een HD-fliek daarop het en jy kopieer dit na 'n ander skyf, is daar geen verskil nie. Maar wanneer jy 100000 XNUMX lêers op die skyf het wat oor die skyf versprei is, sal jy die verskil ken.
Jy kan dit net nie vir hierdie slim ou hier verduidelik dat die basiese weergawe van die iMac terselfdertyd 'n stap vorentoe en 'n stap terug is nie. Die splinternuwe model is meer geslote vir persoonlike geheue of skyfopgraderings, die moeilikheid van demontage het weer toegeneem. Ek dink dat appelfandom as 'n geestesongesteldheid beskou moet word.
en dit is waar die FD-tegnologie vandaan kom, as jy daardie 100000 XNUMX lêers per dag gebruik, skuif dit na die SSD, jy moet dit net hanteer.
Ek praat nie kak nie, en vir my is jy 'n dwaas wat nie die geskrewe teks verstaan nie! Die basiese weergawe van die iMac kom met 'n stadige spoedskyf, en BTO kan slegs vir die duurder weergawe toegestaan word. Dit beteken dat die kliënt 'n duurder rekenaar met 'n slegter skyf sal kry as met die ouer model van 2011. Die hele artikel gaan oor hierdie een ding, ek het my iMac in 2008 vir sowat 32 duisend gekoop, die basiese weergawe. Vandag kos die basis 34.5 duisend sonder 'n 3.5″-skyf! As ek die FD wou hê soos jy skryf, moet ek die duurder BTO-model kies, wat amper 47 XNUMX sal kos! Verstaan jy die verskil? Ek weet nie, maar wat op aarde is onverstaanbaar hieraan en hoekom skryf en teken ek kak? Apple-aanhangers sal toejuig, selfs al word hulle in die iStyle in die gat geskop, nie waar nie?
Jou kenner, maak 'n statistiek van hoeveel lêers die bedryfstelsel het en hoeveel daarvan dit op 'n daaglikse basis gebruik. Die punt is dat as jy 'n bedryfstelsel op die skyf het, jy lees en skryf na 100-1000 lêers gebruik. Andersins, met die basiese model, is dit 'n stap terug in terme van prestasie. Onthou dat die skyf deesdae die stadigste deel van die rekenaar is.
Ek hou van Apple-produkte, maar ek het ook 'n hartseer siening van sekere goed wat my reeds in die oog tref.
Die moeilikheid van demontage het reeds toegeneem as gevolg van die feit dat die voorste glas nie op magnete is nie, maar vasgeplak is. Ongelukkig moet Apple voortdurend sy wins verhoog, en dit gaan goed met 'n weggooibare produk sonder die moontlikheid om te herverkoop. Dis hoekom artikels oor hoe Apple fusion drive gebruik om mense se geld te vat onsin is.
Ek stem volkome saam met die artikel. Ek wag al amper 'n jaar vir die nuwe iMac.
Nie net is die basismodel 200 euro duurder nie, maar die basis het 'n verleentheid stadige skyf. As jy FD wil hê, moet jy ekstra betaal vir 'n duurder model + die FD self, wat 500 euro in totaal is.
Ek wil nie die prys hier betreur nie. Ek sal 1800 euro vir die masjien betaal, maar ek verwag dat dit 'n waarborg van ten minste 3 jaar sal hê. Ek het ook 'n MBA beplan hoofsaaklik as gevolg van die SSD-aandrywer. Net die SSD sal weggaan en dit is net 'n kwessie van tyd. Ek het die gevoel dat Apple net produkte maak wat mense elke 2 jaar moet verander IT-ontwikkeling is nie so gevorderd soos dit voorheen was nie. My 6.5 jaar oue Toshiba-skootrekenaar het W7 goed bestuur.
Dit is geskryf as 'n opinie en ek neem dit so! Ek hoef in elk geval nie met alles saam te stem nie, dankie dat jy die moed gehad het om dit te skryf. Dit kon met meer insig geskryf gewees het, maar dit is steeds 'n mening. Aan die ander kant dink ek nie dat die eienskappe wat Apple in sy toestelle probeer inprop om die opgradering van die toestelle deur die klante self te voorkom, nie omseil kan word nie.
oorspronklik is dit nie as 'n opinie geskryf nie, dis hoekom so baie negatiewe kommentaar. As die titel van die begin af so was en dit is 'n bietjie meer met 'n perspektief geskryf, dan kan niemand eers die as sien nie..
Die opmerking oor Intel wat x jaar gelede daarmee vorendag gekom het, is heeltemal misleidend, want dit is presies waaroor kommunikasie gaan. Wie het ooit van hierdie oplossing van Intel gehoor? NIEMAND! Die feit dat Apple dit kon dekommunikeer, is dus net sy pluspunt. Ek beskou dit nie as 'n bedrog nie.. Dit is 'n goeie oplossing vir gebruikers wat nie meer omgee as Intel meer as x jaar gelede daarmee vorendag gekom het nie, wat nie geweet het hoe om dit te "verkoop" nie.. Apple het dit eenvoudig reggekry en stel 'n prys daarvoor.. Dis niks daarteen niks nie..
Dit hang af. Dit is redelik algemeen om mense se onkunde en onnoselheid uit te buit, maar dit beteken nie dat dit reg en verkeerd is nie... Ek hou van Apple, maar ek kan nie sê dat ek opgewonde sal wees oor so 'n aksie nie.
By die werk het ons DELL desktops met hierdie skyf ontvang en na 'n kort rukkie het hulle 'n SSD drive gekoop :-) Maar dis beter as 'n draad in die oog :-)
Fusion Drive =/= hibriede aandrywing
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Dit is 'n bummer van Apple - 'n ordentlike maatskappy sal nie 'n nuwe weergawe van 'n produk verkoop wat slegter en duurder is as die ou weergawe nie. Natuurlik is dit 'n koue berekening, want enigiemand kan 5400 en 7200 vergelyk, so op die ou end sal almal ekstra betaal, alhoewel hulle nie daarvan hou nie. Apple is eenvoudig perfek in hoe om 'n reeds duur ding selfs duurder te verkoop, want geen gesonde mens sal 'n rekenaar vir 50.000 XNUMX koop wat hulle binne 'n jaar sal moet weggooi nie. Apple mors glad nie met kliënte hierin nie, feitlik geen ondersteuning vir slegs 'n paar jaar oue produkte nie, koop 'n nuwe een. Natuurlik kan 'n maatskappy met daardie soort aanhangersbasis en daardie soort kapitaal bekostig om op die kak te trap, dit moet net nie baie gereeld daarin trap nie. Natuurlik is hibriede aandrywers of hul sagteware-integrasie in die stelsel nie Apple se uitvinding nie, maar niemand stry hieroor daaroor nie. Die prys is hoog. Dit is nie 'n bedrogspul nie, as jy nie daarvan hou nie, hoef jy dit nie te koop nie.
Feitlik geen ondersteuning nie? Probeer dit - vind vir my watter Android-foon het steeds die nuutste weergawe van Android, selfs ná byna 4 jaar sedert die bekendstelling daarvan? Ek het 'n iPhone 3Gs en ek gebruik iOS 6 sonder probleme, hoewel nie met al die lekkernye nie. Watter Android-foon van die somer van 2009 bereik vandag Android 4.x by verstek en amptelik?
"Apple sedert die eerste MacBook met retina-skerm ..."
As ek reg onthou, is die verkoop van die MacBook in Julie 2011 gestaak en dit het nooit 'n Retina-skerm gehad nie - myne het ten minste nie een nie.
Dit laat my alreeds dink aan die argument “Ek kan nie die iPhone se battery verander nie, ek doen dit om geld te maak”. Mense, as julle hierdie tegnologie nie ten volle verstaan nie, moet dit ten minste nie wys nie. Dit lyk dom. Apple se rigting was nog altyd na beter toestelle, selfs ten koste van minder herstelbaarheid. En dit het net daarmee gekom. Is dit so moeilik om te verstaan?
As jy 'n herstelwerktoestel op jou knie wil hê, is jy op die verkeerde plek met Apple.
Jy is heeltemal van die punt af, lees die artikel en lewer dan kommentaar. Nog 'n dwaas wat wil brein gooi!
Dankie vir die intelligente antwoord, maar ek dink ek is op 'n missie.
MacBook Pro met retina-skerm en nuwe iMacs het reeds die meeste van die komponente wat tydens produksie aan die bord toegewys is, so jy kan nie hierdie komponente self noem nie. Dis die eerste ding. So die argument dat Apple 'n eie SATA-aansluiting in hierdie MacBooks geplaas het net sodat mense nie ander SSD's kan koop nie, lyk vir my 'n bietjie uit plek.
As ek in elk geval nie self die skyf kan verander nie, hoekom dink ek dat as dit misluk het, ek nie my eie daar kon plaas nie? En as iemand dink dat Apple nuwe verbindings en standaarde bekendstel NET ter wille van nog 'n sluiting, dan is hulle heeltemal uit hul diepte en verstaan hulle glad nie die tegnologie nie (bv. weerlig is ingestel omdat mini USB nie sulkes sou kon hanteer nie) 'n oordrag in sy leeftyd, firewire bestaan al verskeie kere) vinniger as USB, ens.).
En wanneer dit by oop standaarde kom, wie dink jy was die meeste verantwoordelik vir die ontwikkeling van WebKit, Thunderbolt en ander OOP standaarde?
Ek sê weer, as 'n mens dit nie verstaan nie, lyk hulle net dom as hulle daaroor vloek ;-)
En ek verstaan steeds nie wat in die artikel bedoel word as “koop Fusion Drive” nie. Fusion Drive is 'n sagteware-oplossing wat op twee verskillende aandrywers in 'n rekenaar toegepas word. Fusion Drive, dit wil sê die sagteware, is deel van die bedryfstelsel. So wat presies moet vir die Fusion Drive gekoop word?
Absoluut waar, die skrywer van die artikel het vasgebyt aan die idee dat dit onregverdig was en wou dit nie los totdat dit 'n leuen geword het nie...
Ja, FD is 'n sagteware ding, maar om dit te kan gebruik, moet jy twee skywe in die rekenaar hê. Basies is daar net 'n stadige (5400 omwentelinge) skyf, wat, soos ek al 'n paar keer hier geskryf het, 'n stap terug is. In vandag se tyd is 'n laespoedskyfskyf vir sulke geld verregaande, ongeag die feit dat sy voorganger 'n 3.5"-skyf met 7200 rpm gehad het. Dus, om 'n bevredigende vinnige rekenaar te hê, moet jy opgradeer na 'n hoër weergawe en die BTO-konfigurasie kies met 'n prys van ongeveer 47 XNUMX. Natuurlik kan jy net die basiese weergawe koop en self die aandrywer vervang met 'n SSD, maar die demontage is weer meer ingewikkeld, die monitor sit vas. Apple maak dinge eenvoudig doelbewus ontoeganklik vir gebruikers, Jobs stel self in sy boek dat hy nie gebruikers in die ingewande wil laat nie, daarom is spesiale skroewe geskep wat destyds nie algemeen was nie. Dit gaan dus net oor die kliënt wat goed betaal en nie self die konfigurasie kan verander nie. Ek sien daar is steeds mense wat dit toejuig en so bly is dat dit nou nie eers moontlik is om die dom RAM te verander sonder ingewikkelde demontage nie! Bravo! Hoera! Almal buk, gryp jou boeke en laat Apple jou van agter naai, dis nogal byderwets en cool!
Sekerlik, as jy dink dat die nuwe iMacs, MacBook Pro met retina-skerm, iPad, iPhone, iPods en ander toestelle nie op jou knieë herstel kan word nie NET omdat Apple nie wil hê mense moet iets self herstel nie, dan kan jy absoluut nie verstaan nie hierdie tegnologie. Jou bydrae is egter nogal suggestief. En soos ek geskryf het, om oor iets te praat wat ek nie verstaan nie, laat jou dom lyk.
As jy steeds nie kan skoonmaak nie, het ek gevra wat moet vir die FD gekoop word. Ek sien nie hoekom jy oor hardeskyfspoed begin praat het nie, wat terloops weer wys dat jy absoluut nie verstaan hoe FD werk nie. Maar jy sal waarskynlik een van diegene wees wat dink dat 'n beter toestel vinniger moet wees op papier, groter, meer kerns, 'n groter battery, ens. en hulle verstaan nie, maar in werklikheid beteken dit absoluut nie 'n kwaliteit toestel .
En hoekom dink jy doen EPL dit, as nie vir mammon nie?
Hmm, vra die honderd miljoen kliënte wat hul produkte koop eerder as die kompetisie? Dit is nodig omdat Apple-produkte gemaak word as gereedskap vir mense wat iets anders skep, maar nie tyd het om daarin te delf nie. Sommige ander maatskappye maak produkte vir mense wat net daarmee wil peuter, maar niks anders het om hul rekenaars/tablette/slimfone voor te gebruik nie.
Al bestudeer ek dit, gebruik ek steeds rekenaars, ens. as hulpmiddels om iets betekenisvoller te doen as om met instellings rond te mors. Daarom wil ek (en die meeste mense in die wêreld wat iets anders doen as rekenaarherstel by die werk) 'n eenvoudig werkende hulpmiddel hê wat die beste en betroubaar werk.
Die feit dat ek nie die iPhone se battery kan verander nie, is iets wat ek graag opoffer vir die voordele wat die iPhone self vir my produktiwiteit sal inhou. Maar ek glo dat baie mense wat eenvoudig niks anders het om te doen as om in hul slaap en klere op die internet te skryf nie, dit eenvoudig nie vanuit 'n perspektief sien nie (waarvoor ek hulle nie kwalik neem nie, hulle moet net verbreed hul horisonne 'n bietjie).
Ek herhaal weer, as betroubaarheid en funksionaliteit vir jou minder belangrik is as die battery, raam of skyf, dan is jy op die verkeerde plek met Apple. Ek sien nie wat so moeilik is om te verstaan nie.
Op die foto lyk dit of jy Downsindroom het. Ek verstaan nie hoekom jy so dom vra nie? Om FD te laat werk, het ek geskryf dat jy twee skywe moet hê! Basies is daar net een skyf, my God, watter soort onkundiges is hier? Is daar iemand uit die bespreking om aan hierdie dom Honzo te kan verduidelik hoe FD werk? Ek het nie meer die krag daarvoor nie.
Nou het jy absoluut mal geraak - jy het tot nou toe net dom geklink, maar nadat jy met mense met Downsindroom gespot het, het jy oorgekom as 'n volslae moroon en menslike gemors. Hiermee hou ek op om op jou te reageer, want ek weier om met so 'n menslike gruwel te bespreek.
Dit is nie meer 'n tegnologiebespreking nie. Jy het duidelik 'n probleem.
Ek spot nie met gestremdes nie. Inteendeel, ek het hulle lank as terapeut gehelp. Ek dink jy is net 'n kyker. Te oordeel aan die foto, gekantelde kop, koel houding, sal jy as vertraag oorkom. 'n Student wat geheimsinnig by CVUT ingeklim het, met jou begrip van die feite, is ek verstom hoe dit moontlik is dat jy die gimnasium voltooi het. Wel.. kommentaar word elders geskryf oor die kwaliteit van vandag se skole. Ek het jou reg geraai, jy is 'n regse brakkie wat gister hongerstaking en vandag sy broek opgerol het. So tweet dit, dit is nogal nuwerwets!
Ek sal ignoreer dat jy aanhou om my persoonlik te beledig en dink jy weet iets van my. Ek sal my nie tot sulke primitiewe wend nie.
Maar die feit dat ek met 'n vrye gebaar plek gemaak het vir die herinnering aan Vaclav Havel, is heeltemal my persoonlike saak. Beloer my gerus op Twitter, jy is blykbaar omtrent so nuttig soos 'n spambot. Ek het nie op hongerstaking gegaan nie omdat ek nie daarvan geweet het nie – maar ek sou aangesluit het. En die feit dat jy jou nie kan indink dat iemand die moeite werd is om vir vryheid en demokrasie te veg omdat hulle daarin glo en nie omdat dit 'cool' lyk nie, wys net hoe leeg en ongelukkig jou lewe is. Ek is jammer vir jou. Jy en ander wat eenvoudig niemand en niks het om voor te baklei nie. Wat 'n lewe lei wat deur afguns en haat gedryf word.
Dit hou egter glad nie verband met die onderwerp nie. Jy het daarin geslaag om soveel haat te genereer net omdat ek opgehou het om te dink oor wat (wanneer ek twee skyfies en Mountain Lion het) ek nog moet 'koop' op die Fusion Drive. ;-)
Hallo,
Ek beplan om 'n nuwe iMac 27″ te koop. Ek wou oorspronklik 'n klassieke 1T-skyf hê, maar toe wou ek 'n SSD hê. As ek hierdie artikel reg verstaan - is daar geen manier om nie ekstra vir FD te betaal en SSD te hê nie? Dankie vir die antwoord.
Vir 6500 1 kc vir 'n XNUMXTB-hardeskyf kry jy die SSD waarop Fusion Drive sal loop. Wat nie so erg is dat die meeste van jou data van HD-spoed na amper SSD-spoed sal beweeg nie.
Ek hoop dat hy dit sal kan hanteer al het ek 'n Macbook pro i5 / 128SSD en gaan ek nog 'n 1TB HDD daarby voeg, wat presies dieselfde geld sal kos.
hmmm.. Ek het 'n 21,5″ in maksimum konfigurasie gekoop en het dit al 18 dae by die huis... dit het baie geld gekos, maar ek het myself gelukkig gemaak en "my droom vervul" in die vorm van my eerste Mac. fd maka is absoluut goed, enige toepassing (HD video redigering, foto redigering, grafika, ... ... selfs sommige speletjies) werk vinnig, die ontwerp is ongelooflik ... Ek verstaan nie wat jy hier probeer doen . Ek wil dit óf hê en die geld daarin plaas, óf ek wil dit nie hê nie en spaar die geld. maar in daardie geval hoekom sou ek daaroor vloek? appel het nie, het nie en sal nooit goedkoop produkte maak nie. hou nie van nie jy gaan na die kompetisie... my mening.
Hier kritiseer niemand die iMac nie, dit is 'n pragtige stuk, maar die sakemodel wat Apple nou implementeer is 'n klassieke rip-off! Ek verstaan nie hoekom die kliënt nie moet kan kies watter skyf hy wil hê nie, selfs met die basiese model. Deur eenvoudig die skyf te kies, moet RAM-grootte 'n vanselfsprekendheid wees. Hier dwing Apple egter die kliënt om na 'n hoër weergawe te gaan om die FD te bereik, wat heeltemal onnodig is! Byna almal wil deesdae 'n vinnige skyf hê, ek sien nie hoekom ek daardie soort geld moet opdok net om 'n ekstra 128GB SSD te kry nie. Hoekom maak ek so 'n bohaai daaroor?