Amaya Toman Heelwat rekenaars het uit die werkswinkel van IBM gekom. Sommige was uniek in hul kommersiële sukses, ander in hul prestasie of prys. Dit is in die tweede kategorie wat die STRETCH-superrekenaar val, wat ons in vandag se deel van ons historiese reeks sal onthou. In die tweede deel sal ons praat oor die Tsjernobil-virus uit die negentigerjare.
Dit kan wees jou interesseer
Superrekenaars STRETCH (1960)
Op 26 April 1960 het IBM aangekondig dat hy beplan om met sy eie produkreeks van superrekenaars genaamd STRETCH vorendag te kom. Hierdie rekenaars was ook bekend as die IBM 7030. Agter die oorspronklike idee was dr. Edward Teller van die Universiteit van Kalifornië, wat destyds 'n vereiste geopper het vir 'n rekenaar wat in staat is om komplekse berekeninge op die gebied van hidrodinamika uit te voer. Onder die vereistes was byvoorbeeld 'n rekenaarkrag van 1-2 MIPS en 'n prys van tot 2,5 miljoen dollar. In 1961, toe IBM die eerste toetse van hierdie rekenaar uitgevoer het, het dit geblyk dat dit 'n werkverrigting van ongeveer 1,2 MIPS behaal het. Die probleem was die verkoopprys, wat oorspronklik op $13,5 miljoen vasgestel is en toe tot minder as agt miljoen dollar verminder is. STRECH-superrekenaars het uiteindelik in Mei 1961 die lig gesien, en IBM het daarin geslaag om altesaam nege eenhede te verkoop.
Die Tsjernobil-virus (1999)
Op 26 April 1999 was daar 'n massiewe verspreiding van 'n rekenaarvirus genaamd Tsjernobil. Hierdie virus was ook bekend as Spacefiller. Dit het rekenaars met die Microsoft Windows 9x-bedryfstelsel geteiken en die BIOS self aangeval. Die skepper van hierdie virus was Chen Ing-hau, 'n student van Taiwan se Tatung Universiteit. Volgens beskikbare verslae is 'n totaal van sestig miljoen rekenaars regoor die wêreld deur die Tsjernobil-virus besmet, wat 'n geraamde totale skade van een miljard Amerikaanse dollar tot gevolg gehad het. Chen Ing-hau het later verklaar dat hy die virus geprogrammeer het in reaksie op anti-virus sagteware vervaardigers se spog oor die doeltreffendheid van die onderskeie rekenaarprogramme. Chen is toe nie skuldig bevind nie omdat nie een van die slagoffers regstappe teen hom gedoen het nie.
