Amaya Toman Hulle sê die beste dinge is gratis. Maar geld dit ook as die nuwe album van die Ierse groep U2 teen jou wil in jou iPod is, en jy het geen manier om daarvan ontslae te raak nie? In vandag se artikel sal ons kortliks onthou hoe Apple gebruikers 'n gratis U2-album te goeder trou gegee het, maar dit het nie 'n staande ovasie ontvang nie.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Apple se samewerking met die groep U2 was niks nuuts nie. Die maatskappy het byvoorbeeld die Ierse groep se liedjie Vertigo as die klankbaan vir 'n iTunes-advertensie gebruik, en Apple het ook die sanger Bon Vox se liefdadigheidsproduk (RED) ondersteun. Op daardie stadium was sy besig met aktiwiteite wat verband hou met pogings om die MIV-virus en die verwante VIGS-siekte in Afrikalande uit te roei.
Dit kan wees jou interesseer
Nog 'n samewerking met U2, waaruit Apple 'n groot sukses beloof het, op 9 September 2014, het die poging geword gee die groep se album vir die appelkwekers. Nadat minder as 1% van iTunes-gebruikers die album op die eerste dag gratis afgelaai het, het Apple dit eenvoudig aan gebruikers gedwing deur dit outomaties na hul toestelle af te laai. Die intense negatiewe gevolge het nie lank laat kom nie. Die onkonvensionele (en nogal ongelukkige) manier om die nuwe album te versprei, het dadelik onder skoot gekom van gebruikers en die media. Die Washington Post het Apple se skuif met strooipos vergelyk, terwyl die redakteurs van die tydskrif Slate hul kommer uitgespreek het dat "die voorwaarde vir die besit van 'n album nie meer toestemming en belang is nie, maar die wil van die samelewing." Musikante het ook gepraat, volgens wie gratis verspreiding die waarde van musiek verminder het.
Die voorkoms van iPods het oor die jare verander:
foto Gallery
Die onwelkome toevoeging tot die iTunes-biblioteek het aanvanklik een groot probleem gehad – die album kon nie op die gewone manier uitgevee word nie. Gebruikers moes die rekenaarweergawe van iTunes begin en die album in die gekoopte lys versteek. Dit was eers 'n week later, op 15 September, dat Apple 'n bladsy bekendgestel het wat toegewy is aan die verwydering van die album en vir kliënte gesê het: "As jy wil hê dat U2 se Songs of Innocence uit jou iTunes-musiekbiblioteek en iTunes-aankope verwyder word, kan jy kies of jy wil uitvee. Sodra 'n album uit jou rekening verwyder is, sal dit nie meer as 'n vorige aankoop beskikbaar wees om weer af te laai nie. As jy later besluit jy wil die album hê, sal jy dit weer moet koop.” Bono het daarna om verskoning gevra vir die moeilikheid hy het om verskoning gevra. Nadat hulle opgemerk het dat as die gebruiker die album na 13 Oktober wou hê, hulle daarvoor sou moes betaal, het die blad gevra: "Wil jy die Songs of Innocence-album van jou rekening verwyder?". Onder die vraag het 'n knoppie verskyn wat sê "Vee album uit". Bono Vox, voorsanger van U2, het later gesê hy het geen idee dat die album outomaties na gebruikers se biblioteke afgelaai sou word nie.
Dit kan wees jou interesseer
In die herfs van vanjaar het die boek Bono se memoires verskyn, waarin die musikant onder meer terugkeer na die affêre met die album. “Ek aanvaar volle verantwoordelikheid. Nie Guy O nie, nie Edge nie, nie Adam nie, nie Larry nie, nie Tim Cook nie, nie Eddy Cue nie. Ek het gedink as ons net ons musiek voor mense kan plaas, sal hulle dalk kies om daarna te luister. Nie heeltemaal nie. Soos een wyse persoon op sosiale media geskryf het: 'Het vanoggend wakker geword toe Bono in my kombuis my koffie drink, my badjas dra en my koerant lees.' Of 'n bietjie minder vriendelik: U2 se gratis album is te duur,” stel die sanger in die boek.
