Michal Ždanský Met inagneming van die evolusie van die mobiele mark in die afgelope kwartale, blyk dit dat slimfone, 'n segment wat steeds 'n wêreldwye oplewing ervaar, besig is om in te haal waar die rekenaarmark bereik het. Slimfone begin 'n kommoditeit word en terwyl die hoë-end redelik stabiel is met 'n geringe deel van die algehele pastei, begin die middel- en laer-end saamsmelt en 'n wedloop na die onderkant volg.
Hierdie neiging word die meeste gevoel deur Samsung, wie se verkope en wins oor die afgelope drie kwartale gedaal het. Die Koreaanse elektronika-vervaardiger staar tans gevegte op twee fronte in die gesig – in die premium hoë-end veg hy met Apple, terwyl hy in die laer klasse, waar die meeste van die maatskappy se omset vandaan kom, veg met Chinese vervaardigers wat die prys laer druk en laer. En hy hou op om goed te vaar op beide fronte.
Die oorheersing van Apple in die hoë-end segment word aangedui deur die jongste syfers van die analitiese maatskappy ABI navorsing. Sy het in haar jongste verslag gesê die iPhone, spesifiek die 16GB iPhone 5s, is steeds die wêreld se topverkoperfoon, terwyl Samsung-fone, die Galaxy S3 en S4, tweede geëindig het, gevolg deur die iPhone 4S in die vyfde plek. Boonop het die Chinese Xiaomi, tans die mees roofsugtige vervaardiger op die Chinese mark, wat geleidelik van plan is om buite China uit te brei, sy weg na die top 20-ranglys gemaak.
Dit was China wat veronderstel was om die plek van Samsung se volgende groot groei te wees, en die Koreaanse maatskappy het miljarde dollars in verspreidingskanale en promosie belê, maar in plaas van die verwagte groei, begin Samsung die mark verloor aan mededingers Xiaomi, Huawei en Lenovo. Chinese vervaardigers het reeds daarin geslaag om hul produkte te verhoog tot die punt waar hulle heeltemal mededingend is met Samsung se aanbod, en teen 'n aansienlik laer prys. Boonop, danksy sy status onder Chinese kliënte, hoef Xiaomi nie soveel in promosie en verspreiding te belê as 'n Koreaanse maatskappy nie.
[do action="quote"]Namate toestelle 'n kommoditeit word, is die werklike verskil uiteindelik prys.[/do]
Samsung staar dieselfde probleem in die slimfoonmark in die gesig as nie-Apple-rekenaarvervaardigers. Omdat hulle nie die platform besit nie, het hulle nie veel van 'n manier om hulself te onderskei teen die kompetisie in terme van sagteware nie, en namate toestelle 'n kommoditeit word, is die werklike onderskeid uiteindelik prys. En die meerderheid kliënte luister hierna. Die enigste opsie vir foonvervaardigers is om Android te “kaap” en hul eie ekosisteem van toepassings en dienste te bou, soos Amazon gedoen het. Maar die meeste vervaardigers het nie die hulpbronne en talent vir sulke differensiasie nie. Of hulle kan eenvoudig nie goeie sagteware maak nie.
Daarteenoor besit Apple, as 'n toestelvervaardiger, ook die platform, dus kan dit kliënte 'n voldoende ander en aantreklike oplossing bied. Dit is nie verniet dat dit meer as die helfte van die wins in die hele rekenaarsegment uitmaak nie, hoewel sy aandeel onder bedryfstelsels net tussen sewe en agt persent is. Dieselfde situasie duur voort onder selfone. Apple het 'n minderheidsaandeel van ongeveer 15 persent met iOS, maar dit is tog dit is verantwoordelik vir 65 persent van die wins uit die hele bedryf danksy sy prominente posisie in die hoë-end
Samsung kon 'n vastrapplek in die hoë-end-segment kry danksy verskeie faktore - beskikbaarheid by die meeste diensverskaffers, die skep van 'n mark vir fone met 'n groter skerm en oor die algemeen beter stryk teen ander hardewarevervaardigers. Die derde genoemde faktor, soos ek hierbo genoem het, het reeds stadig verdwyn, aangesien die kompetisie, veral die Chinese een, soortgelyke kragtige hardeware teen 'n laer prys kan bied, bowendien word die verskil tussen lae-end en hoë-end oor die algemeen uitgewis . Apple het ook die beskikbaarheid van sy foon aansienlik uitgebrei, mees onlangs met die grootste operateur ter wêreld, China Mobile, en die grootste Japannese operateur NTT DoCoMo, so nog 'n faktor wat ten gunste van Samsung gespeel het, is ook besig om te verdwyn.
Ten slotte, die meeste vervaardigers beweeg reeds na die segment van fone met 'n groot skerm, selfs Apple is om 'n nuwe iPhone met 'n skerm van 4,7 duim bekend te stel. Samsung kan dus baie vinnig sy plek in die winsgewende hoë-end mark verloor, want vir dieselfde prys van die vlagskip sal die iPhone 'n beter keuse vir die gemiddelde kliënt wees, al wil hy 'n groter skerm hê, sal gebruikers wat Android verkies bereik waarskynlik goedkoper alternatiewe. Samsung sal net 'n paar opsies oor hê - óf hy sal teen prys veg in 'n wedloop na die bodem óf hy sal probeer om sy eie Tizen-platform te stoot, waar hy die geleentheid het om homself te onderskei in terme van sagteware, maar dit sal weer begin op 'n groen veld, bowendien, waarskynlik sonder die ondersteuning van sommige sleuteldienste en toepassingskatalogus.
Die ontwikkeling en kommodisering van die mobiele mark wys hoe onbeduidend die markaandeel van die bedryfstelsel kan wees. Alhoewel Android die mees wydverspreide mobiele bedryfstelsel ter wêreld is, weerspieël die sukses daarvan dalk nie noodwendig die sukses van vervaardigers nie. Die waarheid is dat Google nie hul sukses nodig het nie, want dit trek nie voordeel uit die verkoop van lisensies nie, maar uit die monetisering van gebruikers. Die hele selfoonsituasie word perfek beskryf deur Ben Thompson, wat verklaar dat dit met slimfone regtig soos met rekenaars is: “Dis die hardewarevervaardiger met sy eie bedryfstelsel wat die grootste winste het. Almal anders kan hulself dan lewendig eet tot voordeel van hul sagtewaremeester.”
Goeie artikel, dankie daarvoor.
Ek moet saamstem, goed geskryf
Dit is moeilik vir Samsung om 'n ekosisteem op Tizen te skep omdat dit reeds uitgestel is
Uitstekende opsomming, dit kan nie beter gesê word nie.