Vratislav Holub Toe Apple die iOS 14-bedryfstelsel bekendgestel het, het Apple vir ons 'n nuwe kenmerk genaamd App Tracking Transparency gewys. Spesifiek beteken dit dat toepassings elke gebruiker sal moet vra of hulle hulle oor ander toepassings en webwerwe kan naspoor. Die sogenaamde word hiervoor gebruik IDFA of Identifiseerder vir Adverteerders. Die nuwe kenmerk is letterlik om die draai en sal saam met iOS 14.5 in Apple-fone en -tablette kom.
Facebook het eers gekla
Maatskappye waarvoor die insameling van persoonlike data die hoofbron van wins is, is natuurlik nie baie gelukkig oor hierdie nuus nie. Natuurlik praat ons in hierdie verband van byvoorbeeld Facebook en ander advertensie-agentskappe, waarvoor die lewering van sogenaamde persoonlike advertensies die sleutel is. Dit is Facebook wat hierdie funksie by meer as een geleentheid sterk gekant het. Hy het byvoorbeeld selfs 'n advertensie direk in die koerant laat druk en Apple gekritiseer omdat hy hierdie stap weggeneem het van klein ondernemings wat op persoonlike advertensies staatmaak. Die vraag bly in elk geval hoe belangrik sulke advertensies vir klein ondernemings is.
Dit kan wees jou interesseer
'n Onverwagte 180° draai
Volgens Facebook se optrede tot dusver is dit duidelik dat hulle beslis nie met hierdie veranderinge saamstem nie en alles in hul vermoë sal doen om dit moontlik te voorkom. Dit is ten minste hoe dit tot nou gelyk het. Mark Zuckerberg, uitvoerende hoof, het ook gistermiddag tydens 'n vergadering op die Clubhouse sosiale netwerk kommentaar gelewer oor die hele situasie. Hy beweer nou dat Facebook selfs by die genoemde nuus kan baat en sodoende selfs hoër winste kan verdien. Hy het verder bygevoeg dat die verandering die sosiale netwerk in 'n aansienlik sterker posisie kan plaas waar ondernemings vir meer advertensies sal moet betaal omdat hulle nie meer daarop sal kan staatmaak om die regte vooruitsigte te teiken nie.
Dit is hoe Apple iPhone-privaatheid by CES 2019 in Las Vegas bevorder het:
foto Gallery
Terselfdertyd is dit ook moontlik dat so 'n verandering van mening eenvoudig onvermydelik was. Apple het geen planne om die bekendstelling van hierdie nuwe kenmerk te vertraag nie, en Facebook het die afgelope maande 'n stortvloed van kritiek ontvang vir sy optrede, wat Zuckerberg nou waarskynlik probeer keer. Die blou reus gaan nou baie uiters waardevolle data verloor, want Apple-gebruikers is self uiters opgewonde oor die koms van iOS 14.5, of ten minste die oorgrote meerderheid. Tot dusver weet advertensiemaatskappye, insluitend Facebook, byvoorbeeld dat jy enige advertensie gesien het waarop jy nie dadelik geklik het nie, maar dat jy die produk een of ander tyd later gekoop het. Hoe sien jy die hele situasie?
As Facebook by iets sal baat of nie, is dit aan my. Ek wil net die opsie hê om óf geen advertensies óf 'n paar willekeurige te sien nie. Wanneer ek ’n stoel wil kies, is dit omdat ek wil en nie omdat iemand dit vir my aanhou druk omdat ek per ongeluk iewers op een geklik het nie.
"Ek wil net die opsie hê om geen advertensies of ewekansige advertensies te kry nie."
Dit is waarskynlik dieselfde mening as om in die winkel die opsie te hê om óf glad nie te betaal nie óf om self die prys te bepaal.
Alhoewel ek saamstem met die opsie om opsporing te blokkeer, behoort die ander party te kan aanbied "die advertensie sal anoniem wees, maar dit sal 3x soveel wees".
Oor die jare het ons sulke moeilikheid en twee uiterstes gehad - aan die een kant maatskappye wat absoluut alles monitor (en dan geld daaruit maak) en aan die ander kant gebruikers wat die diens wil hê, maar weier om daarvoor te betaal in enige manier en bepaal steeds die voorwaardes vir hulself in 'n "het dit of ek steel dit"-styl. Dit sal 'n gesonde kompromie vereis.
Ek gebruik byvoorbeeld nie Facebook nie, so ek sien geen rede hoekom dit vir my advertensies moet aanbied en my oor die internet moet volg en 'n skaduprofiel oor my moet hê nie.
Ek sien net nie hoekom ek advertensies vir kameras kry 'n maand nadat ek die kamera gekoop het nie. Een is genoeg vir my, ek het nie meer nodig nie.