Ondrej Holzman Hierdie week is uiters interessant in die tegnologie wêreld. Nuwe produkte is vandag deur Microsoft aangebied, en môre gevolg deur Apple, en dit is interessant omdat ons 'n goeie insig sal kan kry in die strategie van beide maatskappye, hoe hulle oor rekenaars dink. Ook Apple se hoofnota moet hoofsaaklik rekenaars raak.
Daar is omtrent net vier-en-twintig uur om te debatteer oor wat Microsoft bekendgestel het, wat dit beteken en hoe Apple daarop moet reageer, so dit sal die beste wees om daardie een dag te wag voordat jy enige oordeel vel. Maar vandag het Microsoft 'n handskoen vir Apple neergegooi, wat waarskynlik sy sap moet vat. Indien nie, kan hy heel moontlik aansienlik wegdraai van die gebruikers wat hom eens na bo gehelp het.
Ons praat van niemand anders nie as die sogenaamde professionele gebruikers, waarmee ons verskeie ontwikkelaars, grafiese kunstenaars, kunstenaars en baie ander kreatiewe mense bedoel wat rekenaars gebruik om hul idees en idees te materialiseer en dus ook as 'n hulpmiddel vir hul bestaan.
Apple het nog altyd sulke gebruikers bederf. Sy rekenaars, dikwels ontoeganklik vir die gemiddelde gebruiker, het vroeër die enigste moontlike pad verteenwoordig wat so 'n grafiese ontwerper kon volg. Alles is so gemaak dat hy alles gehad het wat hy nodig gehad het, en natuurlik nie net die grafiese ontwerper nie, maar enigiemand anders wat hoë rekenaarkrag nodig gehad het, om randapparatuur aan te sluit en ander gevorderde gereedskap te gebruik.
Maar daardie tyd is verby. Alhoewel Apple voortgaan om rekenaars met die bynaam “Pro” in sy portefeulje te hou, waarmee hy veeleisende gebruikers teiken, maar hoe dikwels lyk dit of dit net ’n illusie is. Daar is die grootste sorg vir filmmakers en fotograwe, vir wie Mac's, hetsy rekenaars of draagbaar, die beste keuse was.
In onlangse jare het Apple oor die algemeen sy rekenaars oor die hoof gesien, alles in een, maar hoewel die gemiddelde gebruiker soms nie so bekommerd hoef te wees nie, ly professionele persone daaronder. Sodra Apple se vlagskepe in die omgewing – die MacBook Pro met Retina-skerm en die Mac Pro – so lanklaas opgedateer is dat ’n mens wonder of Apple nog omgee. Ander modelle kry ook nie die nodige sorg nie.
Môre se keynote verteenwoordig dus 'n unieke geleentheid vir Apple om aan alle twyfelaars, sowel as lojale klante, te wys dat rekenaars steeds 'n onderwerp daarvoor is. Dit sou 'n fout wees as dit nie was nie, al is mobiele toestelle baie meer in die mode. iPhones en iPads is egter nie vir almal nie, dit wil sê 'n filmmaker kan eenvoudig nie dinge op 'n iPad redigeer soos op 'n rekenaar nie, maak nie saak hoe hard Tim Cook die teendeel probeer oortuig nie.
Baie sal sekerlik nou opmerk dat al die bogenoemde tot môre kan wag, aangesien Apple produkte kan bekendstel wat dit weer in die saal sal sit, en dan sal sulke woorde grootliks onnodig wees. Maar gegewe wat Microsoft vandag gewys het, is dit goed om die laaste paar jaar van die Mac te onthou.
Microsoft het vandag duidelik gewys dat dit baie omgee vir die professionele sfeer van gebruikers. Hy het selfs 'n heeltemal nuwe rekenaar vir hulle ontwikkel, wat die ambisie het om die manier waarop kreatiewe werk te herbou. Die nuwe Surface Studio lyk dalk soos 'n iMac met sy alles-in-een-ontwerp en dun skerm, maar terselfdertyd eindig alle parallelle daar. Waar die iMac se vermoëns eindig, begin die Surface Studio pas.
Surface Studio het 'n 28-duim-skerm wat jy met jou vinger kan beheer. Dit vertoon dieselfde wye palet van kleure as die iPhone 7 en danksy twee arms kan dit baie maklik gekantel word sodat jy dit byvoorbeeld as 'n doek vir gemaklike teken kan gebruik. Daarbenewens het Microsoft die "radiale puck" Dial bekendgestel, wat beide werk as 'n eenvoudige kontroleerder vir inzoem en blaai, maar jy kan dit ook naby die skerm plaas, dit draai en die kleurpalet wat jy tans teken, verander. Samewerking met die Surface Pen is vanselfsprekend.
Bogenoemde is net 'n fraksie van wat die Surface Studio en Dial kan bied en doen, maar dit sal voldoende wees vir ons doel. Ek waag dit om te raai dat as Mac-eienaars, wat ooreenstem met die professionele boks, vandag na Microsoft se aanbieding gekyk het, hulle seker meer as een keer gesug het, hoe is dit moontlik dat hulle nie so iets van Apple kry nie.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
Dis beslis nie so dat Phil Schiller môre op die verhoog moet marsjeer, alles wat hy tot dusver gepreek het moet weggooi en ’n iMac met ’n raakskerm moet bekendstel nie, maar as alles net om basiese MacBooks draai, sal dit ook verkeerd wees.
Vandag het Microsoft sy visie van 'n kreatiewe ateljee gewys waar dit nie noodwendig saak maak of jy 'n Surface-tablet, 'n Surface Book-skootrekenaar of 'n Surface Studio-rekenaarrekenaar het nie, maar jy kan seker wees dat as jy wil (en kry 'n kragtige genoeg model in die kategorie), sal jy oral kan skep, selfs met 'n potlood of Dial.
In plaas daarvan, in onlangse jare, het Apple probeer om iPads te dwing as die enigste plaasvervanger vir alle rekenaars, en heeltemal vergeet van professionele persone. Alhoewel hulle wonderlik op die iPad Pro met die Potlood teken, het 'n kragtige masjien in die vorm van 'n rekenaar steeds baie van hulle op hul rug nodig. Microsoft het 'n ekosisteem wat so ontwerp is dat jy eintlik enigiets en alles kan doen, min of meer oral, al wat jy hoef te doen is om te kies. Apple het om verskeie redes nie daardie opsie nie, maar dit sal steeds wonderlik wees om te sien dat dit steeds omgee vir rekenaars, beide hardeware en sagteware.
'n Mooi 12-duim MacBook in roosgoud is dalk genoeg vir gereelde gebruikers, maar dit sal nie kreatiewes bevredig nie. Vandag lyk dit asof Microsoft baie meer omgee vir hierdie gebruikers as Apple, wat 'n groot paradoks is as die geskiedenis in ag geneem word. Môre kan alles egter anders wees. Nou is dit Apple se beurt om die tuig op te tel. Andersins sal alle kreatiewe mense huil.
Hoekom de hel sou Apple reageer deur 'n touch iMac bekend te stel net omdat Microsoft 'n touch AllinOne gemaak het?
Ek dink Apple het histories konsekwent bewys dat dit nie die pad vir hulle is nie. Want dit is die pad hel toe. Daar is geen sin om dinge groter en beter te maak net omdat die kompetisie dit het nie. Maar jy maak hulle beter op 'n manier wat sin maak.
Ek stem egter saam dat ontwikkeling stadig is, ten minste in opdaterings van die Mac se interne.
Maar daar was geen melding van 'n raak iMac nie. Dit is waar die iMac, MacBook pro, Mac Pro en al die masjiene wat ons (baie van ons) aan die lewe hou.
Want byvoorbeeld die iMac 5K (ek skryf tans daarvan af) is pragtig – maar as ek ’n tweede monitor daaraan moet koppel – sal dit beslis nie die Thunderbolt Cinema Display wees nie. (en hier is ons by die bron van die probleem - want die voorheen beste opsie op die mark is nou baie, baie agterlik - en so is dit met die meeste van hulle)
Dankie vir hierdie nota. Dit is verstommend hoe hardnekkig Apple vasklou aan sy walglike glans en heeltemal gemiddelde kwaliteit skerms, wat die iMac heeltemal onbruikbaar maak vir enigiemand, selfs 'n bietjie van 'n professionele gebruiker ...
Want volgens die briljante Apple-ontwerper, wat niemand by Apple durf weerspreek nie, lyk 'n glansskerm goed in 'n winkel, niemand sal 'n mat een raaksien nie... En dat dit ook nodig is om daaraan te werk - dit is immers is irrelevant, dit interesseer niemand nie.
Ja, en die feit dat glansvertonings in die professionele sfeer (foto, video) oor die algemeen slegter kleure as matte gee, stel mnr. Japek in niemand belang nie.
Inteendeel, ek dink dat Microsoft goed hierin gevaar het, hoewel ek nie so 'n professionele persoon is nie, maar toe ek dit sien, wou ek dadelik die rekenaar hê. In vergelyking hiermee lyk die iMac na 'n arm familielid... Ek hou van Mac's, maar dit is tyd dat Apple weer daaraan begin aandag gee, selfs daardie stelselopdaterings is nie meer 'n ding nie (maar Microsoft is nog slegter hiermee - sien installeer opdaterings vandag om 7:XNUMX by die werk, sonder die moontlikheid om vir 'n uur te werk :D)
Ek weet uit eie ervaring dat hierdie groot raaktoestelle - ek bedoel skootrekenaars of, God verhoede, skerms - na 'n rukkie in die pad begin staan.
Dit maak hoofsaaklik die hand seer, die vertoning is vaag, ens. My mening is dat rekenaars nie aanraak nie (of aanraak vir minimale interaksie). Touch behoort aan mobiele toestelle
Dus lyk macOS nie vir my agterlik nie. Dit is beter as dat Apple dit op 'n raakkoppelvlak begin hermaak, maar wat my meer bang maak, is die nie-bywerking en sny van professionele sagteware. Sodat 'n persoon oorskakel na adobe wat met amd-grafika in macs... wel :D
macOS is weer na my mening die beste stelsel vir die massas wat op die mark is. Ongelukkig het die gereelde vrystelling van nuwe weergawes (een keer per jaar) dit die afgelope jare benadeel. So is iOS. Dit lyk vir my dat foute (dit is waar dat meestal klein, grafiese of ander klein foute) sedertdien met 'n meetkundige getal toegeneem het.
Ek stem saam. Ek mis egter nie meer gereelde opdaterings van die "ingewande" van Macs (veral draagbares). Parameters en prestasie in maatstaftoetse op sigself waarborg geensins werklike prestasie en praktiese bruikbaarheid nie... ;)
Microsoft (na my beskeie mening) het 'n klomp kak ingebring. Ek sou seker meer van 'n monopolie IT-maatskappy verwag as Paint 3D en 'n rekenaar vir 70 stokke
Ek koop kak? Hulle moes baie moeite doen hierin, net die maak van die monitor en die puck was baie werk ...
en terselfdertyd sulke onnoselheid...
Die 3D verf is nogal dom, ek stem saam. Die grootste mislukking is die advertensie waar die kinders sê hoe revolusionêr dit is en hoe hulle hul hele lewe lank daarvoor gewag het. Maar wat hardeware betref, hou ek nogal van MS. Hulle probeer om die grense en moontlikhede van professionele rekenaars te verskuif, wat beslis nie weggegooi moet word nie. Die groot minus is egter die prys van enige oppervlakproduk.
Ek stem saam. Ek geniet ook altyd Microsoft hardeware. Ek het gebrul van die lag by die onlangse aanbieding van die gesamentlike gruwel genaamd Oppervlakte... :D :D :D ... Hierdie tekenbord is nie meer so lekker nie, maar die aanhoudende poging om in 'n area in te prop wat ek absoluut nie kan hanteer nie laat my glimlag... ;)
Wel, Microsoft wou ook eers in die verbruikersfeer inbreek, maar omdat Win 8/10 baie laat gekom het, het dit nie geslaag nie. Win het ontwikkeling op daardie rekening beëindig. foon en jou band. As deel van verbruikersrekenaars kon hy ook nie meeding met goed gevestigde goedkoop vervaardigers nie, daarom het hy in die enigste moontlike sfeer gegaan, wat deur Apple aan hom vrygestel is. As 'n groot "apple fan boy" moet ek egter erken dat Microsoft ongelooflike dinge doen en bewys dat die idee van PC nie deur die idee van "PostPC" oortref word nie, inteendeel, beide tesisse kan vul mekaar wonderlik aan. Microsoft omskep pragtig vervaardigde en deurdagte masjiene wat presies sy filosofie is, en ek sal daarvan hou as Apple met iets soortgelyks binne sy filosofie vorendag kom, wat beslis nie 'n raakskerm in elke masjien moet hê nie. So 'n oplossing sal die herbou van macOS vereis, wat die algehele gebruikerservaring sal bederf. Dit sal genoeg wees as jy byvoorbeeld met 'n Apple-potlood op die stuurvlak of die hele onderste rand van die MacBook/magie-sleutelbord/tracpad kan teken, sodat Apple die kompetisie in hardeware, ens.
Ek teken eerder op die uitstalling soos op 'n groot doek en nie iewers af nie en kyk op soos 'n blinde persoon. Wat is meer natuurlik?
Andersins word iets soos hierdie puck algemeen deur ontwerpers gebruik, nie net om in AutoCAD in te zoem nie
Ek wonder of enige professionele ontwerper of argitek op die skerm met 'n potlood teken, of hulle hierdie spesiale puck sal gebruik. Ek dink nie so nie. Dit is goed genoeg vir 'n promosievideo.
Korrigeer my asseblief as ek verkeerd is.
Ek let daarop dat na jare van Windows-gebruikers wat die iMac gekritiseer het vir sy swak uitbreidbaarheid, het Microsoft die kontroversie deurgesny. Hy het iets soos 'n iMac gemaak. Alhoewel dit nog nie die tegnologie soos Apple bemeester het nie en nie alles in die liggaam van die monitor kon inpas nie, is dit steeds in die regte rigting.
Die puck is 'n goeie idee - ek dink dit is regtig goed vir al hierdie ateljees en sulke goed. Na my mening is dit 'n ander weergawe van Applácký se Tragic Trackpad. Die sakrekenaar is interessant, skat. Die feit dat dit 'n groot en dun skerm het, maak my 'n bietjie bang. Dit sal waarskynlik verkoop, maar na my mening is dit niks ekstra nie.
Die iMac het dus 'n bult op die rug en hierdie een onder die skerm :D Ek dink persoonlik dat dit baie nuttig kan wees om vinnig die kleur te verander, die skuifbalk te skuif ensovoorts. En nie net aan die skerm geheg nie, maar ook op die tafel lê. Niks wat baie nuwe opsies sou bring nie, maar dit is 'n sekere zergonomisering van stelselbeheer. So ver van my indruk af.
As ek die konsep van die iMac ter harte neem, wat, anders as Microsoft, Apple onvergelykbaar beter bestuur in terme van tegnologie en ontwerp, eindig ek altyd met 'n walglik blink glas en nie-kalibreerbare skerm, waarmee Apple dit weer doodmaak. .
Ek dink dat die "puck" suiwer sagteware direk in die stelsel moet wees; vertoonbaar deur een of ander gebaar. As hardeware is dit net nog 'n ding om te breek, te verloor, en bowenal, waarskynlik voor te betaal.
Dit sal doodgemaak word deur die essensie van Widlem, die enigste ding wat dit kan red is Ubuntu.
Ek het onlangs gedink ek sal 'n Surface koop en Linux daarop installeer (as dit moontlik is en jy nie daaroor hoef te bekommer nie). Toe wonder ek hoeveel die oppervlaktes kos.
Die probleem met Windows is dat mense die stelsel op verskriklike stukkies bestuur. Terselfdertyd is al wat jy nodig het 'n gewone SSD-skyf en 'n redelike groot hoeveelheid RAM, en die probleem is verby. Ek het 'n SSD-skyf op beide die lessenaar en die ou NTB. 20 GB RAM op die lessenaar (dit is vir speletjies) en NTB slegs 4 GB. Alles vlieg. Ek het Win10 al meer as 'n jaar op my lessenaar. Nie een keer het dit neergestort nie, dit vertraag nie, alle nuwe en ou programme werk. Niks om oor te kla nie. NTB is 'n ou HP 6730S. Vista was oorspronklik daar. Daar was niks met hulle te doen nie. Dis hoe Ubuntu jare lank daar geloop het. Nadat ek die skyf na SSD opgegradeer het, het ek probeer om Win10 daar te plaas. Alles werk, die ou battery hou 5-6 uur (nuwe battery). Dit is genoeg vir werk in kantore. Widle is nie 'n slegte stelsel nie. Ongelukkig is die samestellings wat OSX bestuur baie keer duurder en dan blyk Widle kak te wees. Sit dit op vergelykbare HW en die situasie is anders. Wat Microsoft aangebied het, sal duur yster wees, maar dit sal dieselfde werk as OSX op Apple
Sit Lubuntu of Xubuntu en Spyware 10 op dieselfde yster => Widle is kak, Lubuntu vlieg soos 'n slingervel.
Dankie vir die mooi artikel. Ek voel min of meer dieselfde. Ek werk op albei platforms, ek is 'n vriend van beide Windows en appels, maar as ek vandag my macbook pro vergelyk met 'n Dell XPS 13, is die mac eenvoudig 'n verouderde stuk yster. Ons sal môre sien. Ek hou baie van wat Microsoft vandag aangebied het.
Mag ek asseblief vra hoe vergelyk jy die ou MacBook met die wonderwerk van DELL en watter werk doen jy beter onder "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. Oor die algemeen - as ek met 'n MacBook in notaboekmodus werk, werk ek beter met Macos, as ek 'n muis optel en 'n monitor koppel - verkies ek vensters. Albei stelsels het hul voor- en nadele en ek vind die besprekings oor watter beter is om lagwekkend te wees. Dit hang af van wat mens doen en in watter styl mens dit doen.
Die Dell het altyd nie eers 'n retina-skerm nie...
Dell maak hierdie skootrekenaars in twee resolusies
13.3 duim FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 duim QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
Batterylewe, werkverrigting (as ek konfigurasies in dieselfde pryskategorieë vergelyk), drabaarheid en algehele bruikbaarheid van die hele toestel is 'n kategorie hoër. En ek sê dit as die eienaar van 'n macbook pro 2015 model. En ek is bevrees hoeveel poorte gaan weer vanaand van die nuwe macbook verdwyn :-)
1) Maar jou Dell XPS13 het defekte verbindings (die mees algemene defek in klagtes).
2) Het Windows of Ubuntu (ten minste Linux is 'n pluspunt)
3) Die meeste van die XPS13 het 'n verskriklike LCD-paneel, die QHD een is nie sleg nie, maar dit het my nie oortuig nie.
Die mees belangrikste ding…. die kragtigste (en ook die duurste) XPS13-variant het vandag swakker SVE-werkverrigting as die Macbook Pro 13 middel 2014.
Die XPS13 het 'n merkbaar stadiger SSD-stasie as die MBP 13 Early 2015.
Die XPS13-sleutelbord is 'n bespotting op sigself, 'n verskriklike speelgoedwinkelontwerp.
Die toebroodjie-konstruksie, 'n plaat aluminium aan die buitekant, miskien 'n magnesiumlegering bedek met 'n dun laag plastiek aan die binnekant, is ook redelik verskriklik (ek verstaan op die PC-platform is dit die beste), in vergelyking met die unibody Macbook-onderstel, Dell is weer aaklig en van lae gehalte.
Wie onthou, mikroshit het daai wrap tafel met 'n "puck" gehad en hulle het iets daarmee probeer doen. Ek kyk na die "puck" projek, hulle het dit uit die kas gegrawe en dit hier ingepas. SW oplossings beter. Wat HW-ontwerp betref, is Microshit redelik goed. Dit is interessant dat ek op een of ander manier nie meer uitgebreide twiets, besprekings, 5 artikels oor idnes en ander rants op fb kan vind oor hoe te duur masjiene is nie
Ja, dit is waar en op een of ander manier kan ek my nie indink hoe ek die puck op die tafel het en dit dan op die skerm verskeur nie, wat binnekort vol skrape sal wees, maar miskien is dit anders.
Dit vries my altyd as ek sien hoeveel werk iemand ingesit het om nog 'n stukkie snert te skep. As Microsoft vashou aan die enigste ding wat dit regtig doen (bediener-bedryfstelsel en verwante SW), sal dit beter doen. Nog 'n ontwerpperversie, waar, nie so afskuwelik soos die "geartikuleerde" Oppervlakte nie, maar as jy in ag neem wat dit sal aandryf... En die konsep van "twee in een" is dom genoeg vir 'n skreeuende Groen Monster TV-advertensie... ; ) ... Slegs, waarmee ek saamstem in die artikel is die stelling dat Apple toenemend die professionele gebruiker teiken...
Die konsep is beslis goed. As dit nie werk nie, word dit doodgemaak.
Ek moet sê dit is 'n moeilike show, as iemand hier sê hulle wil nie so 'n masjien hê nie, is hulle 'n fokken huigelaar
Ek kan nie wag tot môre nie ek sien 'n nuwe rekenaar met afgesnyde poorte en dieselfde vertoonkwaliteit, waaroor iemand sal raas dat dit die beste is en die wêreld en onnoselheid oor die sleutelbord, alhoewel ek in my hart hoop dat dit nie sal wees nie so en as dit is, is ek klaar met Apple
Ongelukkig moet ek saamstem. Dit het my die afgelope paar jaar baie gepla oor Apple. Hulle kom uit met 'n gemiddelde produk, maar tree op asof die hele wêreld daarvoor wag en prys dit so.
Apple sukkel ook. Jy moet die esc-sleutelbord wat almal gebruik kanselleer :) kanselleer ook USB A, selfs al gebruik mense dit nog.
Ek gebruik nie die ESC sleutel nie :-) Nie dat ek wil hê jy moet dit kanselleer nie, ek reageer net op die woord "almal"
Hoe kan iemand nie ESC gebruik nie? :D
Ek vra waarvoor?
Ek gebruik dit spesifiek baie - ek is oor die algemeen meer 'n 'sleutelbord'-mens. Ek sal vinnig een of ander venster, dialoog kanselleer.
Command + Option + Esc help my om vinnig bevrore toepassings te verlaat.
Alles kan met die muis opgelos word, maar dit is 'n kwessie van gewoonte.
Ek is ook 'n sleutelbordpersoon, maar dit is waar dat ek gevriesde toepassings oplos met die muisopdrag + opsie + esc wat ek onthou het nadat ek hierdie geskryf het. Ek kan in elk geval aan niks anders dink nie.
Die tweede ding is dat ek primêr gereageer het op die woord "Almal", deur die manier waarop OSX gebou is, verstaan ek dat elke gebruiker dit op hul eie manier kan gebruik, net soos dit hulle pas. Ek is gemaklik om OSX sonder ESC te gebruik, maar ek sê nie dat almal dit doen nie, daarom was ek geïnteresseerd om hierdie sleutel weer te gebruik, miskien sal ek iets nuuts leer wat ek mettertyd kan gebruik.
Die tweede ding, as die led-paneel verstel kan word, en soos ek gekyk het, ja, so ek neem aan dat die ESC wêreldwyd daar geplaas sal word vir almal, laat ons verbaas wees.
Ok, so nie almal nie, maar kom ons sê 'n groot deel van gebruikers gebruik esc. Moes hy regtig gaan? Is dit regtig onmoontlik om anders en beter te innoveer? Ek het niks teen vereenvoudiging nie, maar dit moet 'n kop en 'n hakskeen hê. En dit was waar onder Jobs. Eenvoudig, hoeveel keer het ek vir myself vir Jobs se Apple gesê, ja, hulle het daarin geslaag. Ek sê dit nie nou vir Cook nie, miskien net vir 'n paar dinge, maar heel dikwels, inteendeel, sê ek vir myself: "om God se ontwil, hoekom?" Ek sal nie alleen wees wanneer hul winste daal nie, natuurlik meer mense begin dit sê.
Ek verstaan jou standpunt en op 'n manier identifiseer ek daarmee, in elk geval sal ons sien wat die aand aangebied word. Al die bedieners sê dat A, d.w.s. ESC sal verwyder word, maar hulle noem dit nie B nie, dws. waardeur hy sal redeneer, wat ek veronderstel in die aand sal wees. Ons sal sien, miskien sal dit vir my ook teleurstellend wees, maar die tyd sal leer of dit goed of sleg was.
Andersins weet ek nie of ek enigsins in die aand moet kyk nie. Dit sal eenvoudig wees:
- Hallo, wonderlike herfs, het soveel iPhones en horlosies verkoop,
– Hmm hardeware, die beste wat ons tot dusver gedoen het,
– totsiens
Dit lyk vir my dat selfs daardie keynotes 'n ander atmosfeer onder Jobs gehad het, nou is dit dieselfde as deur 'n fotostaatmasjien en óf ek het dit net nie voorheen gesien nie óf ek wou dit nie sien nie :-(
Ek verstaan nie. Ek weet Jobs was 'n visioenêr, maar daar was beslis baie kreatiewe mense wat vir hom gesê het wat en hy het ja/nee gesê. Waarheen het die mense gegaan? Moenie vir my sê dit was alles Jobs se idees nie, dit sal baie hartseer wees :-(
Daardie mense is nog daar, maar die een wat op die regte oomblik ja/nee gesê het, is nie daar nie. Soos Jobs self gesê het: Tim weet hoe om 'n maatskappy te bestuur en alles rondom te reël, maar hy het geen gevoel vir die produk nie. En so het hy dit na bewering opgestel met die feit dat Tim die beste keuse op daardie oomblik is en ander moet sorg vir die produk. Ongelukkig werk dit nie heeltemal nie en hulle het ook nie regtig die vereenvoudiging verstaan nie. Dit moet dit makliker maak om te gebruik, niks sny nie.
Ek stem saam, ek sê dit ook by keynotes :-D
... al het ek vir die eerste keer "uiteindelik iets" met AirPods gesê
maak tans alle dialoogvensters toe...
Dankie.
tydens programmering sluit ek alle moontlike wenke (intellisense), sluit kollig, ek druk ESC 1000 keer per dag :). Maar seker, ek ontken nie dat iemand dit nie gebruik nie :)
Hmm, ek moet almal om verskoning vra, ek gebruik dit, maar ek besef dit glad nie :-( Intelisense :-/ Ek is net op 'n projek waar jy ou SAP het, en intellisense werk nie baie goed nie daar, so ek het dit nie besef nie :-(
Ek vra om verskoning vir my stompheid...
Apple sal die sleutelbord kanselleer, 'n groot raakpaneel plaas, en alles sal deur gebare hanteer word
Wel, ek sê dit al 'n paar jaar dat die beste ding vir MS was om die Ballmer-aap af te vuur, wat besig was om die maatskappy te sink ... Ek is nuuskierig oor Apple, maar ek is onder geen illusie dat wat hulle sal vandag aanbied sal op een of ander manier ekstra wees ...
Ballmer was 'n ware euwel vir Microsoft, maar meneer Satan Mandala gaan nêrens heen nie.
Alhoewel MS 'n paar goeie idees oor die algemeen aangebied het (ek waardeer dit baie, anders as mnr. Sweaty Monkey Ballmer, dat hulle opgehou het om die Linux-wêreld te ignoreer), maar hulle maak dit nie klaar nie en 'n klomp dinge werk nie vir hulle nie
Ek "verhinder" darem nie dat mense nuwe dinge uitvind en begin oopmaak vir die wêreld nie, of hul produkte werk of nie, ek sal dit aan hul gebruikers oorlaat, want ek weet dat X dinge nie werk nie Apple ook (sommige foutverslae stink vir my oor 2 jaar en 2 bedryfstelsels).
Dit is waar dat ek die hele ding as 'n meriete van die "nuwe" direkteur neem, die vraag is hoe dit nou binne MS werk.
Ja, ek stem in alles met jou saam. Elke maatskappy het vlieë. Tyd sal seker al die veranderinge leer, ek hoop net vir die beter
Dit is 2 van ons ... Selfs al lyk dinge nie baie positief vir Apple op die oomblik nie :-(
EDIT: Maar ek skryf dit hoofsaaklik na onlangse ervaring met die opgradering van iPhone 5 na 7 ...
So ek wonder? Iets verkeerd?
Niks groots nie, net besonderhede...
– My iHealth (geïnkripteer rugsteun via iTunes) was deurmekaar, na die herstel het ek my data verloor, waarskynlik het die databasis geskop (kaartjie 28976572),
– Die foon benodig 'n SIM-kaart voor herstel, maar sodra ek van iTunes herstel en iemand my bel, word die herstel onderbreek en kan ek oor begin (ek weet dit het my vererg toe ek van iPhone 4 -> 5 oorgeskakel het in 2012) , asook wanneer ek toepassings oplaai, as ek dan sync in iTunes sit, werk die toepassingsinchronisasie nie meer nie en moet jy reset en weer probeer en hoop dat niemand bel nie (ek het ook die SIM-kaart uitgehaal, maar dit het toe ander probleme),
– As dit nie 'n toepassing in iTunes kry nie (ek maak 'n rugsteun van groter stukke en vee uit op my rekenaar omdat my toepassingsbiblioteek groot is), gooi dit net 'n boodskap in plaas daarvan om te onthou watter toepassing dit was en om dit nie van die Toepassingswinkel.
Inderdaad, besonderhede wat ek van Apple sou verwag om opgelos te word ...
skakel dit af in outo-operateurinstellings en stel 'n ander en maak dan ongedaan
Dankie, ek sal dit volgende keer so doen.
In elk geval, ek neem dit as 'n standaard "oplossing" as ek Windows gebruik, ek het baie lui geraak oor gebruikersgewoontes wanneer rekenaars en fone gebruik word :-( Kom ons kyk, ek het nie 'n foutverslag gegee nie, ek het 'n kenmerkversoek gegee, so kry dalk jouself vas.
Is dit nie makliker om na vlugmodus oor te skakel nie?
Wel, dit is seker die besonderhede, maar ek verstaan heeltemal dat hierdie dinge waarskynlik nie moet gebeur nie. Die herstel van die foon vanaf die wolk het egter ook sy probleme (kortom - soms ontstaan probleme)
Ek verstaan dit, en as 'n programmeerder weet ek dat foute sal gebeur. Eerder as om net my hand te waai en te sê "Dit sal gebeur", wil ek aanhou om 'n tevrede gebruiker van hul produkte te wees en nie net kla oor hoe onbevoeg hulle is nie.
Maar dit is regtig moeilik, eerlikwaar is die app se foutspoorder die ergste wat ek ken. Terwyl ander jou probeer keer om 'n nuwe een te begin, as daar reeds een is wat werk, dan moet almal die toepassing insit en dan sê hulle net dat dit 'n kopie is, ens. ens., wat ek dink 'n las op hulle mense plaas en dan het hulle nie die vermoë om die werklike probleme te hanteer nie... Toe ek vir hulle 'n kaartjie daaroor gee, het hulle vir my geskryf dat hulle dit doen, want hulle doen' Ek wil nie die privaatheid van ander gebruikers in gedrang bring nie, maar dit is hoe dit is ... Hulle kan feitlik aanhegsels en goed versteek. Dit is hul stryd, miskien sal hulle dit betyds op hul eie uitvind...
Om 60 GB se toepassings in 'n dag meer as een keer te herstel (ja, baie speletjies en kak) is immers vermoeiend, en dit is selfs meer vermoeiend om dit met die hand te doen... Dan moet jy Apple Music sinchroniseer, wat nie hou 'n rugsteun van alles wat afgelaai is, om ander dinge te voltooi, soos byvoorbeeld vanlyn materiaal vir mapy.cz en dink daaroor voor ek dit nodig het :-)
Die puck is die interessantste innovasie sedert Apple met multi-touch-gebare op die raakpaneel vorendag gekom het. Microsoft kan Adobe betaal net om ondersteuning vir daardie puck in hul professionele programme te implementeer, en professionele persone kan geleidelik na Surface Studio oorskakel met 'n verandering van hardeware. MS het dit presies aangebied soos Apple die iPad Pro aangebied het. Slegs Surface Studio is baie interessanter vir professionele persone.
As Apple ESC en die hele boonste ry sleutels verwyder en dit met daardie nutsbalk vervang, sal professionele mense doodgaan van die lag :-)
Ek sien reeds uit daarna dat Apple net een of twee usb 3.1-poorte op die MBP sal los en verklaar dat hulle die enigstes is wat dapper genoeg is om dit alles te doen. En diegene wat normaal wil werk, sal minstens twee koppelstasies nodig hê om dit te kan laai, ethernet, eksterne skerm en luidsprekers te kan koppel en ten minste iPhone en iPad te laai. Twee dokstasies want hy sal een by die werk en een by die huis nodig hê. Hy sal haar tog nie werk toe dra nie.
Die Mac Pro is nou drie jaar oud en dit is regtig verouderd. Net so is iMacs reeds verouderd. Albei benodig nuwe grafiese kaarte en Thunderbolt 3- en USB 3.1-poorte. Mac pro benodig ook 'n nuwe Xeon-verwerker.
Mac mini word waarskynlik vir professionele persone afgeskryf.
iPad Pros het 'n nuwe A10X-verwerker nodig, want hulle is reeds stadiger as die iPhone 7.
En ek wonder wat gaan gebeur met die iPad Air 2 en iPad mini 4. Albei is reeds twee jaar oud.
dfx
Wel, ESC kan heraangeteken word in die instellings, so ek sal dit nie as 'n probleem sien nie.
Boonop verander ek altyd my MBP na so 5-7 jaar (ek is nou omtrent 'n derde van die siklus), so in baie gevalle sal net nuwe kopers verlagings soek...
Boonop gebruik baie mense die monitor as 'n USB-hub, so jy "plak" eenvoudig die ou randapparatuur daar.
Daarbenewens, as hulle van enige nut was, sal hulle ook 'n dokstasie (ideaal bedraad en draadloos) bekendstel.
Nogal oulik, maar ek ken geen kunstenaar/grafiese/kreatiewe kunstenaar wat vrywillig na vensters sal oorskakel nie :)
So, gedurende my hele loopbaan het ek deur baie studies/advertensies/uitgawes gegaan, en gelukkig is Macs oral gebruik.
Selfs IBM het dit besef en is besig om oor te skakel na Macs.
Wel, jy het net nie die perspektief nie :-) Ek ken baie van hulle wat dit op Windows doen. Een sit nou reg voor my. Wat ontwerpers, argitekte, ens. betref, is hulle nogal 'n klomp.
Mac is amper dood in hierdie besigheid. Win het hom al lankal verbygesteek. Dit is waar dat uit die oogpunt van tegniese veroudering, my Mac steeds aansienlik beter is, want ek het 6-jarige Mac's wat goed werk, maar in werklikheid werk ek net op rekenaars, wat ek omtrent elke 2 jaar opgradeer, maar die verenigbaarheid met eksterne omgewings en randapparatuur is van onskatbare waarde. Aan die ander kant ken ek nie 'n beter selfoon as die iPhone nie, en ek het nog nie eers 'n ander handelsmerk probeer sedert die 3 wat ek as my eerste gehad het nie. Diens en Apple-dienste is bekend.
Groot vir my. Reeds vir daardie moeite en gedagte.
Ek is sedert 1995 by Apple en die afsny van professionele gebruikers is hartseer. Skade.
Soek net 'n foto van Steve se kantoor saam met destyds Tim. Dit sê baie oor Apple se rigting.
Ons sien die aand. Maar ek verwag minder poorte en meer emoji's.
MS dui duidelik op vir my! Die puck is die grootste innovasie die afgelope paar jaar (ongelukkig ...). Hulle het dit goed deurdink en as SW-vervaardigers dit ondersteun, sal dit 'n sukses wees.
Wat die raaknutsbalk en die verwydering van esc betref, gee ek waarskynlik nie om nie. Ek het gewonder wanneer laas ek esc gebruik het en ek kan regtig nie sien nie. Boonop neem ek aan dat Apple hierdie verandering goed sal bestuur en alles sal heeltemal normaal werk, net nuwe beheeropsies sal bygevoeg word vir die gegewe toepassings.
En ek dink dat die nutsbalk ook moontlik sal wees om aan te pas, so as jy nie sonder esc of ander sleutels kan klaarkom nie, stel dit net op en jy is klaar. Dit gaan net raak wees..
As jy Siri in die nuwe bedryfstelsel begin gebruik, is die enigste manier om die venster toe te maak om esc te gebruik
Interessant genoeg.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
dit sal weer 'n patentbeurs wees :)
Dit is presies wat ek van Apple verwag het ná die bekendstelling van die eerste iPad. Ek weet nie waarvoor hulle gewag het en waarvoor hulle gewag het nie. Hoofsaaklik omdat hulle die era van die post-rekenaar uitgestal het. Ek verwag nie dat hulle môre so iets sal uitreik nie en ek hoop dat die reaksie gou sal kom al is hulle weer tweede.
Wel, hierdie artikel spreek regtig tot my siel in sommige gedeeltes - Apple volg die pad van handel, en dit gee nie om vir professionele persone nie. Maar dit sal eendag met hulle gebeur – iPhones ontwikkel baie stadiger as die mededingers, en die snobisme wat mense dit laat koop, sal seker eendag verslyt...
Dan gaan hulle óf bankrot óf keer gedwee terug na behoorlike masjiene …