Michal Ždanský Die virtuele geldeenheid Bitcoin was die afgelope weke in die kollig. Dit het onlangs sy hoogtepunt in waarde bereik, en hoewel sommige dit as die geldeenheid van die toekoms beskou, sal ander dit eerder heeltemal verbied of dit ten minste sterk reguleer. Wat Apple betref, het dit nogal 'n stiefmoederlike verhouding met Bitcoin, soos die gebeure van die laaste paar dae getoon het. Dit verwyder of weier om toepassings goed te keur wat handel met hierdie virtuele geldeenheid van die App Store toelaat.
Apple se verhouding met Bitcoin het gister onder die media-aandag gekom toe die ontwikkelaars van die toepassing Glyph het 'n versoek aan Apple gepubliseer om Bitcoin-verwante funksionaliteit van hul toepassing te verwyder. Glyph is self 'n kommunikasie-toepassing wat beide partye toelaat om boodskappe veilig en geïnkripteer uit te ruil, soortgelyk aan BlackBerry Messenger, maar dit het ook toegelaat dat Bitcoin tussen rekeninge oorgedra word deur 'n API te gebruik wat interaksie tussen rekeninge moontlik maak, soortgelyk aan PayPal. Dit was hierdie kenmerk wat 'n doring in Apple se kant geword het.
Glyph dit is egter nie die enigste geaffekteerde toepassing nie. Net hierdie jaar het Apple die toepassing verwyder Coinbase om die uitruil van Bitcoins moontlik te maak, het ander toepassings wat hierdie geldeenheid bedien, ook dieselfde gedoen: Bitpak, Bitcoin Express a Blockchain.info. Die meeste van hulle is verwyder op grond van Afdeling 22.1 van die App Store-riglyne, wat sê dat "Ontwikkelaars het 'n verantwoordelikheid om alle plaaslike wette te verstaan en daaraan te voldoen.” En dit is die kern van die poedel, in baie lande is Bitcoin in die grys sone, die Chinese sentrale banke het selfs verklaar dat hulle Bitcoin as sodanig in China sal verbied, wat onmiddellik die waarde van die geldeenheid in die helfte gesny het ($680 per Bitcoin) .
Aan die ander kant, volgens Bank of America, kan Bitcoin in die toekoms 'n belangrike deel van die betalingstelsel in e-winkels word. Sommige handelaars aanvaar immers die geldeenheid vandag reeds, byvoorbeeld handelsmerkmotorhandelaars Lamborghini, Virgin Galactic nebo WordPress. Ongelukkig het Bitcoin ook sy rol in die berugte e-winkel gespeel Sy pad, waar dit moontlik was om byvoorbeeld wapens of dwelms vir virtuele geldeenheid te koop. Dit is ook die rede vir die verbod in China. Baie handelaars is steeds skepties oor Bitcoin, hoofsaaklik vanweë sy wisselvalligheid – die waarde kan binne dae met tientalle persent spring, soos die diep daling ná die nuus uit China gewys het. Wat meer is, dit is nie eers moontlik vir 'n normale sterfling om Bitcoins te kry nie, die mees waarskynlike manier is om Bitcoins te myn deur rekenaar "plase" wat sorg vir die berekening van komplekse algoritmes en in ruil daarvoor word hul operateurs met virtuele geldeenheid beloon.
Die rede waarom Apple toepassings verwyder wat handel met Bitcoins toelaat, is voor die hand liggend. Weens die omstredenheid in sommige lande beskerm hulle hulself voorkomend teen moontlike probleme met die regerings daar, die ontwikkelaars dink immers ook so Glyph:
Onder ander redes wonder ons of Apple nie nuttige Bitcoin-toepassings in die App Store wil reguleer bloot omdat dit die dubbelsinnigheid in die geldeenheid se wette erken, wat baie moeilikheid bied wat nie die moeite werd is nie. Bitcoin is nog in sy vroeë stadiums, en die meeste Apple-kliënte weet waarskynlik nie eens so 'n geldeenheid bestaan nie, en hulle soek ook nie sulke toepassings nie. Dit is beter vir Apple om sulke toepassings vir eers te vermy en moontlik in die toekoms van plan te verander.
Ek wil graag 'n paar stellings regstel.
Bitcoin is byvoorbeeld nie in China verbied nie, net soos dit nie in enige ander land verbied word nie.
Natuurlik kan 'n normale sterfling Bitcoin kry deur dit te koop.
http://levels.io/regular-people-bitcoin/
Regulering en verbod is nie dieselfde ding nie. As die wet bitcoin verbied het, sou besit van bitcoin 'n misdaad wees. Hulle het eers begin om die moontlikhede van amptelike gebruik van bitcoin te reguleer sodat banke dit nie mag ruil nie en maatskappye nie betalings mag aanvaar nie. Individue kan egter voortgaan om bitcoin sonder beperking tussen mekaar te gebruik, net soos hulle dit oral in die buiteland kan gebruik. Dit is 'n klein verskil wat maak dat Bitcoin nie verbied word nie, net gereguleer word.
Ek is 'n normale sterfling en ek het bitcoin gekoop, vandag is die infrastruktuur 'n bietjie verder weg. Dit is soos om te skryf dat 'n normale sterfling nie goud kan koop nie, en verwys na die feit dat dit moeilik is om in die goudmark te kom.
En soos die kollega langs my reeds uitgewys het, is bitcoin nie verbied nie, die feit dat banke dit nie as sekuriteite of geldeenheid mag gebruik nie, wat deur die Chinese bank besluit is, is nie regtig 'n verbod op die verhandeling van bitcoin in China nie.
So ook Thailand. Hier het een of ander bankbeampte verklaar dat hy nie aanbeveel om in bitcoin te belê nie, en deur die media het dit gelei tot 'n verbod op bitcoin in Thailand.
Dit is lekker dat 'n gewone sterfling dit kan koop, maar hoeveel normale sterflinge het 'n paar dollar in hul rekening om dit te koop?
Bitcoins word reeds op microBTC verkoop, waar 1 mBTC ongeveer 50 sent kos. Dit is net 'n wanopvatting dat dit na 1BTC geneem moet word. Sodra BTC 'n universeel erkende geldeenheid is, sal 1BTC die hele bate werd wees. En dit is maklik om te koop. Daar is OTM'e in Slowakye.
as iOS enigiets met bitcoins gaan verbied, dink ek dit is 'n ordentlike slag vir die toekoms van hierdie geldeenheid
Na my mening is dit nogal 'n slag vir die ontwikkelaars. Hulle het die werk ingesit met die ontwikkeling en skielik verwyder hulle dit net, al het hulle nie eers 'n behoorlike rede om dit te doen nie.