Ondrej Holzman Britse hof verlede week besluit, dat Apple duidelik op sy webwerf moet meld dat Samsung nie sy ontwerp met sy Galaxy Tab gekopieer het nie. Apple se prokureurs het baie van die situasie gebruik gemaak en selfs 'n paar advertensies uit die verskoning gemaak.
Hoewel Apple wel in sy verklaring gesê het dat Samsung nie sy ontwerp volgens die hof se beslissing gekopieer het nie, het hy later die woorde van die regter in sy eie guns gebruik, wat verklaar het dat die Suid-Koreaanse maatskappy se produkte “nie so cool is nie”. Dit het natuurlik vir Apple gepas, daarom het hy dieselfde bewoording in sy verskoning gebruik, waar hy ook daarop gewys het dat benewens die Britse hof, byvoorbeeld, die Duitse of Amerikaanse een erken het dat Samsung wel Apple se ontwerp gekopieer het.
Volledige teks van die verskoning (oorspronklik hier), wat eintlik in 14-punt Arial-lettertipe geskryf is, kan hieronder gelees word:
Britse hofuitspraak in Samsung vs. appel (vry vertaal)
Op 9 Julie 2012 het die Hooggeregshof van Engeland en Wallis beslis dat Samsung se Galaxy Tablets, naamlik die Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 en Tab 7.7, nie Apple se ontwerppatent No. 0000181607–0001 skend nie. 'n Afskrif van die hele uitspraaklêer van die Hooggeregshof is beskikbaar by die volgende skakel www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
In sy besluit het die regter verskeie belangrike punte gemaak deur Apple se ontwerp en Samsung se toestelle te vergelyk:
“Die ongelooflike eenvoud van Apple se ontwerp is merkwaardig. Kortom, die iPad het 'n eenvormige oppervlak met 'n rand-tot-rand glasfront met 'n baie dun ring in 'n eenvoudige swart kleur. Die soom is presies om die rand afgewerk en kombineer die rondings van die hoeke en die syrande. Die ontwerp lyk soos 'n voorwerp wat die gebruiker wil optel en vashou. Dit is 'n reguit en eenvoudige, gepoleerde produk. Dis wonderlik (koel) ontwerp.
Die algehele gebruikersindruk van elke Samsung Galaxy Tablet is soos volg: van voor af behoort dit tot die kategorie wat Apple-ontwerp insluit; maar Samsung-produkte is baie dun met ongewone besonderhede op die rug. Hulle het nie dieselfde ongelooflike eenvoud wat Apple se ontwerp kenmerk nie. Hulle is nie so cool nie.'
Die uitspraak is regdeur die Europese Unie van toepassing en is op 18 Oktober 2012 deur die Appèlhof bekragtig. 'n Afskrif van die Appèlhofuitspraak is beskikbaar by die volgende skakel www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Daar is geen bevel teen 'n gepatenteerde ontwerp in Europa nie.
In Duitsland, byvoorbeeld, het 'n hof daar, wat met dieselfde patent handel, egter beslis dat Samsung onregverdige mededinging gepleeg het deur die ontwerp van die iPad te kopieer. ’n Amerikaanse jurie het Samsung ook skuldig bevind aan die oortreding van Apple se ontwerp- en nutsmodelpatente, waarvoor hy met meer as een miljard Amerikaanse dollar beboet is. Dus, terwyl die Britse hof Samsung onskuldig bevind het aan kopiëring, het ander howe bevind dat Samsung blatant Apple se baie gewilder iPad gekopieer het toe hy die Galaxy-tablette geskep het.
Apple se verskoning is net 'n klein oorwinning vir Samsung in die reuse-patentgeskil, maar die Suid-Koreaanse maatskappy is hoopvol op verdere sukses in die toekoms. Die patentkantoor het begin om die patent te ondersoek met die benaming US 7469381, wat die effek verberg bons terug. Dit word gebruik wanneer jy blaai en is 'n "spring" effek wanneer jy die einde van die bladsy bereik. Daar was selfs berigte in die media dat hy verwerp is, maar dit was voortydig. Die Patentkantoor ondersoek tans net die geldigheid daarvan, en die hele aangeleentheid kan etlike maande neem. Die gevolg kan dan die erkenning van die geldigheid van die patente wees, of, inteendeel, die kansellasie daarvan. Samsung hoop op die tweede opsie, wat uiteindelik nie sulke hoë skadevergoeding aan Apple hoef te betaal wat deur die Amerikaanse hof beveel is nie. Ons moet egter wag en sien hoe die hersiening van die patent se geldigheid gaan uitdraai.
Ek verstaan nie die sin "...wat eintlik in 14 punt Arial-lettertipe geskryf is...". Waarom beklemtoon die skrywer dit? Ek mis seker iets. Sal iemand dit asseblief verduidelik? Dankie :)
Die hof het Apple beveel in watter lettertipe en in watter grootte hulle die verskoning moet skryf ;)
Ek wil dit waag om te sê dat dit eerder 'n bespotting van Samsung is ;) elke mens met oë en 'n brein weet duidelik ... dat Samsung bloot kopieer, so 'n verskoning is nogal teenproduktief vir Samsung ;)
appel is nie meer mooi nie, dis lelik en almal koop dit net omdat dit 'n gebyte appel het, hande op hart APPEL is nie meer mooi nie :(
Ek sien tot dusver niks leliks nie...
Ek weet nie waar in jou bewolkte wêreld daar 'n uitgang na die werklike lewe is nie. En wanneer jy dit vind, sal jy aan ons almal bewys dat Apple-produkte perfek is, hulle is immers soos die mooiste oraz op aarde. Dit is nie net 'n stuk metaal nie, dit is 'n kunswerk. Haai! Jy weerspreek jouself nie toevallig nie, jou naam is Iphone 4S, dit is pragtig, terwyl jou kommentaar sê hoe lelik Apple is.... Dis dom, dink jy nie? :)
Die beste verskoning jare gelede, ten minste na my mening, was hierdie een: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html