Michal Marek Verlede week het die luukse Britse motorvervaardiger Bentley 'n skreeusnaakse advertensie vir sy nuwe Bentley Mulsanne-sedan vrygestel. Oor hierdie advertensie het ek jou vertel reeds ingelig, want dit is op 'n iPhone 5s geskiet en op 'n iPad Air geredigeer. Tydskrif Apple Insider het nou interessante besonderhede van agter die skerms van die verfilming van hierdie unieke plek gebring, sodat jy byvoorbeeld kan uitvind watter bykomstighede van derdeparty-werkswinkels die skeppers gebruik het om die advertensie te skiet.
Apple probeer om die vermoëns en kwaliteit van sy toestelle op elke moontlike manier deur middel van hoofnote en advertensies te bevorder. 'n Meer eerlike en outentieke uitdrukking van die kwaliteit van Apple-produkte is egter sonder twyfel situasies waar kliënte self en spontaan tevredenheid en vertroue in hierdie toestelle uitspreek. Sulke "advertensies" het dikwels 'n baie groter effek en help Apple meer.
Die nuutste onbaatsugtige promotor van Apple het die motorvervaardiger Bentley in Volkswagen geword. Sy kon met haar groot begroting en die ondersteuning van die Amerikaanse advertensie-agentskap Solve van Minneapolis 'n top-reklamefilm vir miljoene skiet. Sy kon die duurste filmtoerusting gebruik. Maar die maatskappy het besluit hulle wil anders wees, en het hul advertensie genaamd "Intelligente Details" geskiet met Apple se nuutste iOS-toestelle.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
Graeme Russel, Bentley se hoof van kommunikasie, het aan Apple Insider gesê die idee om 'n Apple-toestel te gebruik om die Bentley Mulsanne se tegnologie-toerusting visueel te demonstreer, kom uit 'n maatskappy se dinkskrumsessie. Benewens 'n Wi-Fi-hotspot en 'n oudiostelsel van die hoogste gehalte, sluit die fabriekstoerusting van hierdie premiummotor ook twee tafels in met 'n dok vir 'n iPad en 'n aparte spasie vir 'n draadlose sleutelbord van Apple. Die toerusting van hierdie motor wat vir 300 000 dollar (6 miljoen krone) verkoop is, tel eenvoudig op Apple-toestelle. So hoekom nie die Cupertino-toestel direk gebruik om hierdie feit uit te druk nie?
Austin Reza, kreatiewe direkteur en eienaar van die maatskappy in Kalifornië, het ook saam met Bentley aan die projek gewerk Reza en Kie. Hy het 'n paar besonderhede van die sessie gedeel en die unieke stel gewys wat gebruik is om die advertensie te skiet. Eerstens was dit nodig om op te los hoe die iPhone 5s hanteer sou word en hoe om dit in 'n werklik kragtige rolprentmasjien te omskep. Ten slotte is 'n lensadapter gebruik BeastGrip. Oorspronklik 'n Kickstarter-produk, is hierdie $75-bykomstigheid gebruik om die regte lens aan die iPhone te heg in konteks met die omliggende toestande.
Onder die lense het die produk gewen Neewer 0.3X Baby Death 37mm Fisheye Lens, wat vir $38 op Amazon gekoop kan word. Die lys van goedkoper toerusting eindig egter hier. Ongelukkig kan geen projek van hierdie tipe sonder 'n behoorlike skietplatform of ander toestel vir stewige ankering en behoorlike hantering van die kamera klaarkom nie. Die skeppers het besluit om 'n spesiale drie-as skietstelsel Freefly te kombineer MoVI M5 vir $5 000 en gewysig iPro lens van Schneider. Volgens Reza was die bogenoemde stelsel van Freefly 'n baie belangrike hulpmiddel.
Die advertensiemakers het ook besonderhede gedeel wat verband hou met die sagteware wat gebruik is. Daar word gesê dat Apple se iMovie gebruik is vir vinnige rowwe wysigings van die bronmateriaal, met groot wysigings wat met die toepassing gedoen is FILMIC Pro, wat vir minder as $5 gekoop kan word. Hierdie instrument bied onder meer verhoogde beheer oor die kamera-uitset. In Bentley se geval is die toepassing gebruik om 24 rame per sekonde video te redigeer met 50 MB per sekonde enkodering.
Reza het verklaar dat die resultaat sy verwagtinge oortref het, veral nadat die video wat in FiLMiC Pro geredigeer is, na swart en wit omgeskakel is. Hy het bygevoeg dat sy agentskap van voorneme is om hierdie metode van skepping ook in toekomstige groter projekte te gebruik. Daarbenewens het Reza opgemerk dat die resultaat van so 'n hoë gehalte is, hoofsaaklik as gevolg van die kombinasie van hoëgehalte-optika, uitstekende sagteware wat vir iOS beskikbaar is, en die hoëgehalte-sensor van die iPhone 5s.
“Onselfsugtige promotor” as hulle dit met iets anders verfilm, sal nêrens daaroor gepraat word nie. Vandag is daar ook iemand met 'n tablet in 'n advertensie vir 'n toiletsitplek... Andersins is die iPhone 'n goeie fotomobiel, maar wat kwaliteit betref word dit oortref deur enige kompakte vir 'n paar krone, wat bloot te danke is aan die klein grootte van die "kwaliteit sensor" en die optika wat gebruik word.
Hoeveel kompakte vir 'n paar krone het 'n getinte dubbelflits?
Hoeveel kompakte kameras kan 120 fps vir 'n paar krone skiet?
Hoeveel kan 'n kompak vir 'n paar krone die blootstelling in verskillende dele van die foto verander?
Presies 0.
Hou liewer by die feite.
Bedoel jy "superdiode" soos flits, sonder enige instellings? Die onmoontlikheid van rou en witbalans verander. 120 fps is natuurlik genoeg vir Google, maar die gebruiksituasies is beperk. Verander die blootstelling wanneer jy geen beheer daaroor het nie. Die hele ding is omtrent so belaglik soos verslaggewers met iPhones.
Gee my een kompakte vir 'n paar krone met balansering, asseblief
Die goedkoopste kompakte van canon hier en natuurlik het dit handmatige witbalans http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
Vandag is dit nie meer 'n probleem om 'n kompakte met 'n paar voorafbepaalde profiele vir wit te kry nie.
Skiet jy regtig in RAW met 'n kompakte? En kan ek vra wat neem jy met daardie kompak (en wil jy regtig die foto's agterna omskakel)?
Ek gebruik 'n SLR-kamera vir ernstige fotografie, en ek kan bedags met 'n 5'e klaarkom :-). Die waarheid is dat in swakker beligtingstoestande die foto's slegs op die web bruikbaar is, maar bedags dink ek hulle is heeltemal gelyk aan die kompaktes, ongeag die feit dat ek nie daaraan hoef te dink om 'n ekstra sak mee te sleep nie. ek :-)
As ek gaan foto's neem, neem ek 'n SLR, wanneer ek nie 'n SLR wil ronddra nie, neem ek 'n kompakte. Ek neem foto's met my iPhone wanneer ek niks anders het om te doen nie - die beste kamera is die een wat jy by jou het. Ek skiet rou en kompak. Die voordele is duidelik – bowenal die moontlikheid om die witbalans te verander, beter tekening en dinamiese omvang danksy hoër kleurdiepte. Die omskakeling neem nie eens 'n paar sekondes nie. Die lengte van foto redigering is aan jou.
Ek ken die voordele van RAW, ek skiet niks anders met 'n SLR nie :-). Ek sal byvoorbeeld nie 'n spieël op vakansie neem nie, maar ek sal ook nie foto's van die hele vakansie in RAW wil neem nie (maar dit is almal se saak)
Jy is nie heeltemal reg oor die witbalans nie. Ek het verskeie toepassings wat balansinstellings het :-). Maar ek dink die meeste mense hanteer nie sulke goed nie (ek ken baie mense wat ook foto's neem met 'n outomatiese SLR kamera), hulle gryp dit net, druk dit en is bly om 'n foto te hê :-)
Ja, daar is twee uiterstes: mense met 'n SLR wat foto's van Praagkasteel neem met outomatiese en flits, en 'n ander uiterste wat foto's neem met 'n iPad.As jy die witbalans van die jpg verander, sal jy ander kleure verskuif. Dit wil sê, as die muur wit is, sal jy die verkeerde kleur van die gesig hê, ens. Dit gebeur nie met rou nie.
Jy hoef regtig nie vir my te sê wat sal gebeur as ek die blootstelling-/kleurtemperatuurinstellings vir RAW of JPEG verander nie. Ek weet regtig, maar ek het meer gepraat oor die oomblik voor die foto geneem word.
die iphone is 'n goeie kamera in goeie beligtingstoestande. Maar vir hom eindig goeie ligtoestande reeds in 'n vertrek wat deur gewone vensters verlig word. As jy so 'n foto druk, sal jy baie verbaas wees oor die swak gehalte. Selfs die gewone kompakte is beter hier. Dit pla my net as mense wat dit nie verstaan nie vertel word dat die iPhone altyd mooi foto's neem. Dit is dieselfde as om vir hulle te sê dat hulle 'n SLR nodig het.
Dit pla my as iemand RAW vir elke sin gebruik en nie 'n jpeg kan redigeer nie - sien jou kommentaar hieronder.In jpeg, selfs op daardie iPhone wat jy verag, kan jy die kleure plaaslik aanpas, dit wil sê net die muur of net die gesig, of lees elkeen anders ... jy moet dit net versigtig doen, want jy sit die aanpassings in een laag.
Op die ou end maak dit nie regtig saak wie wat foto's neem nie, en dit maak ook nie saak in watter formaat en met watter instellingsopsies nie. Daar is iets vir almal. Fotografie gaan nie oor die toerusting nie, maar oor die fotograaf. Jy kan ook wonderlike foto's neem met Flex vanaf 68 - selfs sonder RAW:)
Natuurlik, hoekom dit eenvoudig doen as dit ingewikkeld kan wees met 'n ellendige resultaat. Ja, die inhoudsdeel van die foto gaan oor die fotograaf, maar met beter tegnologie het dieselfde foto beter kwaliteit. Gestel dat die fotograaf weet hoe om daarmee te werk. Dis hoekom ek wanneer ek na 'n kamera winkel gaan sê "Een iphone asseblief"