Ondrej Holzman Apple het tot 2009 'n beskermingstelsel (DRM) vir inhoud in iTunes gebruik, wat toegelaat het dat musiek slegs op Apple-spelers gespeel word, dit wil sê iPods en later iPhones. Sommige het dit as 'n onwettige monopolie geprotesteer, maar daardie aansprake is nou eens en vir altyd deur 'n appèlhof in Kalifornië van die tafel gevee. Hy het besluit dat dit nie 'n onwettige aktiwiteit was nie.
Die drie-beoordelaarspaneel het gereageer op 'n langdurige groepsgeding wat beweer dat Apple onwettig opgetree het toe hy 'n digitale regtebestuurstelsel (DRM) vir musiek in die iTunes Store ingestel het. bestuur van digitale regte) en die liedjies kon nêrens anders gespeel word nie as op toestelle met die gebytappellogo. Ná die bekendstelling van DRM in 2004 het Apple 99 persent van die mark vir digitale musiek en musiekspelers beheer.
Die regter is egter nie deur hierdie feit oorreed om te beslis dat Apple die antitrustwette oortree het nie. Hulle het ook die feit in ag geneem dat Apple die prys van 99 sent per liedjie behou het, selfs toe DRM ingestel is. En hy het dieselfde gedoen toe hy die mark betree het met sy Amazon gratis musiek. Die prys van 99 sent per liedjie het toe gebly selfs nadat Apple DRM in 2009 verwyder het.
Die hof was ook nie oortuig deur die argument dat Apple sy sagteware verander het sodat liedjies van byvoorbeeld die Real Network, wat dit vir 49 sent verkoop het, nie op sy toestelle gespeel kon word nie.
Die debat oor of DRM wettig was in die iTunes Store of nie, is dus beslis verby. Apple staar egter nou 'n baie moeiliker regsgeding in die saak in die gesig prysvasstelling van e-boeke.
DRM is in elk geval boos :) soortgelyke snert veroorsaak * paradoksaal * dat die oudio/video mark verwring word, en benewens die wêreld van oudio/video handel is daar ook 'n wêreld waar almal aflaai wat hulle wil. Handelaars het deur die tegnologie-ontwikkelingstydperk geslaap en probeer inhaal met die beperkings wat die mark regoor die wêreld opgelos het sonder hul medewete.
…”'n (DRM)-stelsel wat net toegelaat het dat musiek op Apple-toestelle gespeel word” … Dit is nie heeltemal waar nie. Ek het baie gekoopte DRM-musiek en videogrepe vanaf die iTunes Store via 'n Amerikaanse rekening vanaf die tyd voor die bekendstelling van DRM Free, en ek speel dit sonder enige probleme op rekenaars van Sony, Dell of HP. Al wat jy hoef te doen is om hierdie NIE-Apple-toestel in iTunes te magtig vir WIN. Dit is soos jy geskryf het dat iTunes Match nie op Widly werk nie.
Jy is reg, ek het dit verkeerd geskryf. Met slegs Apple-toestelle het ek iPods en ander iOS-toestelle bedoel, ek het op een of ander manier die vermoë gemis om in iTunes op ander rekenaars te speel. Dankie.
Uit die titel:
Moet daar nie geskryf word "Die DRM-stelsel was wettig" nie?. Twee negatiewe in 'n sin sodat die sertifikaat daarvan weet!