Ondrej Holzman Agt jurielede het gister uitspraak gelewer in die saak van 'n beskermingstelsel wat Apple in iTunes en iPods geïmplementeer het, wat veronderstel was om gebruikers te benadeel en meer as 8 miljoen kliënte altesaam tot een miljard dollar se skadevergoeding te betaal. Maar die jurie het eenparig besluit dat Apple geen skade aan gebruikers of mededingers gepleeg het nie.
'n Paneel van jurielede het Dinsdag gesê dat die herfs 7.0 iTunes 2006-opdatering waaroor die saak gedraai het, 'n "ware produkverbetering" was wat nuwe kenmerke goed vir kliënte gebring het. Terselfdertyd het dit 'n belangrike veiligheidsmaatreël ingestel wat, volgens die regsgeding, nie net mededinging geblokkeer het nie, maar ook gebruikers benadeel het wat nie maklik gekoopte musiek tussen toestelle kon oordra nie, maar die jurielede het dit nie 'n probleem gevind nie.
Hul besluit beteken dat Apple op geen manier antitrustwette oortree het nie. As hy hulle oortree het, kon die oorspronklike $350 miljoen se skadevergoeding wat deur die regsgeding gevra is, verdriedubbel gewees het weens daardie wette. Die eisers van meer as agt miljoen klante wat iPods tussen September 2006 en Maart 2009 gekoop het, sal egter geen vergoeding ontvang nie, ten minste volgens die huidige hofuitspraak.
“Ons bedank die jurie vir hul diens en loof hul uitspraak,” het Apple in 'n persverklaring gesê nadat die beoordelaars hul besluit voorgelê het. “Ons het iPod en iTunes geskep om kliënte die beste manier te gee om na musiek te luister. Elke keer as ons hierdie produkte – en enige ander Apple-produk – opgedateer het, het ons dit gedoen om die gebruikerservaring nog beter te maak.”
Daar was nie so 'n bevrediging aan die ander kant nie, waar die eisers se hoofprokureur, Patrick Coughlin, onthul het dat hy reeds 'n appèl voorberei het. Hy hou nie daarvan dat die twee sekuriteitsmaatreëls – iTunes-databasiskontrole en iPod-spoorkontrolering – saamgevoeg is met ander nuwe kenmerke in iTunes 7.0, soos video- en speletjie-ondersteuning nie. “Ons het darem ’n kans gekry om dit na ’n jurie te neem,” het hy aan verslaggewers gesê. Apple-verteenwoordigers en die jurielede wou nie kommentaar lewer oor die saak nie.
Apple het met die jurie geslaag deurdat hy sy ekosisteem op 'n geslote wyse gebou het soortgelyk aan byvoorbeeld Sony, Microsoft of Nintendo met hul spelkonsoles, sodat die individuele produkte (in hierdie geval iTunes en iPods) perfek met mekaar werk , en dit was onmoontlik om te verwag dat 'n produk van 'n ander vervaardiger dit sonder probleme in hierdie stelsel sal werk. Terselfdertyd het Apple se prokureurs verklaar dat die ontwikkeling van die DRM-beskermingstelsel, wat uiteindelik die toegang van mededingende produkte tot die Apple-ekosisteem verhinder het, absoluut noodsaaklik was weens die ooreenkomste wat met platemaatskappye gesluit is.
Na twee weke is die saak in Oakland, wat oorspronklik in 2005 begin het, gesluit. Alhoewel die jurie nou ten gunste van Apple besluit het, is die regsgeding reeds besig om 'n appèl voor te berei, volgens sy woorde, so ons kan nie bel nie. hierdie saak is nog gesluit.
Jy kan die volledige dekking van die saak hier vind hier.
