Filip Novotny Die tweede daad van die patentoorlog tussen Apple en Samsung kom stadigaan tot 'n einde. Ná ’n maand se hofverrigtinge het verteenwoordigers van albei maatskappye gister hul slotbetoë gelewer en wag nou op die jurie se uitspraak. Terwyl Apple die hoeveelheid moeite en risiko wat betrokke is by die ontwikkeling van die iPhone beklemtoon het, het Samsung probeer om die waarde van sy mededinger se patente te verminder.
“Laat ons nie vergeet hoe ons hier gekom het nie,” het Apple se algemene raad, Harold McElhinny, aan die beoordelaars gesê. "Ons is hier as gevolg van 'n reeks besluite deur Samsung Electronics wat iPhone-kenmerke van foon na foon gekopieer het. Hy het hierdie eise gegrond op interne Samsung-dokumente wat tydens die verhoor vrygestel is opgeduik het. Daarin het werknemers van die Koreaanse maatskappy (of sy Amerikaanse tak) hul produkte direk met die iPhone vergelyk en 'n beroep op funksionele en ontwerpveranderinge gebaseer op sy model.
“Hierdie dokumente wys wat die mense by Samsung regtig gedink het. Hulle het nie verwag dat dit eendag openbaar kan word nie,” het McElhinny voortgegaan en aan die beoordelaars verduidelik hoekom hierdie proses vir Apple so belangrik is.
“Tyd verander alles. Dit lyk dalk vandag ondenkbaar, maar destyds was die iPhone 'n uiters riskante projek,” het Elhinny gesê, met verwysing na die tydperk rondom 2007 toe die eerste Apple-foon bekend gestel is. Terselfdertyd was die hofproses die laaste oplossing vir die Kaliforniese maatskappy – ten minste volgens sy hoofprokureur. “Apple kan nie sy innovasie laat lê nie,” het McElhinny bygevoeg en 'n beroep op die jurie gedoen om geregtigheid te laat geskied. Daar en volgens die akte van beskuldiging in die vorm van 2,191 miljard dollar.
[do action="citation"]Steve Jobs het in Oktober 2010 verklaar dat dit nodig is om 'n heilige oorlog op Google te verklaar.[/do]
Hierdie keer wed die ander kant op 'n heeltemal ander taktiek. In plaas daarvan dat Samsung 'n aantal patente uitdeel waarvoor dit, soos Apple, hoë vergoeding sou verg, het hy slegs twee gekies. Terselfdertyd het hy die waarde van albei patente, wat die Koreaanse maatskappy in 2011 deur aankoop verkry het, op slegs 6,2 miljoen dollar geraam. Hiermee probeer Samsung 'n sein stuur dat selfs Apple se patente nie van hoë waarde is nie. Hierdie mening direk het hy geuiter en een van die getuies wat deur die verdediging geroep is.
Nog 'n taktiek van Samsung was om 'n deel van die verantwoordelikheid na Google te probeer oordra. “Elke patent wat Apple beweer in hierdie geval geskend is, word reeds in die basisweergawe van Google Android geskend,” het die Samsung-prokureur Bill Price gesê. Hy en sy kollegas selfs hof toe hulle het genooi verskeie Google-werknemers wat veronderstel was om sy eis te bevestig.
“Ons weet dat Steve Jobs in Oktober 2010 gesê het dit is nodig om ’n heilige oorlog teen Google te verklaar,” het Price voortgegaan en beklemtoon dat Apple se hoofteiken eintlik die vervaardiger van die Android-bedryfstelsel is, nie Samsung nie. Apple se prokureurs het dit verwerp: "Jy sal nie 'n enkele vraag oor Google in jou vorms vind nie," het McElhinny teengestaan en gesê die verdediging het net probeer om die jurie se aandag af te lei en te verwar.
Daar is tans verskeie lang dae van beraadslaging en besluitneming. Jurielede word getaak om 'n uitspraakvorm van twaalf bladsye in te vul wat meer as 200 individuele besluite insluit. Hulle sal oor elke patent, elke foon moet besluit en moet in baie gevalle onderskeid tref tussen Samsung se Koreaanse hoofkwartier en sy Amerikaanse bemarkings- en telekommunikasietakke. Jurielede sal nou elke dag vergader totdat hulle 'n eenparige besluit neem.
Jy kan meer inligting oor die patentgeveg tussen Apple en Samsung in ons lees inleidende boodskap.
Samsung lieg in statistieke, kullery in prestasietoetse, laster in advertensies, kopieer die een kenmerk na die ander van Apple. Dit is net 'n ander filosofie, 'n ander mentaliteit. Ek het nie Europese en Amerikaanse kultuur nie. Ek het geen konsep van intellektuele eiendom nie. Soort soos om 'n kopie van alles te doen. Eintlik is hulle arm mense.
Dis nie so swart en wit nie. Bowenal steel Samsung die ontwerp. Apple, aan die ander kant, steel tegnologie en is al verskeie kere in hofsake met Samsung hieraan skuldig bevind. Ongelukkig hoef Apple in die VSA nie bekommerd te wees nie, want een skaap in die Withuis sal dit vergewe.