Michal Ždanský Toe Steve Jobs in sy biografie genoem het dat hy uiteindelik geknak het hoe om die perfekte televisie te maak, het 'n intense marathon van gerugte begin oor hoe so 'n televisie van Apple, met die bynaam "iTV", eintlik moet lyk om werklik revolusionêr te wees. Maar miskien is die antwoord eenvoudiger as wat dit lyk.
Herhaling is die moeder van rewolusie
Kom ons som eers op wat sin sou maak vir so 'n televisie en wat ons reeds weet. 'n Lys van dinge wat nie op 'n Apple TV moet ontbreek nie:
• iOS as 'n bedryfstelsel
• Siri as een van die beheerelemente
• Revolusionêre afstandbeheer
• Eenvoudige gebruikerskoppelvlak
• Raakbeheer
• App Store met derdeparty-toepassings
• Verbinding met bestaande dienste (iCloud, iTunes Store...)
• Alles anders vanaf Apple TV
Kom ons probeer nou dink oor hoe Apple voortgaan met nuwe produkte. Oorweeg byvoorbeeld die eerste iPhone en sy bedryfstelsel. Toe die foon geskep is, was sy sagtewarekern veronderstel om Linux te wees, waarskynlik met 'n paar persoonlike grafika. Hierdie idee is egter van die tafel gevee en die Mac OS X-kern is eerder gebruik Apple het immers reeds 'n uitstekende stelsel gehad, so dit sou onredelik wees om dit nie te gebruik op 'n manier vir 'n foon wat veronderstel was om 'n. revolusie op die gebied van mobiele tegnologie.
Toe Steve Jobs die iPad in 2010 bekend gestel het, het dit dieselfde stelsel as die vorige suksesvolle produk gebruik. Apple kon 'n gestroopte weergawe van OS X geskep het en dit op die tablet geplaas het. Maar in plaas daarvan het hy die pad van iOS gekies, die eenvoudige en intuïtiewe bedryfstelsel wat Scott Forstall se span gebruik het om die maatskappy na bo te help.
Dit was die somer van 2011, toe die nuwe bedryfstelsel OS X Lion bekendgestel is, wat die slagspreuk "Terug na Mac" verkondig het, of ons sal dit wat die sukses van iPhones en iPads gehelp het na die Mac bring. Op hierdie manier het baie elemente van iOS, van 'n stelsel wat oorspronklik vir die selfoon ontwikkel is, by die streng rekenaarstelsel ingekom. Mountain Lion gaan vrolik voort met die gevestigde tendens en stadigaan kan ons seker wees dat vroeër of later die eenwording van beide stelsels sal plaasvind.
Maar dit is nie nou die punt nie. As ons aan hierdie praktyke dink, is die resultaat net een ding – Apple herwin sy suksesvolle idees en gebruik dit in nuwe produkte. Dit is dus maklik dat dieselfde prosedure deur die legendariese iTV gevolg sal word. Kom ons kyk weer na die lys hierbo. Kom ons gaan weer oor die eerste ses punte. Benewens televisie het hulle een algemene naamgenoot. Waar kan ons iOS, Siri, eenvoudige UI, raakbeheer, App Store, wolkdienste vind en wat pas as 'n beheerder in die hand?
Toe ek van die voorspellings lees waarmee verskeie webwerwe en tydskrifte vorendag gekom het, het ek opgemerk hoe die meeste van hulle net fokus op wat ons op die skerm sal sien. Daar was sprake van 'n soort iOS met 'n grafiese koppelvlak wat presies by die TV sou pas. Maar wag, is daar nie reeds iets soortgelyks op Apple TV nie? Daarin vind ons 'n gewysigde weergawe van iOS vir gebruik as 'n TV-bykomstigheid. So dit is hoe televisie sal gaan. Enigiemand wat probeer het om Apple TV met die ingeslote beheerder te beheer, sal vir my sê dat dit nie is nie.
Innovasie binne jou vingers
Die rewolusie sal nie wees in wat ons op die skerm sien nie, maar sal lê in die toestel wat sal sorg vir interaksie daarmee. Vergeet die Apple Remote. Dink aan 'n revolusionêre afstandbeheer soos geen ander nie. Dink aan 'n beheerder wat al Apple se know-how kombineer, waarop dit sy sukses bou. Dink jy aan ... iPhone?
Sit al die kontroles van TV's, DVD-spelers en dekkerbokse langs mekaar, net soos Steve Jobs in 2007 met die slimfone van destyds gedoen het toe hy die revolusionêre iPhone bekend gestel het. Waar is die probleem? Hy is nie net in die onderste helfte van die beheerders weggesteek nie, maar oral op hul oppervlak. Knoppies wat daar is of jy dit nodig het of nie. Hulle is in die plastiekliggaam vasgemaak en is onveranderlik, maak nie saak wat jy met die toestel moet doen nie. Dit werk nie omdat die knoppies en kontroles nie verander kan word nie. So hoe los ons dit op? Ons gaan net van al daardie klein goedjies ontslae raak en ’n reuse-skerm maak. Herinner dit jou nie aan iets nie?
Ja, dit is presies hoe Steve Jobs die iPhone bekend gestel het. En soos dit blyk, was hy reg. Die groot raakskerm het 'n treffer geword. As jy na die huidige slimfoonmark kyk, sal jy skaars knoppies teëkom. Maar die probleem met TV-kontroles is eintlik nog groter. Die gemiddelde beheerder het ongeveer 30-50 verskillende knoppies wat iewers moet pas. Daarom is die kontroles lank en onergonomies, aangesien dit nie moontlik is om al die knoppies vanaf een posisie te bereik nie. Boonop sal ons dikwels net 'n klein deel daarvan gebruik.
Kom ons neem byvoorbeeld 'n algemene situasie, die reeks op die huidige kanaal het geëindig en ons wil sien wat hulle elders wys. Maar om 'n oorsig van alle lopende programme uit die set top box te haal is nie juis die vinnigste nie, en om deur 'n kilometer lange lys met die pyltjies te blaai, as jy 'n kabel het, nee dankie. Maar wat as jy 'n program net so gerieflik kan kies as wat jy 'n liedjie op jou iPhone kies? Met 'n swiep van jou vinger kan jy deur die lys stasies gaan, jy sal die program wat tans uitgesaai word vir elkeen sien, dis tog gebruikersvriendelikheid, is dit nie?
So, hoe lyk daardie revolusionêre kontroleerder? Ek dink dit is soos 'n iPod touch. Dun metaalliggaam met 'n reuse-skerm. Maar kan 3,5" vandag as 'n reuse-grootte beskou word? Selfs voor die bekendstelling van die iPhone 4S was daar gerugte dat die komende generasie van die foon 'n groter skerm sou hê, ongeveer 3,8-4,0”. Ek glo dat so 'n iPhone uiteindelik sal kom, en daarmee saam die kontroleerder vir "iTV", wat dieselfde diagonaal sal hê.
Nou het ons 'n ergonomiese beheerder met 'n raakpaneel wat kan aanpas soos nodig, aangesien dit net die nodigste hardeware-knoppies het. 'n Beheerder wat nie batterye benodig nie, aangesien dit net soos ander iOS-produkte van die hoofstroom af herlaai word. So hoe sal die interaksie tussen die TV en die afstandbeheer werk?
Alles is in die sagteware
Ek sien daardie rewolusie in die feit dat die kritieke deel van die gebruikersomgewing nie op die TV-skerm sal wees nie, maar op die kontroleerder self. Apple het tienmiljoene iOS-toestelle verkoop. Vandag kan die oorgrote meerderheid mense, ten minste ietwat tegnies vaardig, 'n iPhone of iPad gebruik. Daar is dus 'n massa mense wat geleer het om die bedryfstelsel te beheer. Dit sal dwaas wees van Apple om nie presies dieselfde beheer in die sitkamer in te bring nie. Maar op een of ander manier werk dit nie op TV nie. Jy sal immers nie na die skerm gryp nie, jy sal na die kontroleerder gryp. Natuurlik sou dit moontlik wees om die beheerder in 'n soort raakvlak te verander, maar die interpretasie van die kontroles sou nie 100% wees nie. Daarom is daar net een opsie - die gebruikerskoppelvlak direk op die kontroleerderskerm.
Om dit te vereenvoudig, stel jou 'n iPod touch voor wat via AirPlay met die TV kommunikeer. Elke groep funksies sal deur 'n toepassing aangebied word, net soos die iPhone. Ons sal 'n toepassing hê vir Regstreekse Uitsending, Musiek (iTunes Match, Home Sharing, Radio), Video, iTunes Store, Internet Video's en natuurlik sal daar derdeparty-toepassings wees.
Kom ons stel ons byvoorbeeld 'n TV-toepassing voor. Dit kan soortgelyk wees aan uitsaai-oorsigtoepassings. Lys van kanale met die huidige program, kyk van opgeneemde programme, uitsaaikalender... Al wat jy hoef te doen is om 'n stasie in die lys te kies, die TV sal die kanaal verander en 'n nuwe lys opsies sal op die beheerder verskyn: Oorsig van huidige en opkomende uitsendings op die gegewe kanaal, opsie om die program op te neem, vertoon besonderhede van die huidige 'n program wat jy ook op TV kan vertoon, Live Pouse, wanneer jy die uitsending vir 'n rukkie kan onderbreek en dit later weer kan begin, net soos die radio op iPod nano, verander die taal vir oudio of onderskrifte...
Ander toepassings sal insgelyks geraak word. Terselfdertyd sou die TV nie die beheerder weerspieël nie. Jy hoef nie al die kontroles op die skerm te sien nie, jy wil net die lopende vertoning daar hê. Die beeld op die kontroleerder en op die skerm sal dus indirek van mekaar afhanklik wees. Jy sal net sien wat jy regtig op die TV wil sien, al die ander sal op die kontroleerderskerm vertoon word.
Derdeparty-toepassings sal op soortgelyke wyse geraak word. Kom ons neem 'n speletjie byvoorbeeld. Na bekendstelling sal jy 'n plonsskerm met animasies of ander inligting op jou TV sien. Jy sal egter die spyskaart op die kontroleerder navigeer - stel die moeilikheidsgraad in, laai 'n stoorspeletjie en speel. Nadat dit gelaai is, sal die beheerder se gebruikerskoppelvlak verander - dit sal in 'n virtuele speletjie verander en sal al die voordele gebruik wat hierdie gewysigde iPod touch bied - gyroscoop en multitouch. Moeg vir die spel? Druk die Tuis-knoppie om terug te keer na die tuisskerm.
Die afstandbeheer van die iPod touch maak sin in verskeie aspekte – byvoorbeeld wanneer enige teks ingevoer word. Die TV sal beslis ook 'n blaaier (Safari) hê, waar ten minste soekwoorde ingevoer moet word. Op dieselfde manier kan jy nie klaarkom sonder om teks in die YouTube-toepassing in te voeg nie. Het jy al ooit probeer om letters met 'n rigtingblok in te voer? Glo my, dis hel. Daarteenoor is 'n virtuele sleutelbord 'n ideale oplossing.
En dan is daar natuurlik Siri. Daar is immers niks makliker as om vir hierdie digitale bystand te sê "Speel vir my die volgende episode van Doctor House". Siri sal outomaties uitvind wanneer en op watter kanaal die reeks uitgesaai word en die opname stel. Apple sal beslis nie op die TV se ingeboude mikrofoon staatmaak nie. In plaas daarvan sal dit deel van die kontroleerder wees, net soos op die iPhone 4S hou jy die huisknoppie in en sê net die opdrag.
Wat van ander toestelle? As die beheerder en TV iOS loop, sal dit moontlik wees om die "iTV" met 'n iPhone of iPad te beheer. Met Apple TV is die beheer opgelos deur 'n aparte toepassing in die App Store, wat die funksionaliteit van die afstandbeheer volledig vervang het. Apple kan egter verder gaan en die afstandbeheerkoppelvlak direk in die iOS-kern implementeer, aangesien die toepassing self dalk nie genoeg is nie. U kan dan oorskakel na die gedeeltelike beheeromgewing, byvoorbeeld vanaf die multitasking-balk. En hoe sal die iDevice met die televisie kommunikeer? Waarskynlik dieselfde as die ingeslote beheerder, via Wi-Fi of ekonomiese Bluetooth 4.0. IRC is tog 'n oorblyfsel.
Hardeware-aansig van die beheerder
'n Beheerder wat soos 'n iPod touch gevorm is, kan ander voordele inhou bykomend tot 'n raakskerm en 'n wonderlike gebruikerservaring. Die eerste is die afwesigheid van 'n battery. Soos ander iOS-produkte, sal dit toegerus wees met 'n ingeboude battery. Alhoewel die duursaamheid daarvan minder sal wees as dié van 'n klassieke beheer, sal jy nie te doen hê met die vervanging van die batterye nie, dit sal genoeg wees om net die beheerder met 'n kabel aan die netwerk te koppel. Op dieselfde manier kan Apple 'n soort elegante dok bekendstel waarin die afstandbeheerder gestoor en dus herlaai sou word.
Wat anders kan ons op die oppervlak van die iPod touch vind? 'n Volume rocker wat die volume van die TV kan beheer, hoekom nie. Maar die 3,5 mm domkrag is interessanter. Stel jou 'n situasie voor waar jy nog saans 'n fliek wil kyk, maar jy wil nie jou kamermaat of slaapmaat steur nie. Wat gaan jy doen? Jy koppel jou oorfone aan die oudio-uitset, die TV begin klank draadloos stroom na verbinding.
Die ingeboude voorkamera sal waarskynlik nie veel nut wees nie, vir video-oproepe via FaceTime sal die webcam wat in die TV ingebou is meer bruikbaar wees.
Het Apple sy eie TV nodig?
Ek vra myself hierdie vraag. Byna alles wat hierbo genoem word, kan deur die nuwe generasie Apple TV verskaf word. Natuurlik, so 'n TV kan baie ekstra kenmerke bring - 'n ingeboude Blu-ray-speler (indien enigsins), 2.1-luidsprekers soortgelyk aan 'n Thunderbolt-skerm, verenigde beheer vir ander gekoppelde toestelle (derdeparty-vervaardigers kan hul eie hê programme vir die toestelle), 'n pasgemaakte vorm van Kinect en meer. Boonop is daar 'n gerug dat LG 'n nuwe generasie skerm met wonderlike kenmerke geskep het, maar dit nie kan gebruik nie omdat Apple eksklusiwiteit daarvoor betaal het. Boonop sou Apple baie keer die marges vir die TV hê as die huidige $XNUMX TV-bykomstighede.
Die televisiemark is egter tans nie aan die gang nie. Vir die meeste groot spelers is dit taamlik onwinsgewend, bowendien verander mens nie elke twee of drie jaar die TV nie, anders as fone, tablette of skootrekenaars (met skootrekenaars is dit egter 'n baie individuele saak). Sal dit tog nie vir Apple makliker wees om die TV-mark aan Samsung, LG, Sharp en ander oor te laat en voort te gaan om net Apple TV te maak nie? Ek glo dat hulle hierdie vraag in Cupertino baie goed deurdink het en as hulle werklik die televisiebedryf betree, sal hulle weet hoekom.
Om 'n antwoord te soek is egter nie die doel van hierdie artikel nie. Ek is seker daar is 'n kruising tussen die bespiegelde "iTV" en die iOS-sinergie waarmee ons reeds vertroud is. Die analogie waartoe ek uitkom, is deels op ervaring, deels op geskiedenis en deels op logiese redenasie gebaseer. Ek durf nie beweer dat ek werklik die geheim van revolusionêre televisie gekraak het nie, maar ek glo dat 'n soortgelyke konsep werklik binne Apple kan werk.
En hoe maak dit alles vir julle, die lesers, sin? Dink jy so 'n konsep kan werk, of is dit volslae onsin en die produk van 'n siek redakteur se gedagtes?
Ek moet sê dat ek na 'n lang tyd 'n artikel van baie goeie gehalte hier lees. Die dinge wat in die artikel beskryf word, maak sin. Ons sal sien. Ongelukkig sal dit net gedeeltelik in ons streek bruikbaar wees. Ek dink ook aan die iCloud-sinergie vir opname :-)
Ek sal net by hierdie wraaksugtige artikel voeg: Apple het die foonmark laat herleef of die aanraakslimfoonmark geskep, die tabletmark geskep, die ultradun notaboekmark laat herleef of geskep, die musiekmark laat herleef... So hoekom nie die stagnante herleef nie televisie mark?
Dit lyk interessant, maar die Apple TV was nooit bedoel vir gereelde uitsaai nie. Sommige idees is egter baie cool en interessant. Aan die ander kant kan ek my nie indink dat ek ander toestelle soos die bogenoemde iOvladáč sal laai behalwe die iPhone, MBA en binnekort dalk die iPad 3 nie. Vanuit hierdie oogpunt sou dit interessant wees om die dok in die liggaam van die televisie in te bou, waar die hele aflaaier weggesteek kan word wanneer dit nie nodig is nie. Dit is ook belangrik watter grootte hierdie TV was en teen watter prys dit verkoop sal word. Ek aanvaar die eksklusiwiteit van Apple en ek betaal graag ekstra vir hul produkte, maar 'n TV vir 'n prys hoër as 'n iMac 27" is vir my sinneloos, want ek sal eerder hierdie rekenaar in plaas van 'n TV hê. Ons sal sien en ek is nuuskierig oor die nuwe ATV want dit sal steeds een van Steve Jobs se idees wees!
Hallo, baie mooi geskryf en ek hoop dit sal op die ou end so wees.
Bravo, goeie artikel :).
Regtig goeie artikel. Dankie.
Ek stem saam met my kollega, 'n werklik perfek vervaardigde artikel vir die laaste paar maande. En hierdie idee van iTV is regtig baie interessant (ek dink ek sal vir iets soortgelyks betaal) :-) Ek prys die skrywer, baie goed gedoen!
Goeie denke Michal en 'n baie interessante lees. Die konsep van 'n ander iOS-toestel in die hand - die bestuurders het nie by my opgekom nie. Dit is waar ek nie seker is of ek nog een sal wil kry nie (ek het 2 iPhones en ek beplan 'n iPad). Aan die ander kant glo ek dat Apple die "beheerder" so interessant kan maak dat daar "iets" in sal wees om dit te koop (met 'n iTV(?), hoe dit ook al lyk. Die ideale situasie vir my sal wees om gebruik die bestaande een as 'n beheerder iPhone 4 en hoër Maar ons ken Apple, en as hulle geld kan maak op die volgende toestel, sal hulle dit ongetwyfeld kenmerk(e) gee wat nie elders beskikbaar sal wees nie, gewoonlik vir 'n. 'n paar dosyn dollars meer as wat ons wil hê.
Wat die iTV-konsep betref...: Ek wonder of Apple werklik 'n TV in die vorm van 'n skerm sal aanbied. As die redenasie in hierdie rigting moet gaan, sal 'n mens onvermydelik die regte grootte van die diagonaal teëkom, wat verskil vir verskillende kliënte. Natuurlik kan hulle 'n 110-130 cm-vertoning maak, waarmee hulle die algemene smaak kan tref. Dan kan ek dink dat die prys "lekker" sal wees as dit 'n hoë-gehalte 120cm (+/-) skerm moet wees, boonop gelaai met Apple iOS. Sal so 'n TV 'n TV-ontvanger insluit? Vir my moet sy. Apple sal dus Elgato met hul uitstekende EyeTV-sagteware na die agterbrander afskuif (tensy dit reeds stil-stil met hulle saamwerk).
Dit is 'n feit dat die skerm op die iMac (1ste Intel), wat ons gebruik as 'n huis multimedia toestel (Elgato EyeTV - TV met afstand programme opname, iTunes - musiek, radio, iPhoto - foto's, Safari - Internet, ens.) is besig om stadig by die huis uit te sterf, en die feit is dat ek dit wou oplos met 'n nuwe Mac mini en 'n 120 cm-televisie. Ek wonder of Apple dit sal regmaak en of dit reeds 7 Maart sal wees. Televisie is vir my interessant in sy huidige vorm, slegs 'n paar programme, waarna ek amper nooit kyk wanneer dit uitgesaai word nie. Ek stel nie te veel belang om flieks te koop/huur nie, dit eet baie tyd op.
My idee van 'n ideale oplossing is: 'n nuwe "boks" (iTV/Apple TV), waarna ek my TV (enige grootte) koppel wat deur 'n bestaande iOS-toestel beheer word, of 'n nuwe "beheerder" as dit insluit die nuwe Bluetooth). Die vraag is of Apple 'n logo anders as sy eie op die vertoon van die gegewe televisie sal duld ;-)
Ek is nuuskierig oor volgende Woensdag.
Alhoewel alles logies is en dit beslis mooi sal lyk, moet ek sê dat wat die kontroleerder vir so 'n toestel soos 'n televisie betref, die afwesigheid van HW-knoppies 'n nadeel sal hê, want blindelings op die raakskerm nie heeltemal dieselfde nie. En om die "beheerder" vir elke skakelaar te ontsluit wat ek nie weet nie, ek weet nie.
Alhoewel ek self moet sê dat ek so 'n konneksie sal wil hê en beslis daarvoor sal gaan ;-)
Baie volwasse redenasie. Ek het nie daaraan gedink nie. Aan die ander kant gebruik ek nou die iPhone om die TV en multimediasentrum te beheer, en ek sleep nie die kontroles rond nie.
Die vraag is of 'n skerm van Apple nodig is. Kon hulle 'n wye verskeidenheid groottes aanbied? Ek besit 'n 3 cm 102D LED en baie vinnig na die aankoop het ek uitgevind dat ek weens die hoë kwaliteit van die beeld minstens 150 cm benodig. Maar almal is gemaklik met iets anders.
Ek wil nie uitpraat nie, maar ... Wat moet die belangrikste ding van televisie wees as ons die verbruikerskategorie uitlaat? Vertoon kwaliteit. Natuurlik. Dit is waarvoor die televisie bedoel is, net soos dit duidelik is waarvoor die hi-fi-toerusting bedoel is. Aangesien Apple na my mening LCD-tegnologie vir 90% van die tyd sal gebruik en nie plasma-tegnologie nie, is dit duidelik dat dit nie 'n hoë-end skerm sal wees nie. Alhoewel die nuutste modelle van LCD-TV's steeds "beter" is, verloor hulle bloot aan plasmategnologie wat vertoongehalte betref, veral wat kleurweergawe en natuurlikheid betref. Sekerlik, dit is lekker om iTunes in die TV geïntegreer te hê met die vermoë om te stroom, wat vandag reeds werk danksy Apple TV, maar eenvoudig niks vergelyk deesdae met die Bluray-plasma-kombinasie nie. As ek dit baseer op dit waarmee Apple sy produkte toerus, d.w.s. meestal hoofstroom (grafiese kaarte, HDD, monitors in Mac Book), dan verwag ek 'n heeltemal gewone televisie van die verbruikerskategorie wat vertoning betref, dit wil sê 'n aangename Disney-kleur, maar natuurlik topgehalte verwerking met eenvoudige kontroles teen 'n onrealistiese prys. My raaiskoot rakende die hoeklyne is: 106 vir 35.000 127,- , 55.000 vir 127 25.000, en ek dink dit is nog steeds baie naïef plat op die aarde, terselfdertyd sal ons 'n baie hoë kwaliteit plasma XNUMX koop, bv. Panasonic vandag vir 'n belaglike XNUMX,- met 'n prentjie wat beter is as met top LCD-modelle teen 'n paar keer die prys.
Miskien is dit so, maar die rede waarom Cook aanbeveel het dat mense Apple TV koop terwyl daar nog tyd is. Omdat dit moontlik is dat na 7.3. daar sal nie meer 'n boks Apple TV wees nie... Ek hoop persoonlik vir 'n boks TV met 'n monitor/TV goedkoper oplossing.
Na my mening is dit hoe Apple dink, of Ek dink nie dit sal 'n TV met 'n gelaaide OS ala SmartTV van Samsung verkoop nie. Almal verwag dat Apple so iets sal bekendstel, maar ek dink eerder dit sal op 'n ander manier te werk gaan, byvoorbeeld, soos beskryf in die artikel. Tot dusver kon Apple nog altyd 'n ander pad vind as die hoofstroom in die bedryf, en ek verwag dat dit nie anders hier sal wees nie. Btw. het iemand byvoorbeeld daaraan gedink hoe Apple 106″ – 127″ TV's in hul bestaande AppleStore sal inprop? Hy sou hulle immers feitlik nie so kon aanbied nie.
Ek dink dit is nogal realisties. Ek verwag nie dat die prys onredelik hoog sal wees nie. Ek verwag eerder dat dit by $999 sal begin vir die kleinste iTV, sê maar 40". Selfs met die iPad is 'n hoë prys verwag (999 USD) en dit het uiteindelik by 499 USD begin.
Is daar enige nadere inligting oor waarmee LG vorendag gekom het vir die nuwe generasie skerms?
Die beheerder kan afsonderlik verkoop word, en vir eienaars van 'n iPad, iPhone of iPod touch sal 'n toepassing genoeg wees en 'n fisiese beheerder sal nie nodig wees nie.
Ek loof die skrywer vir die artikel! Na 'n lang tyd is iets wat die moeite werd is om twee keer te lees en bowenal nie 'n herhaling van inligting is wat oral gelees kan word nie
'n Pragtige gedagte. Die enigste ding wat my nie pas nie: Apple kon in hierdie geval net 'n "boks" maak. In hierdie scenario het Apple glad nie 'n skerm nodig nie, en ek dink dit sal voordeliger daarvoor wees. En wat die kontroleerder betref, hoekom sal mense dit moet koop? Dit sal deel wees van die pakket :-) maar regtig 'n wonderlike artikel. Ek kan my heeltemal 'n voorskou-styl lys van stasies in die iTunes Store voorstel, waar ek sal sien watter program loop (speel-ikoon) terwyl ek deur die ander stasies blaai :-)
goeie artikel behalwe vir die raakskerm :D dis baie nonsens (as jy nie 'n diagonaal van 3m wil hê nie), kan beheer opgelos word via iDevice of die reeds genoemde revolusionêre kontroleerder...
Ek moet by die ander aansluit, ek was lanklaas so opgewonde oor 'n artikel. Andersins kan ek my indink wat jy skryf en ek sal graag so 'n toestel wil hê, maar ek kan my nie so goed indink wat die prys sou wees nie. Vir hierdie toestel om mededingend te wees, sal dit ongeveer 20-25 duisend moet kos. Dis hoekom Apple TV in sy huidige vorm vir my meer sin maak.
In elk geval, ek hou daarvan om verras te word en ek hou daarvan om verkeerd te wees. :-)
Ek wens dit was waar ;)
HUPS: dit blyk dat die Antwoord-knoppie nie werk nie... Dit was 'n antwoord op gebruiker 'dfx' se opmerking oor pryse.
'n Interessante gedagte, ek droom al lank oor sulke beheer van huishoudelike toestelle (Dit kan gedoen word met behulp van 'n ir-ontvanger wat aan 'n rekenaar gekoppel is en bv met behulp van 'n webtoepassing bedryf word. Maar Ek is te lui daarvoor). Maar sulke beheer sal beslis nie soos 'n ander boks wees, geskryf as 'n toepassing vir 'n reeds beskikbare toestel nie. Vir die TV sou ek dit op 'n klassieke kontroleerder soos die huidige Apple TV sien. As iemand beter beheer met 'n aanraaktoestel wil hê, sal hulle ten minste 'n ipod moet koop.
'n Gedetailleerde artikel, waaroor die skrywer omgegee het, maar ek dink dit is heeltemal verkeerd, alhoewel dit gebaseer is op "Apple-denke", maar in werklikheid stem ek nie saam met die hoofitem, wat gebruikerservaring is nie. Alhoewel dit dinge kombineer wat Apple gebruik, moet ek sê dat ek waarskynlik nie sulke beheer sou wou hê nie en ek kan nie aan 'n enkele feit dink hoe dit regtig TV-beheer kan vereenvoudig, bespoedig en aangenaam maak nie, en ek is nie eers gekyk na die feit dat dit almal sal moet bevredig nie . Van my, my ouers, 'n klein kind, tot my ouma. Dit is hoe dit werk met Mac, iPhone, iPad, en dit is hoekom dit so gewild is – dit werk net vir almal.
Maar hoekom nie, hoekom nie spekuleer nie, elke idee word waardeer en respek waardig in so verwerking.
Die artikel is interessant, maar jy het dit glad nie verstaan nie.
Byvoorbeeld.
"Laai vir my die volgende episode van Doctor House op". Siri sal uitvind wanneer en op watter kanaal die reeks uitgesaai word en die opname opstel.”
Nee, nee, Siri sal nie uitvind waar en op watter kanaal dit was nie, Dr House sal eenvoudig vanaf die iTunes-winkel begin stroom. Alles word aan die iTunes-winkel gekoppel en van daar af sal die inhoud gekoop word.
As Apple reeds 'n iPhone vervaardig het wat ook as sodanig gebruik kan word om 'n TV te beheer (en iPhone-toepassings om TV's te beheer bestaan reeds deesdae), dan ontstaan die vraag, hoekom nog so 'n toestel vervaardig? Hoekom gebruik jy nie net 'n van die rak iPhone daarvoor nie? Dit brei net die spyskaart uit wat die iPhone bied – in hierdie geval TV-beheer. Dit kan natuurlik net met 'n Apple TV beheer word :)
Ketter-denker: Ek dink die iTV-mite is 'n mistifikasie. Apple het beslis so 'n toestel getoets en toets, maar al die ophef is hoofsaaklik deur Jobs se biografie veroorsaak.
Ek sê nie dat appel nie iets soos appleTV in bliksemskerm sal vrystel nie. dit is moontlik. maar konseptueel dink ek dat Apple elders gaan. waar? airplay spieël.
Apple implementeer stadig maar seker of beplan om 1080p HD-spieëling te implementeer. in 'n situasie waar jy 'n iPad / iPhone by die huis het, is die Apple TV-boks eintlik redelik nutteloos. die feit dat appel op hierdie manier gaan, word na my mening bevestig deur die implementering van lugspel in OSX 10.8. wat beteken dit? myns insiens sal appel, aan die ander kant, die pad gaan om apple TV te VERMINDER, wanneer sy primêre en enigste funksie in die toekoms slegs lugspel kan wees. soos hulle altyd gesê het, dit is vir hulle 'n stokperdjie en dit is hoe dit lyk - dit is 'n lekker ding, maar basies 'n doodloopstraat, waaruit daar net twee uitweg is - 'n: gedrukte slim-TV / lugspelvermindering.
appel speel al lank met die eerste pad, maar dit is baie meer riskant as enigiets anders. so 'n produk het reeds mededinging, dit sal baie duur wees en in die huidige posisie is dit beter vir appel om nie te veel uit te brei nie.
inteendeel, myns insiens word die tweede oplossing deur verskeie feite ondersteun: apple het die pad van vermindering reeds met apple TV2 begin, toe dit van "vreemde" inhoud afgehang het. slegs 'n koppelvlak word vanaf die toestel geskep. Apple het egter steeds 'n kragtiger aparte toestel nodig gehad, want tegnologies was Air Play nie so kragtig nie. wat appel nodig het, is net 'n vinnig genoeg skyfie (A6) om 1080p HD aan beide kante te verwerk.
hierdie teorie word ondersteun deur die feit dat Apple tot vandag toe nie die potensiaal van iOS op Apple TV gebruik het nie, al kon hy baie goedkoop en verkies om die roete van spieëltoepassings en veral speletjies te gaan.
dit is ook logies vanuit die oogpunt van besigheid: iTV sal uiters duur wees om massa te word. en terwyl mense elke jaar selfone verander, het TV's 'n langer siklus. met ander woorde, so 'n produk kan relatief suksesvol wees, maar nie 'n bom nie.
apple moet sy iOS-toestelle stoot en dit is meer doeltreffend om apple tv as 'n randapparaat te neem na die toestel wat jy MOET koop en elke jaar kan verander.
my raai? bliksemskerm met 50′ met lugspelondersteuning. wat die skrywer van die artikel beskryf, is in wese dieselfde taktiek, en jobsa moes ook logies aangeval word. maar as jy reeds aanraakkontroles het, hoekom gebruik jy nie die vierkernverrigting van die A6 en skuif die hele HW na daardie "kontrole" nie?
dit klink soortgelyk, maar vir appel is dit diametraal anders: 'n duur outonome TV-stel / buigsame randapparaat waarvoor jy 'n ander appelproduk moet koop. Ek dink dit is appel.
super gedagte .. Ek het sopas "ingeboude Blu-ray-speler" gekry .. Ek twyfel sterk.. net vir die rede dat Apple nie hierdie tegnologie in die openbaar ondersteun nie en op die publiek se vrae gereageer het oor of dit BR in sal insluit sy toestelle deur bv ..hy het glad nie omgegee vir die Mac Mini nie.. buitendien sou hy teen homself wees as hy films in HD op die skerm het..
Baie goeie artikel, ek stem saam met die meeste van die gevolgtrekkings, maar die waarheid sal 'n bietjie makliker wees met Apple, soos altyd, sien. Apple se credo dat dit baie meer ingewikkeld is om dinge eenvoudig te maak as andersom.
Daar is geen sin om ’n spesiale “remote control”-produk te maak nie, inteendeel, Apple kan die iTV as nog ’n argument gebruik hoekom elke huishouding ’n iPhone/iPod Touch/iPad op die tafel voor die TV moet hê.
Ek wed op 'n kombinasie van die iTV-boks en bestaande "touch"-produkte wat as 'n afstandbeheerder sal dien. Op hierdie manier kon Apple sy bestaande produkte elegant na 'n heeltemal nuwe groep verbruikers bring (nou is hulle meer entoesiaste/geeks/posers.
Die huidige algemene idee om op 'n TV op die internet te blaai lyk vir my misleidend, maar om op 'n iPad te blaai, 'n interessante program/video te vind, dit op 'n groot TV te spieël en die iPad neer te sit en te kyk, lyk vir my heeltemal natuurlik as 'n gebruiker.
Dankie vir die gedagte prikkelende artikel. Na my mening moet dit 'n boks wees, iets tussen 'n Time Capsule en 'n TV wat aan iTunes gekoppel is. Dit sal dus die satelliet vir my vervang en ek sal inteken op programme in iTunes of gratis programme speel net soos ons vandag apps of musiek koop. Apple sou hul 30% kry en TV-maatskappye sou onmiddellik toegang tot miljoene hê. Apple sal waarskynlik nie net die hardeware self verkoop sonder om ook die inhoud te verskaf nie. Die TV-beheer self kan by bestaande toestelle gevoeg word en as dit werk soos beskryf in die artikel, dan wonderlik.
Mooi gedetailleerd, maar hierdie konsep om Apple se iTV-produkte en sy iOS te gebruik om dit te beheer, doen al lank op die internet die rondte.
Die onderwerp van die artikel is reeds gedeeltelik uitvoerbaar. Ek bestuur self MacMini + XBMC+iPad.
Mooi artikel, ek stem saam met die skrywer se standpunt.
Ek dink dit sal anders wees. Dit maak nie sin met daardie bestuurder nie. Soos iemand reeds geskryf het. Siri en moontlik gebare voor die kamera in verband met die Apple-afstandbeheer en die moontlikheid om dit met 'n iPhone of iPad te beheer. Dis hoe ek dit sien. Daardie kontroleerder kon net een knoppie ala krag hê en siri oproep.
baie goed deurdink. maak sin.
Persoonlik dink ek dat Apple nie veel van 'n duik in die wêreld gemaak het met 'n 50 27 plat TV met 'n revolusionêre kontroleerder nie, net soos dit nie met 'n 25.000" Thunderbolt-skerm vir 7000 XNUMX CZK gedoen het nie, die meeste van ons sal 'n LCD vir XNUMX XNUMX CZK en dit sal dieselfde doen.
Ek kan net vir jou sê wat my pla van die huidige situasie en wat ek graag wil verbeter.
1) Wi-Fi het 'n hoë latency en, om die waarheid te sê, op my tuisnetwerk, wanneer ek AppleTV via iPad wil beheer en ek het AppleTV met 'n draad aan die router gekoppel, werk dit feitlik glad nie. AppleTV reageer met 'n sterk vertraging wanneer ek minorring wil speel, 'n video wil stroom, of dalk 'n speletjie wil speel, alles ruk en buffer vir so 'n lang tyd dat ek verkies om die video direk op iOS-toestelle te wys, want die wag is regtig irriterend .
2) Dit hou ook verband met stroom van die internet en selfs musiek via iTunes Match, of video's, alles neem lank om in die kas gelaai te word, dan begin dit, maar dit stop dikwels na 'n rukkie en wag vir die internet weer beskikbaar te wees.
3) en natuurlik die feit dat wanneer ek appleTV wil aanskakel, ek die TV-beheerder moet vind, oorskakel na HDMI en dan eers vanaf iOS beheer
Hoe sou ek dit voorstel?
1) 'n Apple TV 3-boks, wat IR sal hê wat na die TV wys en terselfdertyd ook DVB-T (S, C) ontvangers en ander insette het wat TV's nou normaalweg het.
2) Ek kom huis toe, haal die iPhone uit my sak, skakel die toepassing aan, Apple TV skakel die TV aan via IR en skakel dit oor na die HDMI-invoer, en die toepassing sal nou net deur Apple TV beheer word, waardeur ek kan enigiets begin, internet, strome, televisie-uitsendings.
In elk geval, ek dink nie ek sal dit van 'n derdeparty-vervaardiger hoef te bou nie. Omdat ek onthou dat Steve eenkeer opgemerk het dat as gevolg van die oneindige aantal verskillende formate van televisie-uitsendings, dit nie realisties is om een perfekte set-top box, TV, te verskaf nie, en daarom sal hulle dit probeer in die vorm van 'n stroom en iTunes, wat goed is, maar ek dink van die TV-maatskappy en hulle sal mense nie so vinnig oortuig om hul satelliete en kabel-TV af te skakel en net in iTunes te begin betaal nie.
En ek het nog twee ander dinge onthou wat my maak.
Wanneer ek die IR-beheerder in my hand hou, kan ek dadelik die knoppie druk en wag vir hoe lank die toestel sal begin.
Wanneer ek iOS beheer, moet ek eers die toestel oopmaak, dan die toepassing begin, wag dan vir die toepassing om te aktiveer en aan die Apple TV te koppel, en dan kan ek die toestel aanskakel.
Wat ook 'n onaangename vertraging is. Ek sal egter graag wil wag vir dit as dit vir my iets ekstra bring, soos die artikel noem, maar die Remoute toepassing is nogal sleg, dit is eintlik net 'n Touch vir die TV en ek weet nie hoe jy daarvan hou nie, dit pas my glad nie, die beheer is vreeslik onakkuraat (ps: modus sleutelbord is dan goed).
En as so 'n iTV regtig veronderstel is om oral soos 'n iPad te wees, dan dink ek dat mense steeds CD's, DVD's, Blurays, HDD's of NAS wil hê, en dat die iTV met al hierdie versoenbaar moet wees. Maar Apple het dit nie gedoen nie, want dit sou hom op die lang termyn geen ekstra geld in die sak gebring het nie.
Die weerspieëling is regtig stadig. Wanneer jy RealRacing2 speel, is dit genoeg vir 'n vrou om verby te loop en te maai. Terselfdertyd, die N-Fulll router en alles anders per draad na Giga.
Miskien moet mens wifi en apple gebruik. Ek sien nie.