Vratislav Holub Een van die grootste sterkpunte van Apple se bedryfstelsels is hul sekuriteit en klem op privaatheid. Ten minste is dit hoe Apple homself voorstel wanneer dit maksimum beskerming aan sy gebruikers belowe. Aan die ander kant is die waarheid dat ons in hierdie stelsels 'n aantal handige funksies kan vind in die vorm van Teken in met Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, spoorsnyers blokkeer in Safari, veilige berging van wagwoorde en ander. So 'n iOS-stelsel is byvoorbeeld ook so goed dat Apple self nie die beskerming daarvan kan breek nie.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Apple-aanhangers weet immers hiervan sedert Desember 2015, toe die Amerikaanse FBI Apple gevra het om 'n instrument te ontwikkel om enige iPhone te ontsluit sonder om die wagwoord te ken. Dis toe dat die polisie beslag gelê het op die iPhone 5C van een van die skieters wat aan die terreuraanval in die Kaliforniese stad San Bernardino deelgeneem het. Maar die probleem was dat hulle geen manier gehad het om in die foon te kom nie en Apple het geweier om so 'n instrument te ontwikkel. Volgens die maatskappy sal die skep van 'n agterdeur 'n aantal onvriendelike geleenthede skep om die beskerming te oortree, wat elke iPhone effektief kwesbaar maak. Apple het dus geweier.
Sal Apple die agterdeur na iPhones ontsluit?
In elk geval, jare gelede het Apple aan ons bevestig dat hy nie die privaatheid van sy gebruikers ligtelik opneem nie. Hierdie voorval het dus die reputasie van die hele maatskappy ten opsigte van privaatheid versterk. Maar het Apple die regte ding gedoen? Die waarheid is dat dit nie juis 'n twee keer so maklike situasie is nie. Aan die een kant het ons 'n moontlike hulp met die ondersoek van 'n misdaad, aan die ander kant, 'n moontlike bedreiging vir die hele iOS-bedryfstelsel. Soos ons hierbo genoem het, het die Cupertino-reus egter 'n ferm standpunt in hierdie verband ingeneem, wat dit nie verander het nie. Die genoemde kommer is immers in hierdie opsig geregverdig. As die maatskappy self die vermoë gehad het om letterlik enige iPhone te ontsluit, ongeag die sterkte van die wagwoord wat gebruik word of die instelling van biometriese verifikasie (Face/Touch ID), sou dit werklik die moontlikheid ontsluit dat so iets maklik misbruik kan word. Al wat nodig is, is een klein foutjie en hierdie opsies kan in die verkeerde hande val.
Dit is hoe Apple iPhone-privaatheid bevorder
Daarom is dit belangrik dat daar geen agterdeure in die stelsels is nie. Maar daar is 'n klein vangs. ’n Aantal appelkwekers kla dat die bekendstelling van die sogenaamde agterdeur in elk geval nader kom. Dit word aangedui deur die bekendstelling van CSAM-beskerming. CSAM, of Child seksuele misbruik materiaal, is materiaal wat die mishandeling van kinders uitbeeld. Verlede jaar het Apple planne onthul om 'n kenmerk bekend te stel wat elke boodskap sal skandeer en vergelyk of dit iets vasvang wat met die onderwerp verband hou. Op dieselfde manier moet beelde wat op iCloud gestoor is (in die Foto's-toepassing) geskandeer word. As die stelsel seksueel eksplisiete materiaal in die boodskappe of foto's van jonger kinders vind, sal Apple ouers dan waarsku ingeval die kinders probeer om die materiaal verder te stuur. Hierdie kenmerk werk reeds in die Verenigde State.
Kinders te beskerm of die reëls te oortree?
Dit was hierdie verandering wat 'n hewige bespreking oor die onderwerp van veiligheid ontketen het. Met die eerste oogopslag lyk so iets soos 'n wonderlike gadget wat kinders in gevaar kan help en 'n potensiële probleem betyds kan opvang. In hierdie geval word die skandering van die genoemde foto's hanteer deur 'n "opgeleide" stelsel wat die genoemde seksueel eksplisiete inhoud kan opspoor. Maar wat as iemand hierdie stelsel direk misbruik? Dan kry hy 'n kragtige wapen in die hande om feitlik enigiemand te vervolg. In die ergste gevalle sal dit 'n geskikte hulpmiddel wees vir die afbreek van spesifieke groepe.
Dit kan wees jou interesseer
In elk geval, Apple voer aan dat dit die meeste gedink het aan die privaatheid van sy gebruikers met hierdie nuus. Foto's word dus nie in die wolk vergelyk nie, maar direk op die toestel via geënkripteerde hashes. Maar dit is nie die punt op die oomblik nie. Soos hierbo genoem, alhoewel die idee korrek kan wees, kan dit weer maklik misbruik word. Is dit dus moontlik dat privaatheid oor 'n paar jaar nie meer so 'n prioriteit sal wees nie? Tans kan ons net hoop dat so iets nooit sal gebeur nie.
