David Hanak In verband met die MacBooks van die laaste paar jaar word daar hoofsaaklik gepraat oor die ontwerp van die sleutelborde, wat op sy beste problematies is, en in die ergste geval heeltemal sleg. Sedert die bekendstelling van die sogenaamde Butterfly-meganisme, het MacBooks gely aan probleme wat amper sedert vrystelling verskyn het. Apple "los" kwansuis die hele situasie op, maar die resultate is debatteerbaar. Kom ons kyk chronologies na die hele probleem en dink oor wat eintlik aan die gang is.
’n Nuwe een het my gelei om hierdie artikel te skryf plaas op reddit, waar een van die gebruikers ('n voormalige tegnikus van die amptelike en nie-amptelike Apple-diens) baie deeglik na die ontwerp van die sleutelbordmeganisme kyk en die oorsake van moontlike probleme ontleed. Hy voltooi sy navorsing met twintig foto's, en sy gevolgtrekking is ietwat verrassend. Ons sal egter in volgorde begin.
Dit kan wees jou interesseer
Petr Škuta Die hele saak het 'n tipiese Apple-proses. Toe 'n klein aantal geaffekteerde gebruikers (eienaars van die oorspronklike 12″ MacBook met die eerstegenerasie skoenlappersleutelbord) na vore begin kom, het Apple net stilgebly en gemaak asof dit niks is nie. Ná die vrystelling van die bygewerkte MacBook Pro in 2016 het dit egter geleidelik duidelik geword dat die probleme met die superdun sleutelbord beslis nie uniek is nie, soos dit aanvanklik mag lyk.
Klagtes oor sleutels wat vas of nie-registreer nie, het vermenigvuldig, net soos nuwe herhalings van die Butterfly-meganisme van Apple-sleutelborde geleidelik verskyn het. Tans is die ontwikkelingshoogtepunt die 3de generasie, wat die nuwe MacBook Air en die nuutste MacBook Pros het. Hierdie generasie het veronderstel (en, volgens Apple, baie skaars) probleme met betroubaarheid om op te los, maar dit gebeur nie veel nie.
Defekte sleutelborde word gemanifesteer deur die blokkering van sleutels, versuim om die pers te registreer of, inteendeel, meervoudige registrasie van die pers, wanneer verskeie karakters per sleuteldruk geskryf word. Oor die jare wat MacBook-sleutelbordprobleme opgeduik het, was daar drie hoofteorieë agter die onbetroubaarheid.
Die eerste, mees gebruikte, en sedert verlede jaar ook die enigste "amptelike" teorie wat probleme met sleutelborde verduidelik, is die effek van stofdeeltjies op die betroubaarheid van die meganisme. Die tweede, minder gebruikte, maar steeds baie huidige (veral met verlede jaar se MacBook Pro) teorie is dat die mislukkingsyfer te wyte is aan die oormatige hitte waaraan die komponente in die sleutelborde blootgestel word, wat lei tot agteruitgang en geleidelike skade aan die komponente wat is verantwoordelik vir die funksionaliteit van die hele meganisme. Die laaste, maar mees direkte teorie is gebaseer op die feit dat die Butterfly-sleutelbord eenvoudig heeltemal verkeerd is uit 'n ontwerp-oogpunt en Apple het eenvoudig 'n tree opsy geneem.
Onthul die werklike probleem
Ten slotte kom ons by die meriete van die saak en die bevindinge wat in plaas op reddit. Die skrywer van die hele poging het, na 'n baie gedetailleerde en noukeurige disseksie van die hele meganisme, daarin geslaag om uit te vind dat alhoewel stofdeeltjies, krummels en ander rommel die individuele sleutels kan laat wanfunksioneer, dit gewoonlik 'n probleem is wat opgelos kan word deur bloot die vreemde voorwerp te verwyder. Hetsy deur gewone blaas of 'n blikkie saamgeperste lug. Hierdie gemors kan onder die sleutel kom, maar het geen kans om in die meganisme te kom nie.
foto Gallery
Op die voorbeeld van die sleutels van die 2de generasie Butterfly-sleutelbord, is dit duidelik sigbaar dat die hele meganisme baie goed verseël is, beide van bo en van onder van die sleutelbord. Dus, niks wat so 'n ernstige wanfunksie kan veroorsaak, kom in die meganisme as sodanig in nie. Alhoewel Apple "stofdeeltjies" as die grootste skuldige van die probleme noem.
Na die eksperiment met die hittegeweer is die teorie dat te veel kontak met hoë temperatuur die sleutelbord beskadig ook laat vaar. Die metaalplaat, wat dien as 'n verbinding tussen verskeie kontakte, wat lei tot die registrasie van 'n sleuteldruk, het nie vervorm of gekrimp/vergroot na 'n paar minute van blootstelling aan 300 grade nie.
Na 'n deeglike ontleding en volledige dekonstruksie van die hele sleutelborddeel, het die skrywer met die teorie vorendag gekom dat Butterfly-sleutelborde ophou werk bloot omdat hulle swak ontwerp is. Nie-funksionele sleutelborde is waarskynlik as gevolg van slytasie, wat die voorheen genoemde kontakoppervlak geleidelik sal beskadig.
In die toekoms sal niemand die sleutelbord regmaak nie
As hierdie teorie waar is, is feitlik alle sleutelborde van hierdie tipe bestem vir geleidelike skade. Sommige gebruikers (veral daardie aktiewe "skrywers") sal die probleme vinnig voel. Diegene wat minder skryf, kan langer wag vir die eerste probleme. As die teorie waar is, beteken dit dat die hele probleem geen werklike oplossing het nie, en om die hele deel van die onderstel nou te vervang, vertraag net die probleem wat weer sal verskyn.
Dit behoort nie so 'n probleem te wees nie, aangesien Apple tans 'n gratis herstelwerk vir geselekteerde modelle bied. Hierdie promosie eindig egter 4 jaar vanaf die datum van aankoop van die toestel, en ná vyf jaar vanaf die einde van verkope, word die toestel 'n amptelik verouderde produk waarvoor Apple nie meer onderdele hoef te hou nie. Dit is 'n wesenlike probleem as in ag geneem word dat die enigste persoon wat 'n sleutelbord kan herstel wat op hierdie manier vernietig word, Apple is.
Maak jou eie besluit of jy bogenoemde moet glo of nie. In bronpos daar is 'n groot aantal toetse waar die skrywer al sy stappe en denkprosesse beskryf. In die meegaande prente kan jy in detail sien waarvan hy praat. As die oorsaak wat beskryf word waar is, is die probleem met hierdie tipe sleutelbord regtig ernstig, en die stof het in hierdie geval slegs as 'n deksel vir Apple gedien om aan gebruikers te verduidelik die rede waarom hul sleutelbord nie op 30+ duisend MacBooks werk nie. Dit is dus baie werklik dat Apple eenvoudig nie 'n oplossing vir die probleem het nie en die ontwikkelaars het eenvoudig op die kantlyn in die ontwerp van die sleutelbord gestap.
Die gevolgtrekking uit daardie oorspronklike artikel was nog die moeite werd om te noem:
"Dit is nie nou 'n goeie tyd om 'n Macbook-eienaar of -koper te wees nie, en oorweeg asseblief of jy 'n maatskappy wat sulke toertjies doen, finansieel wil ondersteun of nie."
En 'n uitnodiging om by die kollektiewe aksie teen Apple aan te sluit: https://www.research.net/r/MacKeyboard
Dit lyk na 'n baie groter transaksie as die Samsung Note 7 en ander. Op 'n manier bedreig dit direk die verkoop van een van Apple se kernprodukte.
Dit is net weer 'n opgeblaasde borrel. Het jy werklike getalle oor hoeveel mense dit gebeur? Diegene wat ontevrede is, word altyd op die internet gehoor, en in die geval van Apple wil hulle dit met 10 vermenigvuldig om die haters in te sluit wat nie eers iets van Apple het nie.
En hoekom sal ek uit die vliegtuig verban word weens die sleutelbord?
In plaas van sy teorieë, moes die tegnikus 'n soort meganiese toestel geskep het om druk te simuleer en dan sou ons sien hoe lank dit eintlik sou hou, in plaas daarvan om net 'n klomp vermoedens en ongegronde uitvindings te betaal.
Wel, ek dink daar sal massaklagtes teen Apple wees en dit sal sorg vir die wêreldwye negatiewe advertensies. Om nie te praat nie dat baie daardeur gewalg sal word en Macbooks sal verwerp.
Hierdie is ook van feministe, wat ek jammer is nie 'n iPhone in hul hand kan pas nie.
As die metaalplaat nie van grootte verander het teen 300 grade nie, is óf fisika óf die termometer verkeerd.
Hallo, die sleutelbord maak nog vir my sin.
Volgens Apple moet ek ná drie (vyf of ses) jaar nadat ek 'n MacBook Pro vir meer as 2500 2009 euro gekoop het, dit in ekologiese herwinning gooi en 'n nuwe een met dieselfde of ander vervaardigingsfoute koop. Ek het een mbp van 2016 en dit werk steeds. Ek het nog 'n mbp van 600 en hulle het reeds die moederbord daarop verander omdat die ssd-skyf weg is. Ek kan verwag om die sleutelbord te vervang, wat in elk geval sal breek. En ek kan ook 'n vervanging van die skerm vir 2500 euro verwag, want die kabel na die skerm sal breek. Hulle sal dit vervang met dieselfde met dieselfde gebrek. En as Apple dit verouderd verklaar, sal dit onherstelbaar wees en ek moet meer as XNUMX euro vir nuwes betaal. Wel, ek verkies Windows.
Ek is bewus daarvan dat een gebruiker nie 'n statistiek is nie, maar ek het MB PRO 2013 (ek gebruik dit steeds by die huis en daar is geen probleem nie). Ek het 'n werkende MB Pro 2016 gehad (oorgedra, maar dit tot my volle bevrediging bly gebruik) en nou gebruik ek 'n MB Pro 2018. Ek het dit as my "enigste" rekenaar (vir reis en op kantoor) en dit is perfek. Ek erken eerlik dat ek 'n eksterne skerm, sleutelbord en muis in die kantoor gebruik. Ek het nog nie 'n spesifieke probleem in die area teëgekom nie.
Ek dink daaraan om 'n MBP te koop en hierdie saak sal my nie afskrik nie. Ek het oorgeskakel na OSX. Soms moet ek iewers iets in Widly doen en dan besef ek hoe goed OSX is. Oor die algemeen is ek taamlik afkeer van tegniese probleme. Wanneer daar probleme was met die toestelle wat ek besit het, het ek dit nie op myne opgemerk nie. Die mees algemene probleem is altyd aan die gebruikerskant. Niemand kan regtig vir jou sê wat sy werklik met die toestel gedoen het nie. Almal wys net na die vervaardiger dat hy dit opgeskroef het. Ek glo nie die snert wat ek amper nooit in die koffiewinkel geskryf het nie, en as ek dit gedoen het, net ligte en nie-vulgêre woorde.
Ek dink die tegnikus is heeltemal verkeerd met sy teorie! Die probleem is nie binne die sleutelkontak nie, maar buite. Die stof word onder die sleutel (plastiekknoppie) gehou en dit kan nie huis toe gedruk word nie, en as gevolg van die totale slag, wat nie eers 1 millimeter is nie, is 'n klein stukkie van tiendes van 'n mm voldoende, wat die volle druk van die sleutel en daar sal nie voldoende druk van die verhitte suier wees nie. Dis die hele probleem.
Maar ek hou steeds daarvan dat 'n klomp skroewedraaiers slimmer voel as 'n hele span ontwikkelaars in Kalifornië :-)
Ons het dus geleer wat die probleem nie is nie, maar ons weet nie wat dit is nie. Professionele gevolgtrekking: dit is dom uitgedink :)
MacBook Pro - na 10 maande het die "9" sleutel vasgehaak.. Ek het die MacBook herstel, dit verkoop en 'n MacBook Air gekoop - na 'n maand het die "TAB" sleutel vasgehaak... Ek moet sê ek is nie heeltemal tevrede, reg?
so eenvoudig na 5 jaar sal jy 'n super duper dun skootrekenaar en 'n eksterne sleutelbord langsaan hê :D
nota hierdie 'vlinder' plaat is byvoorbeeld gebruik as 'n sneller vir Yashica kompakte kameras, ens.
Almal is nie perfek nie, nie eers jou appel nie. :) Hulle het my laas hier gehelp https://www.vymena-displeje.cz/2489-klavesnice-k-notebooku.
By Apple is die stuurvlak gewoonlik verantwoordelik vir die wanfunksionering van die sleutelbord Omdat hulle aan mekaar vasgemaak is, as jy die stuurvlak ontkoppel, werk die sleutelbord nie meer nie, die sleutelbord word met mekaar gepaar.
Onlangs het Apple skootrekenaars vervaardig, sien MacBook Pro 2017, waarmee ek probleme het. Die sleutelbord hou op werk, word warm soos 'n bees en die battery is in 'n wonderwerk. MB 2012 werk goed vir my, insluitend die battery.
Met die nuwe MB, as die klawerbord kwaad is, neem ek 'n kitaarstokkie of soortgelyke plastiek en pluk die klawerborddeksel versigtig uit. Ek blaas lug, sprei my vinger en dit is dit.