Maak advertensie toe

Amerikaans Forbes vandag inligting gebring dat 'n paar weke gelede die eerste iPhone-gebruiker gedwing is om dit met Face ID te ontsluit. Wetstoepassers was veronderstel om die eienaar en die oortreder in een persoon te dwing om die iPhone X met sy gesig oop te sluit om die inhoud van die foon te sien.

Die hele voorval het in Augustus vanjaar plaasgevind, toe FBI-agente in die VSA 'n lasbrief ontvang het om die woonstel van 'n verdagte in die staat Ohio te deursoek op vermoede van kinder- en jeugmishandeling. Volgens inligting oor die saak wat nou openbaar geword het, het agente die 28-jarige verdagte gedwing om sy iPhone X met sy gesig oop te sluit. Sodra dit oopgesluit is, het ondersoekers die inhoud van die foon ondersoek en gedokumenteer, wat later as bewys van besit gedien het onwettige pornografiese materiaal.

Na 'n geruime tyd het hierdie saak die debat oor watter regte wetstoepassing het ten opsigte van mense se biometriese data laat opvlam. In die Verenigde State is hierdie onderwerp wyd gedebatteer in verband met Touch ID, waar daar 'n openbare debat was oor of die reg op privaatheid op 'n vingerafdruk van toepassing is en of gebruikers /verdagtes/ die reg het om 'n vingerafdruk te verskaf.

Volgens die Amerikaanse Grondwet is dit onwettig om iemand te vra om hul wagwoord te deel. Howe het egter in die verlede beslis dat daar 'n duidelike verskil is tussen 'n klassieke wagwoord en biometriese data soos 'n vingerafdruk vir Touch ID of 'n gesigskandering vir Face ID. In die geval van 'n gereelde numeriese wagwoord, is dit teoreties moontlik om dit weg te steek. In die geval van aanmeld met biometriese data, is dit feitlik nie moontlik nie, aangesien die ontsluiting van die toestel (fisies) gedwing kan word. In hierdie verband kan "klassieke" wagwoorde veiliger lyk. Watter sekuriteitsmetode verkies jy?

Gesig ID
.