Vratislav Holub Vir etlike jare is daar sprake van die koms van skyfies direk van Apple wat Apple-rekenaars sal aandryf. Die tyd gaan stadig by ons verby en na 'n baie lang wag, het ons dalk uiteindelik opgedaag. Vanjaar se eerste konferensie genaamd WWDC 20 lê voor ons.Volgens verskeie bronne en die jongste nuus behoort ons die bekendstelling van ARM-verwerkers direk van Apple te verwag, waardeur die Cupertino-maatskappy nie op Intel hoef staat te maak nie en dus sal wen beter beheer oor die produksie van sy skootrekenaars. Maar wat verwag ons eintlik van hierdie skyfies?
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Nuwe MacBooks en hul verkoelingsprobleme
In onlangse jare het ons eerstehands gesien hoe Intel letterlik die trein laat loop. Alhoewel sy verwerkers met betreklik ordentlike spesifikasies op papier spog, is hulle in die praktyk nie so betroubaar nie. Turbo Boost, byvoorbeeld, is 'n groot probleem met hulle. Alhoewel die verwerkers in staat is om hulself tot 'n hoë frekwensie te oorklok indien nodig, sodat die MacBook sy aktiwiteit kan hanteer, maar in werklikheid is dit 'n bose kringloop. Wanneer Turbo Boost aktief is, styg die temperatuur van die verwerker drasties, wat die verkoeling nie kan hanteer nie en werkverrigting moet beperk word. Dit is presies wat gebeur met nuwer MacBooks, wat nie die Intel-verwerker tydens meer veeleisende aktiwiteite kan afkoel nie.
foto Gallery
Maar as ons na ARM-verwerkers kyk, vind ons dat hul TDP merkbaar laer is. Dus, as Apple sou oorskakel na sy eie ARM-verwerkers, waarmee hy ondervinding het, byvoorbeeld in iPhones of iPads, sou dit teoreties in staat wees om oorverhittingsprobleme uit te skakel en sodoende die kliënt van 'n probleemvrye masjien te voorsien wat t net iets laat val. Kom ons kyk nou na ons Apple-fone. Ervaar ons probleme met oorverhitting met hulle, of sien ons iewers 'n waaier op hulle? Dit is heel moontlik dat sodra Apple sy Mac's met 'n ARM-verwerker toerus, dit nie eens 'n waaier daarby hoef te voeg nie en die algehele geraasvlak van die toestel sal verminder.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic 'n Prestasieverskuiwing vorentoe
In die vorige afdeling het ons genoem dat Intel die trein die afgelope jare gemis het. Dit word natuurlik ook in die opvoering self weerspieël. Byvoorbeeld, mededingende maatskappy AMD is deesdae in staat om baie kragtiger verwerkers te lewer wat nie sulke probleme ondervind nie. Daarbenewens word gesê dat Intel-verwerkers 'n byna identiese chip van geslag tot geslag is, met slegs 'n verhoogde Turbo Boost-frekwensie. In dié rigting kan ’n skyfie direk van die appelmaatskappy se werkswinkel weer help. As voorbeeld kan ons weer die verwerkers noem wat Apple se mobiele produkte aandryf. Hul prestasie is ongetwyfeld verskeie vlakke voor die kompetisie, wat ons ook van MacBooks kan verwag. Meer spesifiek kan ons die iPad Pro noem, wat toegerus is met 'n ARM-skyfie van Apple. Alhoewel dit "net" 'n tablet is, kan ons ongeëwenaarde werkverrigting vind, wat ook 'n aantal mededingende rekenaars/skootrekenaars met die Windows-bedryfstelsel klop.
Batterylewe
ARM-verwerkers is gebou op 'n ander argitektuur as dié wat deur Intel vervaardig word. Kortliks kan gesê word dat dit 'n meer gevorderde tegnologie is wat nie so veeleisend is nie en dus meer ekonomies is. Ons kan dus verwag dat die nuwe skyfies baie langer batterylewe sal kan bied. So ’n MacBook Air spog byvoorbeeld reeds oor sy duursaamheid, wat aansienlik hoër is as sy mededingers. Maar hoe sou dit wees in die geval van 'n ARM-verwerker? Daar kan dus verwag word dat die duursaamheid nog meer sal toeneem en die produk 'n aansienlik beter juweliersware sal maak.
Dit kan wees jou interesseer
So waarna kan ons uitsien?
As jy so ver in hierdie artikel gelees het, moet dit vir jou meer as duidelik wees dat die oorgang van Intel na pasgemaakte verwerkers 'n stap vorentoe genoem kan word. Wanneer ons 'n laer TDP, hoër werkverrigting, laer geraas en beter batterylewe saamstel, is dit dadelik vir ons duidelik dat MacBooks aansienlik beter masjiene gaan word. Maar dit is uiters noodsaaklik dat ons nie deur hierdie argumente beïnvloed word nie, sodat ons nie daarna teleurgesteld word nie. Met nuwe tegnologie neem dit dikwels tyd om al die vlieë te vang.
En dit is juis hierdie probleem wat Apple self moontlik kan teëkom. Die oorgang na sy eie verwerkers is ongetwyfeld korrek, en danksy dit sal die Kaliforniese reus die bogenoemde beheer oor produksie verkry, hy sal nie hoef staat te maak op voorrade van Intel nie, wat in die verlede dikwels nie in die kaarte van die Cupertino-reus, en bowenal sal dit geld bespaar. Terselfdertyd moet ons verwag dat ons met die eerste generasies nie eintlik 'n drastiese verskuiwing vorentoe hoef te merk nie en byvoorbeeld sal die prestasie dieselfde bly. Aangesien dit 'n ander argitektuur is, is dit moontlik dat baie toepassings aan die begin heeltemal onbeskikbaar sal wees. Ontwikkelaars sal hul programme vir die nuwe platform moet aanpas en dit moontlik heeltemal herprogrammeer. Wat is jou mening? Sien jy uit na ARM-verwerkers?
Die belangrikste ding sal wees hoe jy dit met toepassings oplos. Apps van Apple sal waarskynlik goed wees. Plus, danksy hierdie, kon ons uiteindelik Final Cut en Logic Pro vir die iPad sien. Maar ons ken almal die benadering wat byvoorbeeld Adobe gevolg het. Ek het nie met hom te doen nie, maar baie mense doen dit. En ek twyfel hoogs dat Photoshop vir macOS, byvoorbeeld, Photoshop vir iPadOS, wat reeds vir ARM beskikbaar is, sal wil vervang.
Soos hierbo geskryf is, is ek ook nuuskierig hoe hulle die probleem met toepassings gaan oplos. Dit is moeilik vir maatskappye wat net 'n klein wins vir hul toepassings het, vir Apple, om alles vir die weermag oor te doen, hulle sal liewer heeltemal ophou om die MacOS-toepassing te maak. Apple het steeds nie genoeg markaandeel om dit vir maatskappye die moeite werd te maak om dit te hermaak net omdat Apple met ARM vorendag gekom het nie. Meer waarskynlik, daar sal 'n x86-emulator wees, en prestasiegewys is dit meer 'n ellende, en die enigste voordeel sal waarskynlik batterylewe wees.
Ek verstaan ernstig nie vir Apple hoekom hulle nie na AMD oorgeskakel het nie en verkies om met iets "ekstra" vorendag te kom. Boonop was selfs MS nie baie suksesvol met ARM-verwerkers nie, so ek het baie skeptisisme. Ons sal verbaas wees hoe dit sal wees met toepassings en spoed ....
btw: Ek het die gevoel dat Apple probeer om Hackintosh dood te maak, wat ek dink dit sal waarskynlik nie slaag nie, die gemeenskap sal beslis met iets vir ARMs ook vorendag kom.