Michal Ždanský Toe 'n sin in Steve Jobs se biografie verskyn het wat Die oorlede visioenêr het die geheim van gebruikersvriendelike televisie gekraak, was daar 'n warrelwind van inligting oor "iTV", 'n televisie van Apple. Vir 'n lang tyd het joernaliste, ingenieurs, ontleders en ontwerpers kopgekrap oor hoe so 'n produk moet lyk, wat dit moet kan doen en hoeveel dit sal kos. Maar wat as daar eintlik geen televisie gemaak gaan word nie en die hele bohaai is net uit 'n beter idee gemaak Apple TV?
Die kwessie van die televisiemark
Die HDTV-mark is nie in die beste toestand nie, jaar-tot-jaar groei het oor die afgelope sewe jaar van 125 persent tot net 2-4 persent gekrimp. Daarbenewens neem ontleders aan dat die mark vanaf vanjaar 'n afname sal ervaar, wat ook aangedui word deur die eerste drie kwartale van 2012. Wat markaandeel betref, op 'n wêreldwye skaal, loop Samsung voor met meer as 21%-aandeel, gevolg deur SONY met 'n aandeel van ongeveer 15%, ander belangrike spelers is LGE, Panasonic en Sharp. Volgens ontleders kan Apple in 2013 5% kry met 'n moontlike TV, mits hy sy TV-oplossing in die nabye toekoms begin verkoop.
Die TV-mark het egter twee groot nadele. Die eerste is dat dit 'n segment is met relatief lae marges en gevolglik maak maatskappye verliese. In Maart vanjaar Reuters berig die jaarlikse verliese van die TV-afdelings van Panasonic, SONY en Sharp, waar die voormalige maatskappy 10,2 miljard dollar verloor het, vir dieselfde tydperk het SONY 'n netto verlies van 2,9 miljard gehad. Ongelukkig is die geld wat in ontwikkeling en produksie belê word soms moeilik om op klein marges terug te gee.
[do action=”quote”]Sal dit nie meer takties wees vir Apple om die TV-mark met rus te laat en eerder te fokus op iets wat enigiemand wat reeds 'n TV besit, kan koop nie?[/do]
Die tweede probleem is die versadiging van die mark en die feit dat, anders as skootrekenaars of fone, mense nie so gereeld televisies koop nie. As 'n reël is HDTV 'n belegging vir vyf jaar of langer, wat ook die rede is vir die swak groei van die mark. Daarbenewens is dit nodig om te onthou dat daar gemiddeld net een grootformaat-televisie in een huishouding is. Sou dit dus nie meer takties wees vir Apple om die TV-mark met rus te laat en eerder te fokus op iets wat enigiemand wat reeds 'n TV besit, kan koop nie?
Bykomstighede in plaas van TV
Apple TV is 'n interessante stokperdjie. Van 'n byvoeging vir iTunes het dit ontwikkel tot 'n boks vol internetdienste en 'n draadlose HDMI-verbinding. ’n Fundamentele verandering is teweeggebring deur AirPlay-tegnologie, veral AirPlay Mirroring, waardeur dit nou moontlik is om ’n beeld draadloos na die TV te stuur vanaf ’n iPhone, iPad of Mac (vanaf 2011 en later). Noodsaaklike internetvideo-op-aanvraag-dienste is egter stadig besig om hul pad na die Apple TV-omgewing in te dring, Netflix onlangs aangevul Hulu Plus en Amerikaners het tans relatief volop opsies om video-inhoud te kyk (soos NHL- of NBA-sportuitsendings).
Wat meer is, Apple is tans volgens die joernaal Wall Street Journal probeer om met kabel-TV-verskaffers te onderhandel sodat hy regstreekse uitsendings bykomend tot bestaande dienste kan aanbied. Volgens ’n anonieme bron is die konsep dat die Apple TV byvoorbeeld regstreekse reekse na die wolk kan oplaai, van waar die gebruiker dit later kan speel terwyl hy vorige episodes speel danksy die bestaande reeksaanbod in iTunes. 'n Mens sal dus toegang hê tot regstreekse stroming en video op aanvraag in 'n enkele koppelvlak. WSJ hy beweer verder dat die grafiese vorm baie ooreenstem met die gebruikerskoppelvlak van die iPad, en iOS-toestelle kan ook gebruik word om uitsendings te kyk.
Die ooreenkoms tussen Apple en die verskaffers is egter steeds in plek WSJ ver weg het die iPhone-vervaardiger nog baie onderhandelinge om te doen, hoofsaaklik weens regte. Daarbenewens was die Cupertino-maatskappy veronderstel om taamlik streng vereistes te hê, byvoorbeeld 'n 30%-aandeel van die dienste wat verkoop word. Apple is egter nêrens naby waar dit was met die musiekbedryf meer as 'n dekade gelede nie. Amerikaanse kabel-TV-verskaffers is beslis nie in 'n krisis nie, inteendeel, hulle beheer die mark heeltemal en kan die voorwaardes dikteer. Vir hulle is die ooreenkoms met Apple nie die redding van 'n sterwende marksegment nie, slegs 'n uitbreidingsopsie, wat egter nie noodwendig baie nuwe kliënte sal bring nie, aangesien die meeste van gebruikers van bestaande dekodeerders sal omskakel. Om jou 'n idee te gee, in die VSA het die verskaffer 'n byna monopolieposisie Comcast met ongeveer 22,5 miljoen intekenare, wat verder uitsaairegte aan kleiner maatskappye lisensieer.
Apple TV het baie potensiaal, dit kan baie maklik praat met die konsolemark en dit is dalk net die sleutelproduk om die "woonkamer" van gebruikers te kry. Alles wat Apple met sy televisie kon bied, pas in 'n klein swart boks wat byvoorbeeld beheer kan word handige raakafstandbeheer in standaardtoerusting (met die toepaslike toepassing vir iPhone en iPad, natuurlik). Die televisiestokperdjie, wat terloops meer as vier miljoen eenhede in 2012 verkoop het, kan 'n relatief winsgewende besigheid en 'n sentrum van televisievermaak word. Dit is egter 'n vraag hoe Apple 'n moontlike TV-aanbod buite die VSA sal hanteer.
Meer oor Apple TV:
[Verwante poste]
Ek het 'n gevoel dat Apple weet wat hy met ATV beoog, ek het net 'n gevoel dat dit nie heeltemal is wat ek verwag nie. Daar is miljoene opsies en hulle sal in elk geval niks daaraan doen nie. AirPlay is lekker, maar skoon en elegant in ML het Apple die mees lojale gebruikers wat die eerste eenhede gekoop het, byvoorbeeld MBA (insluitend ek) genaai. Nou is AirPlay nie net in die stelsel beskikbaar nie (so wees dit) maar ook vir byvoorbeeld aanbiedings.
Terselfdertyd sal apple TV so verkoop word, en as hulle 5 ondersteunde kameras vrystel en dit FaceTime gee, sal hulle nog 'n stukkie van die mark afbyt, en dit is videokonferensies waar die pryse van die toestelle belaglik hoog is, met die feit dat die klankoordrag maklik hanteer kan word deur iemand op 'n iPhone of iPod wat op die tafel lê met een of ander redelike passiewe houer insluitend 'n geskikte mikrofoon.
Dieselfde samewerking met sekuriteitstelsels (DVR) om airplay oop te maak of omgekeerd, om die verkoop van toepassings moontlik te maak en dan kontant in - weereens, dit sou tienduisende bokse verkoop wees ...
Finansieel niks veel nie, maar die penetrasie sou skielik spring en die oomblik wanneer IOS sy ware gesig in ATV openbaar en gewone ontwikkelaars daaraan begin werk, kan die TV 'n interessante aktiewe bykomstigheid word, insluitend tuisoutomatisering, waar die IOS-toepassing amper is. altyd standaard in die hoë-end.
Ek dink dit is nie nodig om met die verskaffers te onderhandel nie, plaas net 'n CableCard-gleuf vir die VSA en CI+ vir Europa in die Apple TV.
Maar ek dink steeds dis ’n tree terug van VoD af.
ja, maar dan sal dit net 'n apple tv wees met 'n konvensionele dekkerboks aan. Apple sal waarskynlik 'n ander kanaal van inligting oor uitgesaaide goed wil hê sodat dit dit kan kombineer met die multimedia wat dit in iTunes het.
inteendeel, ek sien reeds uit daarna dat iemand 'n klip gooi na die koppelvlak van die huidige setobox-koppelvlakke. sommige is deur die vereniging van demente mense voorgestel.
Ek wil graag na daardie draadlose HDMI-verbinding kyk ...
Met daardie draadlose HDMI-verbinding bedoel ons AirPlay
Ja, maar Technisat T of S is supr. Jy kan waarskynlik steeds Technisat HDTV insluitend C-modem gebruik om gewone TV te kyk.
Ongelukkig sal dit nie die inhoud oplos wat hoofsaaklik in iTunes behoort te wees nie, maar daar is geen beter STB nie, behalwe die Dreamcast.