Lukas Gregor Hulle is moeilik om te vermy. Hulle is oral. Hulle maak winkelrakke vol. Fotoredigeringstoepassings beleef 'n oes. Dit is des te moeiliker om onnodige te vermy, om nie eens te praat van onsuksesvolles nie. In watter skare om FX Photo Studio in te sluit?
Ek het dit lank gelede op my iOS-toestelle geïnstalleer. Dit is seker twee of drie maande sedert ek dit van my foon en tablet probeer uitvee het. Destyds was daar 'n fooi vir elkeen van die aansoeke, al het jy vir my die Spaanse skoene gewys, kan ek steeds nie die prys onthou nie. In elk geval, Macphun het nou oorgeskuif na 'n toenemend wydverspreide model van In-App-aankope. Terwyl ek na die lys van pakkette (en pryse) kyk, neem ek aan dat FX Photo Studio uiteindelik 'n bietjie duurder sal wees, aan die ander kant het jy die opsie om net daardie kenmerke te koop wat vir jou sin sal maak.
Ek weet nou hoekom FX Photo Studio in sy iOS- en Mac-weergawes destyds 'n onsimpatieke effek op my gehad het. Kortom, daar was baie om te weet. Jy het immers 180 filters en ander X-rame tot jou beskikking, voeg daarby die vermoë om die basiese eienskappe van die prent te wysig, te sny en te draai, en ook met die kleur binne te speel, niks kan so maklik daaruit kom nie as analoog kamera. Maar ek was daardie keer haastig. Ek was nie net bang vir die hoeveelheid nie, maar ook vir die filters. Ek sal nie eens daarvan droom om amper die helfte daarvan te gebruik met Freddy Krueger in die hulp nie. Alhoewel ek nie presies weet hoe dit nou is met die verspreiding van hierdie vreemde filters in individuele pakkette nie, koop jy na 'n nadere ondersoek de facto die filters as 'n stel. Hul bestuur kan jou beskerm teen die ophoping van nutteloosheid.
Filters word in kategorieë in die toepassing gerangskik, hulle kan ook saam vertoon word, terwyl die program jou toelaat om die volgorde te verander, ook filters uit te vee (ja!) of dit bloot op te los deur te "sterreer". En as die 180 filters nie vir jou genoeg was nie, kan jy meer filters by een foto voeg. Dit kan soms na 'n oormaat lyk, maar as jy die ander filters net in sommige dele van die foto gebruik (ja, dit is moontlik), kan jy interessante resultate kry. En om by die filterfunksies by te voeg, kan 'n kombinasie daarvan gestoor word (sogenaamde Presets) en later gebruik word. En om hulle ook te deel. Of, o - ek kompliseer dit reeds, kry ander stelle van ander gebruikers.
'n Opvallende aantal filters is "ou skool", sommige boots Instagram na, ander pas bloot die kleur of grysskaal tot 'n sekere mate aan. (En dan is daar baie wilde filters wat ek liewer nie eers wil noem nie.) As jy van verrassings hou, tik die knoppie met 'n kubus, die toepassing sal 'n filter willekeurig kies.
Daar is minder rame, maar die helfte van hulle boots wye en houtrame na (ouch!, het my smaak uitgeroep). En hoewel FX Photo Studio baie funksies het, sou ek graag die intensiteit van die filter kon beheer het. Nadat u dit bygevoeg het, laat die program u slegs die helderheid en kontras binne die filter aanpas, nie die ontplooiing daarvan nie.
Verbasend genoeg werk die toepassing egter baie goed op die skouspel wat ek hier beskryf het. In die instellings het ek die voorskoue gestel om in normale (gemiddelde) kwaliteit te wees, maar om uit te vind hoe die foto na redigering sal lyk, kan selfs die laagste kwaliteit genoeg wees en alles sal bietjie versnel. In die geval van die rekenaarweergawe kan ons reeds ons eie foto in die filterkieslys sien, wat 'n selfs beter kenmerk is. Daarbenewens, binne hierdie weergawe, kan jy maklik vergelyk tussen die veranderde beeld en die oorspronklike beeld.
Oor alle weergawes is die funksies identies, met die uitsondering van daardie vergelyking natuurlik dat hoe kleiner die vertoning, hoe slegter die redigering van kleure/filters binne die prent sal wees. ’n iPad is ideaal omdat jy die kwas met jou vinger beheer, maar ’n Mac is ook gerieflik. Op die iPhone sal jy by hierdie geleentheid ongetwyfeld die vermoë waardeer om op die foto in te zoem en ook die kwas te verander om die aanpassings so gedetailleerd moontlik te maak. Die lessenaarweergawe het ook sy Pro-weergawe, wat 'n ryker arsenaal van funksies vir redigering het, maar ek kan dit nie aanbeveel nie, want ek het dit nie probeer nie.
FX Photo Studio bestuur ook die teenoorgestelde roete, nl
"inkomste" van Facebook.
Opgesom en onderstreep. Geen wonderwerk gebeur met FX Photo Studio nie. Persoonlik het ek van Snapseed gehou, byvoorbeeld, 'n bietjie meer intuïtief, eenvoudiger en eintlik nie noodwendig minder toegerus as gevolg daarvan nie. Ja, dit lyk of dit so is, maar regtig as jy na die tipe filters kyk, bied FX Photo Studio eintlik ongeveer dieselfde aantal bruikbare. Maar jy kan lees dat die resultate mooi kan wees, byvoorbeeld van van hierdie galery.
iOS weergawe
[app url=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-effects/id312506856?mt=8″]
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS X weergawe
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
hy het my nie eers aangespreek nie. baie nuttelose/oordrewe effekte, die foto-effek self is swak.
Wat de hel? Wat dink Apple? Dat dit beter as Windows sal wees? Dis moeilik... 'n Paar foto-effekte van 'n soort Apple "Studio" kan nie beter wees as 'n fotoredigeerder op Windows met meer funksies nie. Te hel met Apple :D