Adam Kos Wanneer jy vandag ’n slimfoon, tablet of slimhorlosie koop, weet jy presies hoeveel jaar se sagteware-opdaterings dit sal ontvang. Dit is drie jaar vir die Pixel Watch 2, vier jaar vir die Galaxy Watch6, selfs meer vir die Apple Watch. Maar koop 'n Garmin-horlosie en jy weet hoe lank dit sal neem om 'n dooie toestel te word wat betaal vir die gebrek aan nuwe sagteware-opsies.
Die vrees om 'n Garmin-horlosie te koop, net om die maatskappy 'n jaar later met 'n nuwe model te laat uitkom met potensieel spelveranderende tegnologie wat jy nie meer kry nie, is werklik. En dit is 'n probleem. Met die Apple Watch weet jy dat elke nuwe generasie in September sal kom, met die Galaxy Watch weet jy dat dit in Augustus sal gebeur, met die Pixel Watch nou in Oktober. Maar wat van Garmin en individuele modelle? Jy kan ingewikkeld navors watter soort gapings die samelewing tussen verskillende generasies gemaak het, maar selfs dan is niks gewaarborg nie (sien Garmin vívoactive 5).
foto Gallery
Toe wearables in hul kinderskoene was, was dit waarskynlik cool dat jy dit nie aangespreek het nie, net soos 'n Android-toestel net een opdatering gekry het en dit is dit. Maar vandag se tye is anders, en sagteware-opdaterings, oplossings vir sekuriteitsreëlings, maar ook om nuwe funksies in ouer toestelle te kry, word eenvoudig grootliks gespeel. En dit maak dieselfde sin vir die kliënt as vir die planeet – die kliënt spaar geld omdat hulle nie 'n nuwe toestel hoef te koop nie, die planeet kan 'n sug van verligting slaak omdat daar nie meer onnodige elektroniese afval geskep word nie.
Dit kan wees jou interesseer
Te veel vrae en geen antwoorde nie
Garmin-produkte neem toe in gewildheid. Dit is te danke aan hul fiksheids- en opleidingskenmerke, sowel as die aantal metings wat hulle verskaf. In 'n sekere mate leun gebruikers ook na hulle toe omdat hulle eenvoudig verveeld is met dieselfde Apple Watch of Galaxy Watch en op een of ander manier anders wil wees. Garmin sal vir hulle 'n baie wye portefeulje bied, wat begin by 'n paar duisend CZK vir 'n basiese horlosie en 80 duisend CZK vir die mees toegeruste.
foto Gallery
Maar die probleem is dat jy nie regtig weet wat jou geld vir jou gaan koop nie. Met die Apple Watch ken jy al die parameters met betrekking tot die skyfie en ander besonderhede oor al die hardeware wat die horlosie bevat. Die situasie is dieselfde met Samsung se Galaxy Watch en ander Sjinees vervaardigde horlosies. Met Garmin kry jy net inligting oor die skerm, en dit is net om te wys hoe die maatskappy dit verbeter. Dit was die vertoning wat die grootste swakheid was wat wyd gekritiseer is. Maar wat van die skyfie?
Dit kan wees jou interesseer
Jy kan net aanneem dat hoe duurder die horlosiemodel, hoe kragtiger sal dit wees. Maar wat is die verskil tussen die Fenix en Epix-reeks in terme van werkverrigting? Ons weet dit nie. Garmin stel opdaterings vry, ja, maar jy weet nooit watter kenmerke bygevoeg sal word, by watter reeks of wanneer dit sal gebeur nie. Ons het nou outomatiese sluimerbespeuring, maar wanneer ander ouer modelle sal leer, is dit enige iemand se raaiskoot.
foto Gallery
Neem die nuut-bekendgestelde 2de generasie MARQ-reeks, wat eintlik net 'n herontwerp van die eerste is. Hierdie is in 2022 vrygestel, so 'n jaar later het ons 'n nuwe voorkoms hier, maar was dit net die voorkoms wat gewysig is, of die interne komponente ook? Of beteken dit dat die nuwe een op 'n jaar oue hardeware werk? Of bevat hulle, inteendeel, dieselfde as wat ons in Epix Pro Gen 2 van hierdie jaar kry? En het die nuwe Epixes selfs enige nuwe hardeware? Ons weet nie eers regtig nie.
foto Gallery
Nog 'n voorbeeld is die 255 Garmin Forerunner 2022 (wat ek persoonlik besit en gebruik), 'n uitstekende hardloophorlosie wat vervang is deur die Forerunner 265, nie eens 'n jaar na sy bestaan nie. Benewens die splinternuwe AMOLED-skerm, was een van die verbeterings 265 Training Readiness, wat jou liggaam se gereedheid om te oefen meet op grond van data van herstel, oefenlading, HRV, slaap en stres. Die Forerunner 255 meet elkeen van hierdie maatstawwe individueel, maar Garmin het steeds nie hierdie model die vermoë gegee om daardie data in opleidingsgereedheid te vertaal nie. Is dit omdat die 255 'n swakker skyfie het wat dit nie kan doen nie? Niemand weet dit ook nie.
So, sodat Garmins met AW kan meeding, moet hulle die HW-konfigurasie publiseer en gereelde opdaterings skeduleer, nie waar nie? Ek weet nie waarvan jy in daardie redaksie praat nie, maar dit moet 'n ordentlike ou dame wees...
Mens sou verwag dat jy die feit sal hanteer dat die hele funksionaliteit van Garmins eintlik maar net 'n fraksie is van wat AW (of enige ander slimhorlosie) kan hanteer, want Garmins is net 'n sporttoetser met die vermoë om kennisgewings te vertoon, maar dan sou hul grootste troefkaart en daardie batterylewe verloor. Maar nee, die probleem is dat die HW-konfigurasie van die sakrekenaar wat hulle aandryf nie gepubliseer word nie...
Dis hoe dit is as iemand wat niks van iets weet nie daaroor skryf.
Garmin maak gereeld SW-opdaterings. Dit is selfs moontlik om 'n beta-toetser te word.
Garmin doen SW-opgraderings, maar nuwe funksies (selfs dié wat duidelik onafhanklik van HW is) laat nie ouer modelle toe nie. Bv. oggendnuus, nuwe sportsoorte bygevoeg. Dit is totale onsin, maar dit wys Garmin se beleid. Wil jy nuwe SW-funksies hê? Koop 'n nuwe horlosie!
Regtig kompeteer :)))) Ek het 20% battery en 5 dae oor, en die horlosie is amper 2 jaar oud... Ja, ek kan nie angry birds speel nie, maar alles wat ek van hulle nodig het sal 100% vervul
Dankie, jy het my net daaraan herinner dat ek dit stadig moet oorweeg om my Phoenixes aan 'n laaier te koppel. Ek is ook by die laaste vyf dae met die battery. Die groot probleem met Garmin is om te onthou waar jy jou laaikabel weke gelede geplaas het. 😥 (dit sal nie met jou gebeur met Apple Watch nie)😁
Dit het reeds Garmin se probleem, Apple sal altyd 'n stap voor wees, dit kan slegs vergelyk word met Nova en Prima TV as 'n voorbeeld, en Nova is Apple en Prima is Android, maar Nova is altyd 'n stap voor in vergelyking met die mededingende Nova.
In vergelyking met die mededingende Prime.
Garmin moet baie in jou maag wees. Tweede onsinnige artikel in die laaste paar dae. Garmin is vir heeltemal ander gebruikers as Apple. Dit is nie die moeite werd om te vergelyk nie.
Appelplukkers is bloot 'n diagnose 😄
Ek het geen idee gehad dat AW GRM se kompetisie was nie. Wel, byvoorbeeld Coros, Polar, Suunto...
Die artikel is iets soos wanneer 'n leek 'n fiets gaan koop en net belangstel of die derailleur 'n SH XT is
Apple is immers die beste in die wêreld, Garmin, Samsung, hulle sal baie moet byvoeg om Apple in te haal, maar Apple sal altyd 'n stap verder wees, so hulle het blykbaar geen kans nie.
Wel nee, wel.
Apple en Garmin is absoluut onvergelykbaar. Albei wonderlike toestelle, maar elkeen heeltemal anders. Omstredenheid oor hierdie onderwerp is verkeerd.
Een ding is die hardeware en die funksionaliteit van die horlosie self, wat albei bekend is en baie keer beskryf word... Vir my is die belangrikste verskil watter data en hoe ek daarna kan kyk in die toepassing op die foon. En ongelukkig is Apple ver agter in die kwaliteit van die indiening van data. Die Health-toepassing is vir my verskriklik, en ek praat nie eers van die Fitness-toepassing nie, dit is 'n volledige tragedie... Die feit dat die data van Apple Watch in 'n beter gehalte is as van Garmin, is skrikwekkend.
En weet jy dat daar geen probleem is om die data wat van AW ingesamel is na 'n ander diens te stuur nie? So ek stem saam dat Apple Health nogal 'n tragiese saak is, of dit word meer gemaak vir mense wat nie sport ernstig opneem nie, maar gelukkig is daar geen probleem om dit na Garmin Connect, Strava of ander evalueringsdienste te stuur wat selfs beter as Garmin is nie...
Sekerlik, maar ek praat nie net van die aanteken van die sportaktiwiteit self en die evaluering daarvan nie (ek gebruik die Strava-toepassing daarvoor). Maar ook die verband met, byvoorbeeld, die lengte van slaap, die vlak van stres, ens. Dit is snaaks dat die Apple Watch na 'n veeleisende prestasie (heeldag fietsry, marathon of enigiets ekstres) 'n boodskap uitgooi soos: " Gister was wonderlik!" Sluit vandag jou bewegingskring!”. Nie dat ek 'n slaaf is van die aanbevelings van verskillende toepassings nie, maar ek vind dit lagwekkend.
NS: 'n baster tussen Apple Watch en Garmin sal my pas :-)) of dra een horlosie op elke hand...
Dit is soos ek geskryf het. Eenvoudig gestel, Apple Health is gemaak vir "normale" mense en om hierdie gewone mense te motiveer om te beweeg. En ek sê nie dat dit nie 'n skande is dat dit nie een of ander "atleet"-modus het nie. Dit is wel, maar gelukkig het dit 'n eenvoudige oplossing en is daar dienste wat met data van Health verbind en stresvlak, HVR, rustende hartklop, lengte en kwaliteit van slaap en ander parameters evalueer. En na my mening werk dit baie meer betroubaar as byvoorbeeld van Garmin. Daar het ek die gevoel gehad met die Fenix dat dit eenvoudig die data lukraak genereer. Dit is nie te sê dat dit 100% op die AW werk nie, dit werk beslis nie, dit is net 'n horlosie, maar na my mening is die vlak van betroubaarheid baie hoër en meer dikwels pas dit hoe ek voel.
Kan ek jou vra vir 'n wenk oor 'n diens wat Apple Watch-data omvattend kan evalueer - sien jou plasing hieronder? Miskien sal dit my laat terugkom na AW :-) By voorbaat dankie!
Ek verstaan steeds nie hoekom apple nie funksies soos vragmonitering het nie.
Ek verstaan nie hoekom iemand voortdurend AW- en Garmin-horlosies moet vergelyk nie. Hulle is heeltemal verskillende toestelle, elkeen vir iets heeltemal anders.